venezuela
junio 01, 2017
Dictador sirio: “Estamos en estado de guerra con Israel”
Assad en entrevista con cadena venezolana: “Estamos en estado de guerra con Israel”
Así lo aseguró el presidente de Siria, Bashar al-Ásad, en una entrevista con una cadena venezolana en la cual también se refirió a la situación en Venezuela, manifestando que Nicolás Maduro “sigue la línea de la independencia del país”. Además, calificó a todos los políticos estadounidenses de “embusteros” y ratificó el “estado de guerra” entre Siria e Israel.
En una entrevista con la cadena venezolana TeleSUR, el presidente sirio, Bashar al-Ásad, aseguró que Siria e Israel se encuentran en “estado de guerra” y acusó al Estado judío de apoyar a los “terroristas”, término con el que también suele referirse a la oposición. Además, se refirió a la situación de Venezuela y resaltó la línea nacional de Nicolás Maduro, la cual, según él, es “la de la independencia”.
Por otro lado, acusó a los políticos estadounidenses de “embusteros” y manifestó: “No ay que creer lo que dice el Pentágono u otros”.
-Rusia advierte de que se podrían estar preparando supuestos ataques químicos. ¿Qué previsiones toma Siria para evitarlo?
En primer lugar, los terroristas, durante años y en más de una ocasión y más de una región a lo largo y ancho de Siria, habían empleado sustancias químicas, por lo que habíamos pedido a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, (OPAQ) el envío de comisiones especializadas para investigar lo que ocurría, pero en cada ocasión Estados Unidos obstaculizaba las investigaciones u obstaculizaba el envío de las comisiones para realizar dichas investigaciones, y eso es lo que pasó la semana pasada: cuando exigimos que se lleven a cabo investigaciones sobre el supuesto uso de armas químicas en la ciudad de Jan Sheijun, EEUU y sus aliados entorpecieron la resolución en el seno de la OPAQ. Por nuestra parte, seguimos insistiendo e intentando, junto a nuestros aliados rusos e iraníes, para que esa Organización envíe un equipo con el fin de investigar lo ocurrido, ya que si no lo hace, EEUU llevará a cabo o tal vez repetirá en el futuro esa misma pantomima o farsa a través de la fabricación del uso de armas químicas, (como “operación de falsa bandera”) en algún otro lugar de Siria y así tener una excusa para intervenir militarmente a fin de apoyar a los terroristas.
Eso por un lado, y por el otro, nosotros continuamos luchando contra los terroristas, puesto que el objetivo tras las alegaciones estadounidenses y de Occidente sobre las armas químicas es prestar apoyo a los terroristas en Siria, por esa razón nosotros seguiremos combatiendo a esos terroristas.
-Según el Pentágono, su gobierno aún tiene armas químicas. ¿Conserva realmente el 1% de esas armas pese a haberse comprometido hace cuatro años a entregarlas para su destrucción?
Si deseas ser un político en Estados Unidos, deberás ser un auténtico embustero, ya que es una de las características de los políticos estadounidenses: mentir todos los días, dicen algo y hacen otra cosa, por esa razón no hay que creer lo que dice el Pentágono u otros, pues ellos dicen cosas que sirven a sus políticas, no las cosas que reflejan la realidad y los hechos sobre el terreno.
-¿Con qué objetivo Siria se interesa en adquirir sistemas antiaéreos de última generación de Rusia?
Básicamente estamos en estado de guerra con Israel. Desde que fue creado en el año 1948, Israel ataca a los países árabes próximos, así que es normal que tengamos semejantes sistemas antimisiles. Los terroristas, como es obvio, siguiendo las instrucciones de Israel, EEUU, Turquía, Qatar y Arabia Saudita, destruyeron parte de estos sistemas, por lo tanto es normal que negociemos con Rusia a fin de reforzar esos sistemas para poder hacer frente a cualquier amenaza aérea israelí o enfrentar posibles amenazas de misiles estadounidenses, lo cual es probable ahora luego del reciente ataque estadounidense contra el aeródromo de Shuayrat en Siria.
-¿Cuál es el rol concreto que ha jugado Israel en la guerra que enfrenta Siria? pues conocemos que continuaron los ataques en las últimas semanas contra posiciones del ejército árabe sirio en Siria?
Israel juega ese papel de maneras diferentes: primero a manera de agresión directa, sobre todo a través de la aviación, artillería o los misiles contra puestos del ejército sirio. Por otro lado, Israel apoya a los terroristas de dos maneras: la primera, aportándoles apoyo directo con armas, y la segunda, prestándoles apoyo logístico al permitirles realizar maniobras a través de las regiones que están bajo su control, y ayudas médicas dentro de sus hospitales. Estas no son alegaciones o expectativas, sino que son hechos que se encuentran, filmados y divulgados en la red de Internet y que puedes conseguir, como pruebas que evidencian el papel israelí de apoyo a los terroristas en Siria
-¿Cómo definiría usted la política exterior actual de Donald Trump en el mundo y particularmente en Siria?
No existen políticas de un presidente de Estados Unidos, sino que existen políticas de las instituciones estadounidenses que gobiernan el sistema norteamericano, a saber: la CIA, el Pentágono, las grandes corporaciones, las compañías de armamento y petroleras, y las grandes instituciones financieras, además de algunos lobbies que influyen en la decisión estadounidense. El presidente de EEUU viene a implementar esas políticas, y la prueba es que cuando Trump intentó tomar un curso diferente durante su campaña electoral y más luego, no lo pudo hacer. El ataque contra él fue muy fuerte, y tal como hemos visto durante las últimas semanas, ha cambiado su lenguaje totalmente y se ha sometido a las condiciones del “estado profundo estadounidense”, o el “régimen profundo estadounidense”, por esa razón, el realizar una evaluación del presidente estadounidense en lo que respecta a la política exterior sería una pérdida de tiempo y algo irreal.
-Donald Trump tiene ahora otro frente abierto en Corea del Norte. ¿Podría ello influir en la visión de Estados Unidos respecto a Siria actualmente?
No, Estados Unidos intenta siempre controlar a todos los países del mundo sin excepción, no acepta aliados, sean éstos países desarrollados avanzados de su bloque de aliados occidentales, u otros países del resto del mundo; todos deberán ser Estados satélites de EEUU. Por ello, lo que ocurre con Siria, lo que ocurre con Corea, con Irán, con Rusia y posiblemente con Venezuela ahora, tiene como objetivo restablecer la hegemonía de EEUU sobre el mundo, porque creen que su hegemonía se ve actualmente amenazada, lo que por consiguiente amenaza los intereses de las élites económicas y políticas en los Estados Unidos.
-Actualmente los medios de comunicación occidentales y de Estados Unidos, hablan de terroristas moderados y de terroristas extremistas. ¿realmente hay alguna diferencia entre ambos?
Para ellos, un terrorista moderado es el terrorista que mata, degüella y asesina pero sin que lleve la bandera de Al Qaeda o grite “Allahu Akbar”, mientras que consideran al terrorista como extremista si éste lleva esa bandera o si cuando asesina grite “Allahu Akbar”, esa es la diferencia. Para EEUU, cualquiera que sirva a su agenda política contra cualquier otro país aunque practique los peores métodos de terrorismo es un “opositor” y no un terrorista, y será “moderado” y no “extremista”, un luchador por la libertad y no uno que lucha en pro del sabotaje y la destrucción.
-Seis años de guerra. ¿En que estado esta Siria donde el costo humano es incalculable?
Lo que más duele en cualquier guerra son las pérdidas humanas, el sufrimiento que padece una familia al perder a uno de sus miembros, toda la familia se sentirá afectada de por vida. Esto es algo natural en una región como la nuestra, donde los lazos familiares son muy fuertes y unidos. Nada compensa una perdida así ni ningún otro dolor la supera. Las demás pérdidas: claro está, hay colosales pérdidas económicas, perdidas en infraestructura que fue construida a lo largo de 50 años o poco más con mano de obra siria, la infraestructura de Siria no fue construida por mano de obra extranjera, y poseemos las capacidades para reconstruirla. Igualmente con respecto a la economía, ésta fue lograda en primer lugar con las capacidades sirias, ya que básicamente nuestras relaciones con los países occidentales eran limitadas en materia económica. Cuando se acabe la guerra todo eso será reconstruido, no tenemos problemas, cierto que requerirá de tiempo pero no es imposible. Lo primero, las pérdidas humanas, es el mayor dolor para Siria.
–Los medios de comunicación occidentales en el mundo hacen mucha propaganda contra usted. Pero ¿estoy sentado realmente frente a ese demonio que pintan los medios de prensa?
Si, desde el punto de vista occidental usted se encuentra sentado junto con el demonio, es así la publicidad occidental actual: siempre hay publicidad occidental cuando un país, gobierno o persona no se somete a sus intereses y no trabaja a favor de los intereses occidentales en contra de los intereses de su propio pueblo, estas han sido las exigencias occidentales colonialistas a lo largo de la historia. Ellos dicen que esta persona es mala y mata a la gente buena, bien, si es así y mata a la gente buena, ¿quién lo ha apoyado durante seis años? Rusia, Irán o cualquier país amigo no puede apoyar a las personas a expensas del pueblo, este discurso es imposible, si mata al pueblo, cómo es que el pueblo lo apoya?
Es la versión contradictoria de Occidente, por eso no perdamos nuestro tiempo en esas versiones occidentales pues éstas, durante toda la historia, han estado llenas de mentiras, lo que tampoco es algo nuevo.
–Desde este país en guerra ¿cómo ven la situación en América Latina, particularmente en Venezuela donde comenzaron a surgir un grupo de acciones muy similares a los que desataron el conflicto en Siria?
Es normal que haya una similitud dado que el plan es el mismo, y el ejecutor es el mismo, Estados Unidos es el maestro de la orquesta y los demás países occidentales el conjunto de coral que lo acompaña. Sudamérica en general y Venezuela en particular, habían constituido el patio trasero de EEUU durante décadas pasadas, el patio del cual los países occidentales y sobre todo Norteamérica o Estados Unidos lograban sus intereses económicos a través de la influencia de las grandes trasnacionales dentro de vuestros países, mientras que los golpes de estado que se sucedían durante los años sesenta y setenta, fuesen éstos golpes militares o políticos, tendían a consolidar el control de Estados Unidos sobre los interese de vuestros pueblos. Pero Latinoamérica se liberó durante los pasados 20 años y obtuvo su autodeterminación. Sus gobiernos empezaron a defender los intereses de sus pueblos, algo que es inaceptable para Estados Unidos, por lo cual se aprovechan ahora de lo que ocurre en el mundo con el propósito de aplicarlo a los países latinoamericanos, y han empezado en Venezuela con el fin de derrocar al gobierno nacional, y esto se extenderá a los demás países suramericanos.
-Existen quienes piensan, especialmente de ciudadanos comunes de América Latina de que un escenario similar a lo que ocurre en Siria podría repetirse en América Latina. ¿qué opina usted?
Eso es cierto, por eso he dicho que si el plan es uno y el ejecutor es uno, entonces es normal que el escenario en ambos países no solo se parezcan sino que sean idénticos. Es probable que algunos títulos locales sean diferentes. Al principio decían que las marchas en Siria eran pacificas, pero al ver que no se propagaron las marchas o las protestas pacíficas, infiltraron en ellas a sujetos para disparar contra ambas partes, contra la policía y los protestantes, lo que produjo muertos, y empezaron a decir que el gobierno mataba al pueblo, es el mismo escenario que se repite en cada parte. Ese mismo escenario se repetirá en Venezuela, por eso el pueblo venezolano debe ser consciente, hay una diferencia entre ser un opositor al gobierno, y entre estar en contra de la patria, una gran diferencia. Esto por un lado, y por el otro, un país extranjero no puede velar por los intereses de Venezuela más que el mismo pueblo de Venezuela. No le crean a Occidente, Occidente no vela por los derechos humanos, ni por los intereses de los países, sólo está interesado en los intereses de una parte de la élite gobernante en sus estados, esta élite gobernante no es necesariamente política, sino también empresas económicas.
-A Chávez los satanizaron en su momento y parece que ha llegado el turno actualmente de Nicolás Maduro
Es algo normal ya que sigue la misma línea nacional. Siempre y cuando Maduro prosiga con la línea nacional, la línea de la independencia de Venezuela, y trabajando para los ciudadanos de su país, es normal que sea el primer blanco para Estados Unidos, es algo obvio y no hay que pensar en ello.
-Señor presidente, ¿cuál es su mensaje final a América Latina y al mundo?
Preservar vuestra independencia. En nuestra región árabe celebramos la independencia en más de un país. Pero esta independencia significó para algunos países de nuestra región, solamente la salida de las fuerzas de la ocupación. Pero la verdadera independencia es cuando poseen la decisión nacional. Para nosotros, América Latina fue un modelo de independencia, es decir, la salida del ocupante en caso de haber tropas extranjeras, pero al mismo tiempo la decisión nacional, y al mismo tiempo la apertura y la democracia. Ustedes dieron al mundo un modelo importante, consérvenlo, porque muchos países que aspiran el desarrollo, sobre todo los países del Tercer Mundo y el mundo en desarrollo, deberían seguir el modelo que fue aplicado en América Latina.
Fuente: AJN
Así lo aseguró el presidente de Siria, Bashar al-Ásad, en una entrevista con una cadena venezolana en la cual también se refirió a la situación en Venezuela, manifestando que Nicolás Maduro “sigue la línea de la independencia del país”. Además, calificó a todos los políticos estadounidenses de “embusteros” y ratificó el “estado de guerra” entre Siria e Israel.
En una entrevista con la cadena venezolana TeleSUR, el presidente sirio, Bashar al-Ásad, aseguró que Siria e Israel se encuentran en “estado de guerra” y acusó al Estado judío de apoyar a los “terroristas”, término con el que también suele referirse a la oposición. Además, se refirió a la situación de Venezuela y resaltó la línea nacional de Nicolás Maduro, la cual, según él, es “la de la independencia”.
Por otro lado, acusó a los políticos estadounidenses de “embusteros” y manifestó: “No ay que creer lo que dice el Pentágono u otros”.
-Rusia advierte de que se podrían estar preparando supuestos ataques químicos. ¿Qué previsiones toma Siria para evitarlo?
En primer lugar, los terroristas, durante años y en más de una ocasión y más de una región a lo largo y ancho de Siria, habían empleado sustancias químicas, por lo que habíamos pedido a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, (OPAQ) el envío de comisiones especializadas para investigar lo que ocurría, pero en cada ocasión Estados Unidos obstaculizaba las investigaciones u obstaculizaba el envío de las comisiones para realizar dichas investigaciones, y eso es lo que pasó la semana pasada: cuando exigimos que se lleven a cabo investigaciones sobre el supuesto uso de armas químicas en la ciudad de Jan Sheijun, EEUU y sus aliados entorpecieron la resolución en el seno de la OPAQ. Por nuestra parte, seguimos insistiendo e intentando, junto a nuestros aliados rusos e iraníes, para que esa Organización envíe un equipo con el fin de investigar lo ocurrido, ya que si no lo hace, EEUU llevará a cabo o tal vez repetirá en el futuro esa misma pantomima o farsa a través de la fabricación del uso de armas químicas, (como “operación de falsa bandera”) en algún otro lugar de Siria y así tener una excusa para intervenir militarmente a fin de apoyar a los terroristas.
Eso por un lado, y por el otro, nosotros continuamos luchando contra los terroristas, puesto que el objetivo tras las alegaciones estadounidenses y de Occidente sobre las armas químicas es prestar apoyo a los terroristas en Siria, por esa razón nosotros seguiremos combatiendo a esos terroristas.
-Según el Pentágono, su gobierno aún tiene armas químicas. ¿Conserva realmente el 1% de esas armas pese a haberse comprometido hace cuatro años a entregarlas para su destrucción?
Si deseas ser un político en Estados Unidos, deberás ser un auténtico embustero, ya que es una de las características de los políticos estadounidenses: mentir todos los días, dicen algo y hacen otra cosa, por esa razón no hay que creer lo que dice el Pentágono u otros, pues ellos dicen cosas que sirven a sus políticas, no las cosas que reflejan la realidad y los hechos sobre el terreno.
-¿Con qué objetivo Siria se interesa en adquirir sistemas antiaéreos de última generación de Rusia?
Básicamente estamos en estado de guerra con Israel. Desde que fue creado en el año 1948, Israel ataca a los países árabes próximos, así que es normal que tengamos semejantes sistemas antimisiles. Los terroristas, como es obvio, siguiendo las instrucciones de Israel, EEUU, Turquía, Qatar y Arabia Saudita, destruyeron parte de estos sistemas, por lo tanto es normal que negociemos con Rusia a fin de reforzar esos sistemas para poder hacer frente a cualquier amenaza aérea israelí o enfrentar posibles amenazas de misiles estadounidenses, lo cual es probable ahora luego del reciente ataque estadounidense contra el aeródromo de Shuayrat en Siria.
-¿Cuál es el rol concreto que ha jugado Israel en la guerra que enfrenta Siria? pues conocemos que continuaron los ataques en las últimas semanas contra posiciones del ejército árabe sirio en Siria?
Israel juega ese papel de maneras diferentes: primero a manera de agresión directa, sobre todo a través de la aviación, artillería o los misiles contra puestos del ejército sirio. Por otro lado, Israel apoya a los terroristas de dos maneras: la primera, aportándoles apoyo directo con armas, y la segunda, prestándoles apoyo logístico al permitirles realizar maniobras a través de las regiones que están bajo su control, y ayudas médicas dentro de sus hospitales. Estas no son alegaciones o expectativas, sino que son hechos que se encuentran, filmados y divulgados en la red de Internet y que puedes conseguir, como pruebas que evidencian el papel israelí de apoyo a los terroristas en Siria
-¿Cómo definiría usted la política exterior actual de Donald Trump en el mundo y particularmente en Siria?
No existen políticas de un presidente de Estados Unidos, sino que existen políticas de las instituciones estadounidenses que gobiernan el sistema norteamericano, a saber: la CIA, el Pentágono, las grandes corporaciones, las compañías de armamento y petroleras, y las grandes instituciones financieras, además de algunos lobbies que influyen en la decisión estadounidense. El presidente de EEUU viene a implementar esas políticas, y la prueba es que cuando Trump intentó tomar un curso diferente durante su campaña electoral y más luego, no lo pudo hacer. El ataque contra él fue muy fuerte, y tal como hemos visto durante las últimas semanas, ha cambiado su lenguaje totalmente y se ha sometido a las condiciones del “estado profundo estadounidense”, o el “régimen profundo estadounidense”, por esa razón, el realizar una evaluación del presidente estadounidense en lo que respecta a la política exterior sería una pérdida de tiempo y algo irreal.
-Donald Trump tiene ahora otro frente abierto en Corea del Norte. ¿Podría ello influir en la visión de Estados Unidos respecto a Siria actualmente?
No, Estados Unidos intenta siempre controlar a todos los países del mundo sin excepción, no acepta aliados, sean éstos países desarrollados avanzados de su bloque de aliados occidentales, u otros países del resto del mundo; todos deberán ser Estados satélites de EEUU. Por ello, lo que ocurre con Siria, lo que ocurre con Corea, con Irán, con Rusia y posiblemente con Venezuela ahora, tiene como objetivo restablecer la hegemonía de EEUU sobre el mundo, porque creen que su hegemonía se ve actualmente amenazada, lo que por consiguiente amenaza los intereses de las élites económicas y políticas en los Estados Unidos.
-Actualmente los medios de comunicación occidentales y de Estados Unidos, hablan de terroristas moderados y de terroristas extremistas. ¿realmente hay alguna diferencia entre ambos?
Para ellos, un terrorista moderado es el terrorista que mata, degüella y asesina pero sin que lleve la bandera de Al Qaeda o grite “Allahu Akbar”, mientras que consideran al terrorista como extremista si éste lleva esa bandera o si cuando asesina grite “Allahu Akbar”, esa es la diferencia. Para EEUU, cualquiera que sirva a su agenda política contra cualquier otro país aunque practique los peores métodos de terrorismo es un “opositor” y no un terrorista, y será “moderado” y no “extremista”, un luchador por la libertad y no uno que lucha en pro del sabotaje y la destrucción.
-Seis años de guerra. ¿En que estado esta Siria donde el costo humano es incalculable?
Lo que más duele en cualquier guerra son las pérdidas humanas, el sufrimiento que padece una familia al perder a uno de sus miembros, toda la familia se sentirá afectada de por vida. Esto es algo natural en una región como la nuestra, donde los lazos familiares son muy fuertes y unidos. Nada compensa una perdida así ni ningún otro dolor la supera. Las demás pérdidas: claro está, hay colosales pérdidas económicas, perdidas en infraestructura que fue construida a lo largo de 50 años o poco más con mano de obra siria, la infraestructura de Siria no fue construida por mano de obra extranjera, y poseemos las capacidades para reconstruirla. Igualmente con respecto a la economía, ésta fue lograda en primer lugar con las capacidades sirias, ya que básicamente nuestras relaciones con los países occidentales eran limitadas en materia económica. Cuando se acabe la guerra todo eso será reconstruido, no tenemos problemas, cierto que requerirá de tiempo pero no es imposible. Lo primero, las pérdidas humanas, es el mayor dolor para Siria.
–Los medios de comunicación occidentales en el mundo hacen mucha propaganda contra usted. Pero ¿estoy sentado realmente frente a ese demonio que pintan los medios de prensa?
Si, desde el punto de vista occidental usted se encuentra sentado junto con el demonio, es así la publicidad occidental actual: siempre hay publicidad occidental cuando un país, gobierno o persona no se somete a sus intereses y no trabaja a favor de los intereses occidentales en contra de los intereses de su propio pueblo, estas han sido las exigencias occidentales colonialistas a lo largo de la historia. Ellos dicen que esta persona es mala y mata a la gente buena, bien, si es así y mata a la gente buena, ¿quién lo ha apoyado durante seis años? Rusia, Irán o cualquier país amigo no puede apoyar a las personas a expensas del pueblo, este discurso es imposible, si mata al pueblo, cómo es que el pueblo lo apoya?
Es la versión contradictoria de Occidente, por eso no perdamos nuestro tiempo en esas versiones occidentales pues éstas, durante toda la historia, han estado llenas de mentiras, lo que tampoco es algo nuevo.
–Desde este país en guerra ¿cómo ven la situación en América Latina, particularmente en Venezuela donde comenzaron a surgir un grupo de acciones muy similares a los que desataron el conflicto en Siria?
Es normal que haya una similitud dado que el plan es el mismo, y el ejecutor es el mismo, Estados Unidos es el maestro de la orquesta y los demás países occidentales el conjunto de coral que lo acompaña. Sudamérica en general y Venezuela en particular, habían constituido el patio trasero de EEUU durante décadas pasadas, el patio del cual los países occidentales y sobre todo Norteamérica o Estados Unidos lograban sus intereses económicos a través de la influencia de las grandes trasnacionales dentro de vuestros países, mientras que los golpes de estado que se sucedían durante los años sesenta y setenta, fuesen éstos golpes militares o políticos, tendían a consolidar el control de Estados Unidos sobre los interese de vuestros pueblos. Pero Latinoamérica se liberó durante los pasados 20 años y obtuvo su autodeterminación. Sus gobiernos empezaron a defender los intereses de sus pueblos, algo que es inaceptable para Estados Unidos, por lo cual se aprovechan ahora de lo que ocurre en el mundo con el propósito de aplicarlo a los países latinoamericanos, y han empezado en Venezuela con el fin de derrocar al gobierno nacional, y esto se extenderá a los demás países suramericanos.
-Existen quienes piensan, especialmente de ciudadanos comunes de América Latina de que un escenario similar a lo que ocurre en Siria podría repetirse en América Latina. ¿qué opina usted?
Eso es cierto, por eso he dicho que si el plan es uno y el ejecutor es uno, entonces es normal que el escenario en ambos países no solo se parezcan sino que sean idénticos. Es probable que algunos títulos locales sean diferentes. Al principio decían que las marchas en Siria eran pacificas, pero al ver que no se propagaron las marchas o las protestas pacíficas, infiltraron en ellas a sujetos para disparar contra ambas partes, contra la policía y los protestantes, lo que produjo muertos, y empezaron a decir que el gobierno mataba al pueblo, es el mismo escenario que se repite en cada parte. Ese mismo escenario se repetirá en Venezuela, por eso el pueblo venezolano debe ser consciente, hay una diferencia entre ser un opositor al gobierno, y entre estar en contra de la patria, una gran diferencia. Esto por un lado, y por el otro, un país extranjero no puede velar por los intereses de Venezuela más que el mismo pueblo de Venezuela. No le crean a Occidente, Occidente no vela por los derechos humanos, ni por los intereses de los países, sólo está interesado en los intereses de una parte de la élite gobernante en sus estados, esta élite gobernante no es necesariamente política, sino también empresas económicas.
-A Chávez los satanizaron en su momento y parece que ha llegado el turno actualmente de Nicolás Maduro
Es algo normal ya que sigue la misma línea nacional. Siempre y cuando Maduro prosiga con la línea nacional, la línea de la independencia de Venezuela, y trabajando para los ciudadanos de su país, es normal que sea el primer blanco para Estados Unidos, es algo obvio y no hay que pensar en ello.
-Señor presidente, ¿cuál es su mensaje final a América Latina y al mundo?
Preservar vuestra independencia. En nuestra región árabe celebramos la independencia en más de un país. Pero esta independencia significó para algunos países de nuestra región, solamente la salida de las fuerzas de la ocupación. Pero la verdadera independencia es cuando poseen la decisión nacional. Para nosotros, América Latina fue un modelo de independencia, es decir, la salida del ocupante en caso de haber tropas extranjeras, pero al mismo tiempo la decisión nacional, y al mismo tiempo la apertura y la democracia. Ustedes dieron al mundo un modelo importante, consérvenlo, porque muchos países que aspiran el desarrollo, sobre todo los países del Tercer Mundo y el mundo en desarrollo, deberían seguir el modelo que fue aplicado en América Latina.
Fuente: AJN
