zoofilia
septiembre 23, 2016
El siguiente nivel en EEUU: Legalización del Incesto, Necrofilia, Pedofilia, Zoofilia y Más...
Pixabay
Bethany Blankley ha trabajado en la política desde hace más de 10 años, en el Congreso por cuatro senadores de Estados Unidos y uno congresista EE.UU., y en Nueva York por un ex-gobernador. También enseñó previamente en la Escuela de la Biblia de Nueva York y trabajó con varias organizaciones no lucrativas. Obtuvo su maestría en teología de la Universidad de Edimburgo, Escocia, y su licenciatura en la política de la Universidad de Maryland. Ella es un analista político de Fox News Radio, y ha aparecido en programas de televisión y radio en todo el país.
Blankley dijo a 'Charisma News' que al destruir la institución del matrimonio, el movimiento LGBQTI sobre los "derechos de los homosexuales" se hizo posible la extensión de los "derechos legales" similares para otros "estilos de vida", incluyendo la zoofilia, relaciones maritales consanguíneas (consanguinamorous), la necrofilia, la pedofilia, la poligamia, y todos los demás "fluidos" de preferencia sexual o relaciones como la sologamia y se incluyen los de identificación trans-poligamos.
Los esfuerzos para normalizar las relaciones sexuales con animales como un estilo de vida aceptado resultaron en un documental ganador de un premio este año, 'Dolphin Lover', idolatra una relación sexual entre un hombre y su amante, un delfín mular o trompa de botella.
Y el movimiento de interacción sexual con niños lleva trabajando unos 40 años para alcanzar su legalización. Las personas están abogando públicamente sin vergüenza: "Soy un pedófilo, pero no un monstruo"; y "la pedofilia es natural y normal para los hombres".
Ahora, los activistas del incesto en la 'comunidad consanguinamorous', argumentan que es su turno para tener su preferencia y la elección de su estilo de vida sexual validada socialmente y legalmente.
Debido a un caso en Nuevo México que está en los titulares nacionales, activistas de incesto argumentan exactamente lo que argumentaron los homosexuales para normalizar el incesto:
"Nací de esta manera".
"No puedo elegir a quién amo".
"Tengo derecho a ser feliz como todos los demás".
"No estamos haciendo daño a nadie".
"¿Quién es el gobierno para legislar el amor?".
Los activistas del Incesto sostienen que todas las preferencias sexuales y actos deben ser legales si son consensuales y no dañan a nadie. Más importante aún, el gobierno no debe legislar amor.
Christina Shy, un activista del incesto que dirige un sitio web de promoción y apoyo a las personas consanguinamorous, está en una relación con su medio hermano:
"El incesto necesita ser traído a la atención de todo el mundo en el país y la gente necesita para empezar a pensar de manera diferente. Era lo mismo con las personas homosexuales sólo hace unos años y ahora puede casarse son aceptados. Bueno, ¿por qué no las personas consanguinamorous como nosotros? Todos somos adultos. No somos pedófilos, no hay cuestión interna. Estamos amándonos, queremos estar juntos, pero estamos relacionados. Eso no debería ser un factor decisivo".
Ella tiene razón, si el sexo es consensual entre adultos en la intimidad de su propia casa, ¿cómo es incorrecto o incluso ilegal?
¿Cómo es el sexo consentido entre dos hombres adultos diferentes que el sexo consentido entre hermanos adultos o madres adultas e hijos? Si dos hombres adultos pueden casarse legalmente entre sí, ¿por qué pueden los adultos no consensuales ser parejas incestuosas?, ¿Por qué se le debe negar una relación consensual y otro legal?
Además, la relación incestuosa entre adultos no están coaccionando a nadie. Ellos están haciendo a sabiendas las decisiones sobre su propio cuerpo, así que por qué ¿alguien tiene un problema con él? Es realmente no es asunto de nadie más.
Si las personas trans en América, que representan menos de la mitad del uno por ciento de la población, pueden tener al gobierno para dictar políticas de baño para personas que no son transexuales en las escuelas públicas y las tiendas, ¿por qué no el gobierno legaliza las relaciones consanguinamorous?
Los homosexuales, que representan menos del 3 por ciento de la población en Estados Unidos, legalmente puede casarse y adoptar niños, ¿por qué no los incestuosos, polígamos, pedófilos y zoofílicos?
Si la moral y las leyes están determinadas por las preferencias personales (que son fluidas y siempre cambiante) para justificar las normas sociales, ¿por qué es un estándar diferente que se utiliza para legislar el incesto, la pedofilia o la necrofilia que el de las relaciones entre personas del mismo sexo?
Las relaciones incestuosas son mutuamente consensuales, por lo que deben ser legales. (El mismo razonamiento se puede aplicar a un asesinato. Seguramente, si dos personas están de acuerdo en matar a alguien, de hecho, un grupo de personas da consentimiento para asesinar a otro grupo de personas, su consentimiento justifica su acción, por tanto, deberían legalizar el asesinato), dice.
Lo mismo ocurre con la poligamia. Y la necrofilia.
¿Por qué tener relaciones sexuales con personas muertas está equivocado? Al cadáver no le importa. Está muerto. No se pierde nada en el cadáver; ni siquiera sabe lo que está pasando. Por supuesto, no puede dar su consentimiento para el acto sexual, pero eso no importa porque hay suficientes necrófilos para sostener que su preferencia sexual es normal.
Cuando se trata de no hacer daño a nadie, activistas de incesto argumentan que el aborto es legal, así que de nuevo, ¿qué estándar se utiliza para legislar daño a otra persona?
Ellos están en lo correcto. Si un bebé no tiene derechos constitucionales, y los adultos lo hacen, ¿por qué no los adultos, que no hacen daño a nadie, pueden estar juntos?
La práctica de la homosexualidad solía ser ilegal. Ahora los homosexuales pueden casarse. ¿Los tiempos han cambiado, por lo que se tiene la audacia de sugerir que el incesto no es el nueva normalidad de la familia del siglo 21?, ¿O la bestialidad?
"Los animales no humanos tienen relaciones incestuosas y múltiples parejas", algunos activistas argumentan. Del mismo modo, es bien conocido que los reyes y reinas tenían relaciones incestuosas durante siglos para 'mantener su línea de sangre pura".
Entonces, ¿quién es el gobierno para legislar el amor? Toda persona tiene derecho a amar a quien deseen. Todo amor es igual. ¿Cómo es el amor heterosexual mejor que el amor incestuoso o estar en amor con diferentes parejas?...
Fuente. profeciaaldia.com
Bethany Blankley ha trabajado en la política desde hace más de 10 años, en el Congreso por cuatro senadores de Estados Unidos y uno congresista EE.UU., y en Nueva York por un ex-gobernador. También enseñó previamente en la Escuela de la Biblia de Nueva York y trabajó con varias organizaciones no lucrativas. Obtuvo su maestría en teología de la Universidad de Edimburgo, Escocia, y su licenciatura en la política de la Universidad de Maryland. Ella es un analista político de Fox News Radio, y ha aparecido en programas de televisión y radio en todo el país.
Blankley dijo a 'Charisma News' que al destruir la institución del matrimonio, el movimiento LGBQTI sobre los "derechos de los homosexuales" se hizo posible la extensión de los "derechos legales" similares para otros "estilos de vida", incluyendo la zoofilia, relaciones maritales consanguíneas (consanguinamorous), la necrofilia, la pedofilia, la poligamia, y todos los demás "fluidos" de preferencia sexual o relaciones como la sologamia y se incluyen los de identificación trans-poligamos.
Los esfuerzos para normalizar las relaciones sexuales con animales como un estilo de vida aceptado resultaron en un documental ganador de un premio este año, 'Dolphin Lover', idolatra una relación sexual entre un hombre y su amante, un delfín mular o trompa de botella.
Y el movimiento de interacción sexual con niños lleva trabajando unos 40 años para alcanzar su legalización. Las personas están abogando públicamente sin vergüenza: "Soy un pedófilo, pero no un monstruo"; y "la pedofilia es natural y normal para los hombres".
Ahora, los activistas del incesto en la 'comunidad consanguinamorous', argumentan que es su turno para tener su preferencia y la elección de su estilo de vida sexual validada socialmente y legalmente.
Debido a un caso en Nuevo México que está en los titulares nacionales, activistas de incesto argumentan exactamente lo que argumentaron los homosexuales para normalizar el incesto:
"Nací de esta manera".
"No puedo elegir a quién amo".
"Tengo derecho a ser feliz como todos los demás".
"No estamos haciendo daño a nadie".
"¿Quién es el gobierno para legislar el amor?".
Los activistas del Incesto sostienen que todas las preferencias sexuales y actos deben ser legales si son consensuales y no dañan a nadie. Más importante aún, el gobierno no debe legislar amor.
Christina Shy, un activista del incesto que dirige un sitio web de promoción y apoyo a las personas consanguinamorous, está en una relación con su medio hermano:
"El incesto necesita ser traído a la atención de todo el mundo en el país y la gente necesita para empezar a pensar de manera diferente. Era lo mismo con las personas homosexuales sólo hace unos años y ahora puede casarse son aceptados. Bueno, ¿por qué no las personas consanguinamorous como nosotros? Todos somos adultos. No somos pedófilos, no hay cuestión interna. Estamos amándonos, queremos estar juntos, pero estamos relacionados. Eso no debería ser un factor decisivo".
Ella tiene razón, si el sexo es consensual entre adultos en la intimidad de su propia casa, ¿cómo es incorrecto o incluso ilegal?
¿Cómo es el sexo consentido entre dos hombres adultos diferentes que el sexo consentido entre hermanos adultos o madres adultas e hijos? Si dos hombres adultos pueden casarse legalmente entre sí, ¿por qué pueden los adultos no consensuales ser parejas incestuosas?, ¿Por qué se le debe negar una relación consensual y otro legal?
Además, la relación incestuosa entre adultos no están coaccionando a nadie. Ellos están haciendo a sabiendas las decisiones sobre su propio cuerpo, así que por qué ¿alguien tiene un problema con él? Es realmente no es asunto de nadie más.
Si las personas trans en América, que representan menos de la mitad del uno por ciento de la población, pueden tener al gobierno para dictar políticas de baño para personas que no son transexuales en las escuelas públicas y las tiendas, ¿por qué no el gobierno legaliza las relaciones consanguinamorous?
Los homosexuales, que representan menos del 3 por ciento de la población en Estados Unidos, legalmente puede casarse y adoptar niños, ¿por qué no los incestuosos, polígamos, pedófilos y zoofílicos?
Si la moral y las leyes están determinadas por las preferencias personales (que son fluidas y siempre cambiante) para justificar las normas sociales, ¿por qué es un estándar diferente que se utiliza para legislar el incesto, la pedofilia o la necrofilia que el de las relaciones entre personas del mismo sexo?
Las relaciones incestuosas son mutuamente consensuales, por lo que deben ser legales. (El mismo razonamiento se puede aplicar a un asesinato. Seguramente, si dos personas están de acuerdo en matar a alguien, de hecho, un grupo de personas da consentimiento para asesinar a otro grupo de personas, su consentimiento justifica su acción, por tanto, deberían legalizar el asesinato), dice.
Lo mismo ocurre con la poligamia. Y la necrofilia.
¿Por qué tener relaciones sexuales con personas muertas está equivocado? Al cadáver no le importa. Está muerto. No se pierde nada en el cadáver; ni siquiera sabe lo que está pasando. Por supuesto, no puede dar su consentimiento para el acto sexual, pero eso no importa porque hay suficientes necrófilos para sostener que su preferencia sexual es normal.
Cuando se trata de no hacer daño a nadie, activistas de incesto argumentan que el aborto es legal, así que de nuevo, ¿qué estándar se utiliza para legislar daño a otra persona?
Ellos están en lo correcto. Si un bebé no tiene derechos constitucionales, y los adultos lo hacen, ¿por qué no los adultos, que no hacen daño a nadie, pueden estar juntos?
La práctica de la homosexualidad solía ser ilegal. Ahora los homosexuales pueden casarse. ¿Los tiempos han cambiado, por lo que se tiene la audacia de sugerir que el incesto no es el nueva normalidad de la familia del siglo 21?, ¿O la bestialidad?
"Los animales no humanos tienen relaciones incestuosas y múltiples parejas", algunos activistas argumentan. Del mismo modo, es bien conocido que los reyes y reinas tenían relaciones incestuosas durante siglos para 'mantener su línea de sangre pura".
Entonces, ¿quién es el gobierno para legislar el amor? Toda persona tiene derecho a amar a quien deseen. Todo amor es igual. ¿Cómo es el amor heterosexual mejor que el amor incestuoso o estar en amor con diferentes parejas?...
Fuente. profeciaaldia.com
