Radio Milagro

Las Fuerzas de Defensa israelíes (IDF, por sus siglas en inglés) han disparado este domingo contra personas armadas que intentaron acceder al territorio de los Altos del Golán, que se encuentra bajo control de Israel.

"Nuestras tropas descubrieron a sospechosos armados cruzando la Línea Alfa hacia Israel cerca de la valla fronteriza siria en los Altos del Golán. Como respuesta, nuestras tropas dispararon contra ellos", reza un mensaje del Ejército hebreo en su cuenta oficial de Twitter.

"Seguiremos actuando contra violaciones de la soberanía de Israel", se precisa en la publicación.

Los Altos del Golán se extienden entre Israel, Líbano, Siria y Jordania. Cerca del 70 % de esas tierras —aproximadamente 1.200 kilómetros cuadrados pertenecientes a Siria— se los anexó a la fuerza Tel Aviv sin apoyo internacional en 1981, tras ocuparlos en el marco de la Guerra de los Seis Días, de 1967, en la que Israel también tomó el control de Cisjordania y la Franja de Gaza. 

La comunidad internacional nunca reconoció dicha anexión y la cataloga como una violación del derecho internacional. El Consejo de Seguridad de la ONU considera los Altos del Golán como un "territorio ocupado" por Israel.

Fuente: actualidar.rt.com

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos dice que murieron 10 yihadistas en un ataque a su base cerca de los Altos del Golán; FDI no hace comentarios

Al menos 10 miembros de una pequeña facción yihadista vinculada al grupo terrorista Estado Islámico murieron el lunes en ataques aéreos en el sur de Siria, dijo un monitor, culpando a Israel pero sin ofrecer pruebas.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Gran Bretaña, dijo que los ataques golpearon la ciudad de Sahm al Jolan, al oeste de la provincia de Daraa.

El monitor dijo que murieron 10 combatientes del grupo Jaish Khaled Bin Walid, junto con dos mujeres que se cree que son esposas de combatientes de la facción.

El ataque golpeó una base perteneciente al grupo, que ha comprometido lealtad al Estado islámico, pero nunca se incorporó formalmente.

El Observatorio no ofreció evidencia de que Israel llevara a cabo el ataque. Se basa en una red de fuentes dentro de Siria, y dice que determina qué aviones realizan ataques de acuerdo con el tipo, la ubicación, los patrones de vuelo y las municiones utilizadas.

Las Fuerzas de Defensa de Israel dijeron que no tenían comentarios sobre el informe.

Israel ha reconocido varios ataques en Siria, casi siempre en envíos de armas, o en instalaciones que producen armas para el grupo terrorista libanés Hezbolá.

En otros casos, ha tomado represalias por cohetes y proyectiles disparados contra Israel.

Cinco cohetes fueron disparados a los Altos del Golán en Israel durante el fin de semana. El ministro de Defensa, Avidor Lieberman, culpó a Hezbolá, pero las Fuerzas de Defensa de Israel dijeron que aún no estaba claro quién había disparado los cohetes. Israel disparó en respuesta a Siria, golpeando tres lanzacohetes, por su lanzamiento de cohetes, y advirtió que un nuevo lanzamiento provocaría una respuesta más intensa.

El Observatorio dijo que el ataque del lunes se produjo varios meses después de que 16 combatientes del grupo murieran en presuntos ataques aéreos israelíes en la misma área.

Jaish Khaled Bin Walid se formó en mayo de 2016 y es una alianza de varios grupos yihadistas, la más grande de ellas, la Brigada de Mártires Yarmouk, que Washington declaró grupo terrorista.

En noviembre de 2016, el ejército de Israel dijo que había atacado a los miembros de la Brigada de Mártires Yarmouk después de disparar contra un soldado israelí en los Altos del Golán.

El Observatorio dijo que se estima que Jaish Khaled Bin Walid tiene unos 1.200 combatientes y controla el territorio en la provincia occidental de Daraa, a lo largo de la frontera con los Altos del Golán.

Israel capturó 1.200 kilómetros cuadrados (460 millas cuadradas) del Golán de Siria en la Guerra de los Seis Días de 1967 y luego lo anexó en una acción nunca reconocida por la comunidad internacional.

Los dos países todavía están técnicamente en guerra.

Más de 330,000 personas han muerto en Siria desde que el conflicto comenzó con protestas contra el gobierno en marzo de 2011.

Fuente: The Times of Israel 

 Mientras la Asamblea General de la ONU llama nuevamente a Israel a abandonar los Altos del Golán y declara la jurisdicción israelí sobre la “Ciudad Santa de Jerusalem” como “nula e inválida”, el Estado judío se prepara para enfrentarse a tres resoluciones del CSNU contra ella.


La Asamblea General de la ONU aprobó el miércoles seis resoluciones sobre la situación de los palestinos, incluida la exigencia de que Israel se retire de los Altos del Golán.

La decisión se produce un día después de que el nuevo Presidente de la Asamblea General de la ONU, Peter Thompson, fuera visto usando una bufanda palestina mientras se encontraba en una audiencia del comité de la ONU.

La resolución, llamada Resolución de la Asamblea General A / 71 / L.8 fue presentada por Bahrein, Bolivia, Cuba, Ecuador, Indonesia, Egipto, Siria, Jordania, Líbano, Arabia Saudita, Nicaragua, Nigeria, Zimbabwe, y la delegación palestina, entre otros.

La resolución pide que se reanuden inmediatamente las conversaciones de paz entre Siria e Israel y el Líbano e Israel, pide la retirada israelí de los Altos del Golán y determina que la presencia de Israel en los Altos del Golán y la anexión de facto de Israel de los Altos del Golán representan un obstáculo principal para la paz regional.

Fue aprobada en la Asamblea General de la ONU por un voto de 103 votos a favor, 6 en contra (Canadá, Estados Federados de Micronesia, Israel, Islas Marshall, Palau y Estados Unidos) y 56 abstenciones.

La resolución es una de las seis resoluciones anti-Israel aprobadas el miércoles, otra sobre el estatus de Jerusalem (A / 71 / L.22). En ella, la ONU expresó “su determinación de que cualquier acción tomada por Israel, la Potencia ocupante, para imponer sus leyes, jurisdicción y administración en la Ciudad Santa de Jerusalem es ilegal y, por tanto, nula y sin validez alguna”.

El representante de Israel dijo en la asamblea después de la votación que “era vergonzoso cómo algunos países aún no habían aceptado la existencia de Israel y abusado de la Asamblea General para difundir acusaciones infundadas” y que las resoluciones buscan proporcionar una “narración sesgada”.

“Desde 2015, los ataques terroristas contra israelíes habían causado la muerte de 42 ciudadanos e hirieron a más de 600, pero las resoluciones de hoy no mencionaron a esas víctimas”, continuó.

“Además, las resoluciones en discusión no mencionan a la organización terrorista reconocida internacionalmente Hamas. Nadie debería engañarse: apoyar las resoluciones y el sesgo inherente contra Israel no promoverá la causa de la paz. Más bien, sólo hará más difícil lograrla”, agregó el representante.

La delegación de Estados Unidos dijo que Estados Unidos está “profundamente preocupado por la presentación de un número desproporcionado de resoluciones unilaterales que han sido diseñadas para condenar a Israel”.

El delegado continuó, añadiendo que “es manifiestamente injusto que Naciones Unidas, una institución fundada en la idea de que todas las naciones deben ser tratadas por igual, fueran tan frecuentemente utilizadas por los Estados Miembros para tratar a Israel de manera desigual”.

El delegado continuó diciendo que “tres organismos de las Naciones Unidas en particular reflejaron la parcialidad y los costos innecesarios de esas resoluciones y desperdiciaron recursos limitados. Costando aproximadamente $ 6.1 millones en 2015, no hicieron nada para contribuir a la paz en la región”.

Sin embargo, Estados Unidos reiteró que considera a los asentamientos como un obstáculo para la paz.

Siria, por su parte, agradeció a los estados miembros que votaron a favor de la resolución, diciendo que la votación “enviaba un claro mensaje a Israel de que su matanza, expansión de asentamientos y anexión forzada de tierras era contraria a los principios internacionales”.

La siguiente ronda: El Consejo de Seguridad de la ONU

Mientras tanto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel espera una dura lucha contra varias resoluciones anti-Israel que se votarán en el Consejo de Seguridad de la ONU antes de que el presidente Obama abandone su mandato.

Hay tres iniciativas que preocupan especialmente a Israel; Iniciativas de Nueva Zelanda, los palestinos y Francia.

Nueva Zelanda

Nueva Zelanda, que dejará vacante su posición en el consejo pronto, quiere presentar una resolución que obligará a Israel a condenar la construcción de asentamientos, condenar la violencia y la incitación de los israelíes y los palestinos, condenar la situación humanitaria en Gaza y llamar a un inmediato reinicio de las negociaciones entre palestinos e israelíes. Se espera que presente un proyecto de resolución en los próximos días

Los palestinos

Los palestinos están tratando de aprobar una resolución que considerará ilegal los asentamientos israelíes en Cisjordania. Israel está preocupado porque tal decisión preparará las bases para las sanciones y será precursora de una acusación contra Israel en la Corte Penal Internacional de La Haya.

Francia

La resolución francesa pide una conferencia internacional de paz, a la que Israel ya ha manifestado su oposición. La oposición se basa en el hecho de que la iniciativa pide un calendario para las discusiones, y que si no se llega a un acuerdo, Francia reconocerá automáticamente un estado palestino.

Israel cree que Estados Unidos utilizará su poder de veto sobre las iniciativas francesas y palestinas, pero no está seguro de la acción de Estados Unidos hacia la iniciativa de Nueva Zelanda. Esto se debe a que la iniciativa de Nueva Zelanda no parece condenar unilateralmente a una u otra parte por incitación y violencia.

Mientras Israel está trabajando principalmente con los estadounidenses en el Consejo de Seguridad, también está trabajando con otros países.

Se espera que el secretario de Estado estadounidense discuta el tema en el próximo Foro Saban.

Fuente: Ynetnews – Traducción Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico

El autodenominado Estado Islámico no se ha atrevido a atacar físicamente al estado judío. E Israel tampoco ha lanzado ataques directos contra el grupo fundamentalista.
"Estamos acercándonos cada día más. No piensen que nos hemos olvidado de ustedes. Dios hizo que los judíos del mundo se juntaran en Israel y así la guerra contra ellos es fácil (…). Palestina será su cementerio".

Estas palabras del líder del autodenominado Estado Islámico (EI), Abu Bakr al Baghdadi, difundidas en un video publicado en diciembre pasado, son ejemplo de una retórica amenazadora del grupo contra Israel que resurge de tanto en tanto.

Hasta el momento, sin embargo, EI no ha atacado de forma directa al Estado judío.

Y, más allá de cierta cooperación en inteligencia, Israel no se ha unido a la lista de países que han tomado parte en acciones directas contra el grupo islamista en Irak y Siria. 

                                       Hasta el momento, los únicos ataques de EI contra Israel han sido verbales.

En otras palabras, aunque la distancia ideológica parece hacer de ellos "enemigos naturales", Israel y Estado Islámico parecen mirarse con cautela.

¿Por qué estos dos actores fundamentales en una región en conflicto no se han enfrentado de forma directa?
La distancia geográfica

Para Shlomo Brom, autor de un informe sobre la relación entre Israel y Estado Islámico e investigador del Instituto para los Estudios de la Seguridad Nacional -un centro de investigaciones de defensa con sede en Tel Aviv- parte de la respuesta está en la geografía. 

                                                   Israel y EI tienen un adversario común en movimientos como Hamás.

"Son adversarios. Teológicamente, no solo Hamás, sino también los Hermanos Musulmanes, critican a EI y al revés, porque a su juicio defienden una interpretación errónea del Islam", explica Zalzberg.

"Y por otro lado está la cuestión política: EI está intentando demoler los estados árabes y las facciones que ya existen, mientras que los Hermanos Musulmanes, incluido Hamás, intentan tomarlas desde dentro", agrega el experto.

Y además de motivos "internos", la falta de enfrentamientos directos entre Israel y EI también tiene razones estratégicas de carácter geopolítico.

La guerra en Siria, por ejemplo, es el principal factor de desestabilización en la región en la actualidad. Y a Israel no le interesa verse atrapado en ese conflicto.
La "peste y el cólera" en la guerra siria

"Los adversarios en ese conflicto son ambos indeseables para Israel. En la jerga de quienes deciden en ese país, se trataría de una decisión entre 'la peste y el cólera". Entendiendo por 'peste' al régimen sirio y por 'cólera' a Estado Islámico", apunta Zalzberg.

"De modo que Israel eligió no ayudar a ninguno de los dos bandos, sobre todo, mientras no sea atacado en su territorio. Eso sí dispararía una represalia inmediata", asegura el experto.
 

                                                                Bashar al Asad es otro enemigo compartido.

El papel y los intereses israelíes en la guerra siria, sin embargo, no se limitan a esa organización.

A diferencia de otros países árabes vecinos -como Egipto o Jordania-, Israel y Siria nunca firmaron un acuerdo de paz y ejército israelí mantiene bajo su control parte de los Altos del Golán, un enclave estratégico reclamado por Damasco y considerado como "territorio ocupado" por Naciones Unidas.

Además, el gobierno de Bachar al Asad es aliado de dos de los principales enemigos de Israel en la región: Irán y el grupo chiita libanés Hezbolá, al que el ejército israelí sí atacó puntualmente en territorio sirio.

"Se puede decir que la prioridad de Israel en el conflicto sirio es que el régimen se debilite, pero también que Siria, como sociedad, como Estado y como capacidad militar se debiliten", asegura Rabbani.

"Esto es diferente de decir que Israel tome partido por un lado u otro. Desde una perspectiva israelí, tener a todas estas partes matándose los unos a los otros y destruyendo el país cumple bien sus propósitos", le dice a BBC Mundo.
La agenda de EI

Desde el otro lado, la decisión de Estado Islámico de no atacar directamente a Israel -a quien sí identifica entre sus enemigos- responde en parte a "una falta de capacidad operativa" y a que ese movimiento no es "prioritario" en su agenda, explican los expertos consultados.

                                  Israel es un enemigo poderoso y no es prioridad para EI.

"EI tiene un frente principal que es Siria e Irak, y un segundo espacio que es tratar de poner un pie en países altamente inestables como es Libia y realizar o promocionar atentados terroristas que lleven su marca", apunta Mariano Aguirre, director del Centro Noruego para la Resolución de Conflictos, en diálogo con BBC Mundo.

"No tiene sentido militar para ellos enfrentarse a un enemigo muy poderoso en la región como es Israel", explica.

Y Rabbani coincide en que, para EI, la prioridad son sus enemigos más cercanos.

"Se podría decir que Al Qaeda está más preocupada por el enemigo lejano, sobre todo EEUU y sus aliados, mientras que EI está mucho más preocupado por el llamado enemigo cercano, que son los regímenes de la región", explica el analista.

"Para EI, la prioridad no es atacar Israel y a los, entre comillas, palestinos moderados. Ni siquiera derrocar al régimen de Damasco. Su prioridad es la consolidación y expansión del territorio bajo su control", concluye.

Fuente: bbc.com