Radio Milagro

Un estudiante cristiano que fue expulsado de su curso universitario de trabajo social por los comentarios de Facebook sobre personas homosexuales y bisexuales ha ganado una apelación en la corte.

En una sentencia histórica, el Tribunal de Apelación acordó que la Universidad de Sheffield se había equivocado al retirar a Felix Ngole del curso luego de expresar una opinión cristiana tradicional sobre la sexualidad en Facebook.

Después de recibir una queja anónima sobre los comentarios, la Universidad de Sheffield expulsó al Sr. Ngole, diciendo que "carecía de información" sobre el impacto de sus publicaciones.

El Sr. Ngole argumentó que debería tener la libertad de expresar sus creencias cristianas sobre la sexualidad y que era injusto que la Universidad de Sheffield le impidiera completar sus estudios de posgrado.

El Tribunal Superior confirmó las acciones de la Universidad de Sheffield en 2017, pero en una audiencia el miércoles, tres jueces de apelación anularon esa decisión.

El Tribunal de Apelación se pronunció a favor del Sr. Ngole, al encontrar que sus comentarios en Facebook no constituían discriminación.

"La mera expresión de puntos de vista religiosos sobre el pecado no necesariamente connota discriminación", declaró el fallo.

El Centro Legal Cristiano, que ha representado al Sr. Ngole en su caso, dijo que el juicio fue un "resultado crucial" para los derechos de los cristianos en el Reino Unido a expresar libremente su fe.

Dijo que el fallo probablemente influiría en casos judiciales similares relacionados con la libertad de expresión de los cristianos.

Después de la audiencia, el Sr. Ngole dijo: "Esta es una gran noticia, no solo para mí y mi familia, sino para todos los que se preocupan por la libertad de expresión, especialmente para aquellos que trabajan o estudian para profesiones solidarias”.

"Como cristianos, estamos llamados a servir a los demás y a cuidar de todos, sin embargo, públicamente y en privado, también debemos ser libres de expresar nuestras creencias y lo que dice la Biblia sin temor a perder nuestros medios de vida.

"Estoy agradecido a los jueces por reconocer que no discriminé a nadie y que no fui yo quien estaba atrincherado, sin una visión o desproporcionada en mi enfoque del tema, sino la Universidad de Sheffield”.

"He sufrido tremendamente como resultado de la forma en que me trató la Universidad de Sheffield y siento que me han quitado cuatro años de mi vida. A pesar de todo esto, siento una alegría abrumadora de que lo que he perdido será de tanto beneficio para los cristianos de hoy y en el futuro como resultado de esta importante decisión por la libertad".

Andrea Williams, Directora Ejecutiva del Centro Legal Cristiano, dijo: "Este es un caso decisivo para los cristianos y una victoria contundente para la libertad de expresión.

"Es impactante que la Universidad intentara censurar la discusión de la Biblia de esta manera, y esperamos que esto envíe un mensaje de libertad en todas las universidades y profesiones para que los cristianos y otras personas puedan expresar sus puntos de vista sin temor a la censura o la disciplina".

"Debido al sacrificio de Félix, los cristianos y otros saben ahora que tienen el derecho legal de expresar opiniones bíblicas en las redes sociales o en cualquier otro lugar sin temor por sus carreras profesionales. Este es un gran desarrollo de la ley y debe ser respetado y respetado en la actualidad y futuros casos de libertad cristiana".

Un portavoz de la Universidad de Sheffield dijo: "La Universidad de Sheffield apoya los derechos de los estudiantes a tener y debatir una amplia gama de puntos de vista y creencias. Sin embargo, para los estudiantes que estudian cursos que conducen a la inscripción profesional, tenemos la responsabilidad de observe cómo cualquier inquietud planteada podría afectar la aptitud de un estudiante para practicar una vez que se haya registrado.

"La aptitud para practicar los comités utiliza la orientación profesional nacional y, a menudo, debe considerar la percepción y la consideración de un estudiante sobre la profesión elegida. Por lo tanto, este caso no formaba parte de los procedimientos disciplinarios estándar de la Universidad ni de su apoyo a la libertad de expresión.

"El Tribunal desestimó la mayoría de la apelación presentada por el solicitante y solo ha confirmado un aspecto relacionado con los procesos procesales tempranos. La Universidad considerará su respuesta a la sentencia".

Fuente: cbn.com

                 Dede Oetomo, uno de los más importantes activistas homosexuales de Indonesia, durante un conferencia de prensa. REUTERS

Fue luego de que defensores de los derechos humanos denunciaran una intensificación de declaraciones y ataques homófobos en el país musulmán más poblado del mundo.

En Indonesia, la comunidad homosexual no tiene lugar, indicó hoy un portavoz de la presidencia, después que defensores de los derechos humanos denunciaran una intensificación de declaraciones y ataques homófobos en el país musulmán más poblado del mundo.

"Los derechos de los ciudadanos, como ir a la escuela u obtener una cédula de identidad, están protegidos, pero no hay lugar en Indonesia para la proliferación del movimiento LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) ", declaró a la AFP un portavoz de la presidencia, Johan Budi.

La comunidad LGBT ha padecido un "deterioro inmediato" de sus derechos, tras una serie de ataques verbales de ministros, religiosos partidarios de una línea dura e influyentes organizaciones islámicas, subrayó la ONG Human Rights Watch (HRW) en un nuevo informe.

Altos funcionarios e instituciones indonesias comenzaron por primera vez este año a realizar ataques verbales en público contra los homosexuales en el sureste de Asia, añade el informe que revela un llamado a prohibir a la comunidad LGBT en los campus universitarios.

En respuesta a este informe, responsables indonesios indicaron que la protección de los derechos de la comunidad homosexual en el país no era una prioridad.

Varios ministros figuran entre los altos cargos que realizaron recientemente ataques verbales contra la comunidad LGBT. El de Defensa había vinculado los derechos de los homosexuales a una "especie de guerra moderna".

Estas declaraciones, realizadas a principios de año, provocaron una intensificación de la violencia contra las minorías sexuales en el país, según el informe de HRW. "El impacto de la retórica anti-LGBT por parte de los representantes del gobierno es enorme para nosotros como personas", indicó una activista lesbiana indonesia en el reporte.

"Para aquellos de nosotros que han realizado tantos esfuerzos y han tomado muchos riesgos para expresarse, es un importante paso atrás", lamentó.

Fuente: Afp

La ley impulsada por el Gobierno de Cifuentes y aprobada por unanimidad en la Asamblea de Madrid es una de las más totalitarias aprobadas nunca en un Parlamento autonómico.

Por su carácter injusto, excluyente y antidemocrático. Se lleva por delante pilares básicos de la democracia como la libertad educativa o el derecho a la presunción de inocencia, como hemos señalado en Actuall. 

Con la excusa de evitar la discriminación del colectivo LGTBI suprime y recorta derechos y libertades recogidos en la Constitución. E impondrá obligatoriamente en los colegios esas prácticas, saltándose a la torera el derecho de los padres a elegir la educación de los hijos.

Así lo subraya el periodista Alex Rosal, director de Religión en Libertad, en un artículo titulado “Querer ser heterosexual”, al advertir al incoherencia que supone consagrar la libertad sexual pero solo para poder ser LGTBI (Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales e intersexuales), nunca para ser heterosexual.

Con la excusa de una supuesta protección a la diversidad sexual o a la ideología de género, lo que se pretende es imponer el pensamiento único: que todos piensen y se expresen de la misma forma; y para los rebeldes, multas. No hay sitio para los que piensen diferente.

Por su interés reproducimos el artículo de Alex Rosal.

“Nunca pensé que el Partido Popular pudiera mostrar tanto entusiasmo en votar una ley más propia de mentalidades totalitarias que de gente que ama la libertad.

Es verdad que solo dos diputados peperos (David Pérez y Luis Peral) mostraron cordura en no sumarse a este aquelarre de modernos inquisidores, y se fueron al baño para no traicionar su conciencia…

¿Queremos matar nuestra democracia? Venga, muchachos, sigamos por este camino y lo acabaremos consiguiendo. Hoy va de la cuestión LGTBI (Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales e Intersexuales), pero mañana, una vez abierta la puerta a recortar las libertades individuales, vendrán otros colectivos con la misma aspiración totalitaria: que se imponga una única manera de pensar en beneficio de una supuesta mejora en la convivencia…

¿Cuáles son las imposiciones totalitarias de esta ley? Hay muchas, pero nos centraremos en las más importantes para no cansar al personal.

1.- Lo más terrible de esta ley es que penaliza y prohíbe que una persona quiera ser heterosexual. Se consagra la libertad sexual pero solo para poder ser LGTBI (Lesbianas, Gais, trans, bisexuales e intersexuales), pero nunca si se quiere ser heterosexual. Hay libertad para abrazar la vida gay, pero no para salir de ella. Curioso sentido de la libertad…

Si una persona, mayor de edad y en el uso de su libertad personal, aspirar a ser heterosexual; no puede. Y si alguien le ayuda, le pueden multar con 45.000 euros.

Conozco a muchas personas, tanto hombres como mujeres, que en su momento optaron libremente por vivir una vida gay y, tras no experimentar nada divertido en ello, decidieron libremente explorar otros caminos. Y libremente, sin que nadie les presionara, optaron por cambiar de vida y hacer un camino a la inversa. Pasaron de tener sentimientos homosexuales a sentir atracción por personas de distinto sexo.

Son miles, y en Religión en Libertad hemos publicado decenas de testimonios de España y de otros países que dan buena fe de estas historias. Todo ello gracias a la llamada Terapia del Cambio, en dónde no hay ni asistencia médica-psiquiátrica, ni pastillas ni medicamentos por medio. Eso va de otro rollo, y hay literatura suficiente para saber de ella sin filtros ni manipulaciones.

La ley preve multas de hasta 45.000 euros a quien pretenda modificar su orientación sexual virando hacia la heterosexualidad

En el artículo 70, punto 4.c, de esta desdichada ley, prohíbe que los ciudadanos que viven en Madrid tengan la libertad de modificar su orientación sexual virando hacia la heterosexualidad, imponiendo además unas multas de 45.000 euros:

“(Infracción para) la promoción y realización de terapias de aversión o conversión con la finalidad de modificar la orientación sexual o identidad de género de una persona. Para la comisión de esta infracción será irrelevante el consentimiento prestado por la persona sometida a tales terapias”.

2.- Esta ley se carga el principio de presunción de inocencia. Si te acusan de asesinato eres inocente hasta que no se demuestre lo contrario; si te acusan de ladrón puedes estar tranquilo ya que la parte acusadora lo tiene que demostrar, pero, ay amigo, si estás en Madrid y alguien del colectivo gay te acusa de algo, no es el acusador el que debe demostrar esa afrenta sino tú que eres inocente.

En todos los demás ámbitos de la vida seguirá existiendo en Madrid la presunción de inocencia salvo para todo lo relacionado con el colectivo LGTBI (Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales e Intersexuales). Un verdadero disparate jurídico y una puñalada a la igualdad de derechos.

Esto es lo que dice la ley en su artículo 66: “En los procesos autonómicos, cuando el interesado aporte hechos o indicios razonables, fundamentados y probados por cualquier medio de prueba admitido en derecho, de haber sufrido discriminación por razón de orientación sexual, identidad o expresión de género, corresponde a aquel a quien se atribuye la conducta discriminatoria, la aportación de justificación probada objetiva y razonable de las medidas adoptadas”.

La ley obligará a todos los colegios de Madrid , tanto públicos, concertados como privados, a que el colectivo gay pueda adoctrinar a los niños desde infantil

3.- La ley vulnera el derecho de los padres de elegir la educación de sus hijos. Los políticos, una vez más, y da igual que sean del PP o de Podemos, siguen actuando como si creyeran que son ellos, y no los padres, los que deben elegir qué tipo de educación es la correcta para los más pequeños.

                        “Juego” para la normalización del cambio de sexo entre los menores.

Y con esa confusión de raíz, van a obligar por ley a todos los colegios de la Comunidad de Madrid, tanto públicos, concertados como privados, a que el colectivo gay pueda adoctrinar a los niños desde infantil. Para ello, la administración madrileña pagará con dinero público las clases y talleres que deberán impartir los monitores de la LGTBI (Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales e intersexuales).

Que por ley, de forma obligatoria y con amenazas de multas y retiradas de conciertos, todos los colegios y niños de la Comunidad de Madrid tengan que ser educados en una ideología de género que es muy discutible en su enfoque antropológico, me recuerda al adoctrinamiento de la Formación del Espíritu Nacional, de tiempos del franquismo.