Radio Milagro

La propuesta de dos médicos franceses de usar el continente para testar una solución a la Covid-19 ha desatado la polémica. “No es compatible con los criterios bíblicos de la dignidad humana”, dicen los evangélicos en el país.

Que la epidemia del coronavirus iba a desencadenar una carrera entre potencias para encontrar la primera vacuna, era un hecho previsible. China, con la colaboración entre la empresa CanSino y la Academia de Ciencias Médicas Militares de Pequín; Estados Unidos, a través de varios proyectos, como el de la compañía Moderna junto a los Institutos Nacionales de Salud, o el de la corporación Inovio; la Universidad de Oxford, la biotecnológica canadiense Symvio o la alemana CureVac. En total, según la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, hay más de 60 proyectos de vacuna en desarrollo a lo largo del mundo. 

Pero más allá de lo cuestionable que puede resultar aplicar lógicas de competencia comercial a un producto diseñado en el marco de una epidemia como la actual, también se ha desatado polémica alrededor de las pruebas necesarias en humanos para testar esas vacunas. Concretamente en Francia y después de que dos médicos galos hayan sugerido en un programa de televisión ‘externalizar’ a África los ensayos.

En el transcurso de un directo en la cadena francesa LCI, el jefe de los servicios de medicina intensiva y rehabilitación del hospital Cochin de París, Jean-Paul Mira, preguntaba lo siguiente: “¿Acaso no deberíamos realizar este estudio en África, donde no hay mascarillas, ni tratamiento, ni reanimación? Un poco como se hace en otros lugares para algunos estudios sobre el sida. En las prostitutas intentamos cosas porque sabemos que están expuestas y que no se protegen a sí mismas”. Unas declaraciones a las que el director del Instituto Francés de Investigación Médica, Camille Locht, respondía: “Tiene usted razón […] estamos pensando de forma paralela, en un estudio en África con el mismo enfoque, lo cual no quita que no podamos pensar también en un estudio en Europa y en Australia”.

Reacciones

Las afirmaciones han desatado una serie de contundentes críticas entre autoridades de instituciones internacionales, como el director de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, que ha calificado de “declaraciones racistas” las palabras de los sanitarios galos y ha señalado que “se oponen al espíritu de solidaridad”. “África no puede ser y no será un terreno de pruebas para ninguna vacuna. Es vergonzoso escuchar a científicos haciendo este tipo de declaraciones en el siglo XXI”, ha remarcado.

También han levantado la voz diferentes personalidades públicas del ámbito deportivo. Es el caso del exfutbolista marfileño Didier Drogba, que ha dicho que “es totalmente inconcebible que sigamos advirtiendo esto” y ha denunciado “estas degradantes, falsas y profundamente racistas palabras”. O también el exfutbolista camerunés Samuel Eto’o, que ha increpado a los médicos diciendo que “África no es vuestro terreno de juego”. El jugador de los Philadelphia 76ers, Joel Embiid, ha asegurado que “estos es ridículo e inaceptable” y que “África no es un laboratorio de pruebas”. 

Desde Francia, el Consejo Superior del Audiovisual ha publicado un comunicado en el que advierten “fuertemente a la cadena LCI contra la repetición de tales hechos”. “La opinión pública francesa en general se ha sorprendido al imaginar que los especialistas han considerado el uso de poblaciones africanas para llevar a cabo ensayos de vacunas contra la Covid-19”, explica desde Francia a Protestante Digital el director del servicio pastoral a los parlamentarios y portavoz del Consejo Nacional de Evangélicos de Francia (CNEF, por sus siglas en francés), Thierry Le Gall.

“Esta propuesta no es compatible con los criterios dignidad humana del Nuevo Testamento”

Casos como el farmacéutica estadounidense Pfizer en 1996, cuando suministró un medicamento contra la meningitis a 200 niños en Nigeria, de los cuales murieron once y la compañía evitó el juicio pagando 75 millones de dólares, o de la Family Health Institution en 2005, que probó un producto para prevenir la transmisión del VIH con un grupo de mujeres dedicadas a la prostitución en Camerún y les retiró el tratamiento después de acabar con los ensayos, son dos ejemplos de la larga lista de abusos cometidos por el sector farmacéutico de las grandes potencias occidentales en el continente africano. 

 “Esta propuesta parece implicar que habría categorías de la población mundial que podrían estar expuestas a grandes riesgos para la salud en beneficio de otra parte de la población. Esta actitud se asemeja a una forma de utilitarismo inaceptable para la humanidad”, remarca Le Gall, quien también apunta que los doctores franceses ya han pedido disculpas.

El debate, a pesar de no ser nuevo, requiere quizá otros enfoques aparte de la ética médica o la deuda histórica del colonialismo. En este sentido, los evangélicos franceses apuntan a una dimensión moral cristiana que denuncia el error de planteamientos como el de los médicos galos. “El Evangelio lleva en su ADN la protección de los más débiles y los más pobres. Cristo lo demostró dando su vida por toda la humanidad, sin distinción de razas o personas. Desde un punto de vista cristiano, esta propuesta no es compatible con los criterios de dignidad humana del Nuevo Testamento”, dice Le Gall.

El representante del CNEF remarca lo necesario que es recordar y señalar esta concepción moral en momentos como estos. “Los cristianos evangélicos deben estar más presentes y más audibles que nunca en la sociedad, portando pacíficamente y con compasión una palabra de consuelo, esperanza y justicia. Debemos unirnos a los actos concretos de amor que la sociedad necesita. Esto no es una opción para un verdadero seguido de Jesús”, apunta.

El virus sigue expandiéndose en el continente africano, una de las regiones del planeta con menos recursos sanitarios. Aunque en la realidad de algunos países, como la República Centroafricana, siguen siendo más urgentes otras epidemias activas, como la del sarampión. De hecho, este martes la OMS ha prorrogado la emergencia sanitaria en República Democrática del Congo por el ébola, después de registrar nuevos casos. 

fUENTE: protestantedigital.com

Los casos de coronavirus superaron el millón en todo el mundo, con un número de muertes cercano a los 60.000. Laboratorios de todo el planeta están investigando el desarrollo de una vacuna que pueda curar a los infectados, o al menos una manera de frenar y controlar la propagación del Covid-19. Incluso, encontrar un medicamento que calme los síntomas. Científicos de Australia afirman haber hecho un avance extraordinario al respecto.

El Instituto de Descubrimiento de Biomedicina (BDI, por sus siglas en inglés) de la Universidad de Monash, en Melbourne, con la colaboración del Instituto Doherty, han hecho pruebas en los últimos días con un medicamento antiparásito y los resultados son realmente prometedores. Realizaron estudios con cultivos celulares y aseguraron que consiguieron matar al virus en 48 horas.

El fármaco se llama Ivermectina, está aprobado por la Agencia Americana del Medicamento (FDA, en inglés) y se puede adquirir en cualquier parte del mundo. "Hemos descubierto que incluso una sola dosis podría eliminar todo el ARN viral a las 48 horas y que, además, a las 24 horas se produce una reducción realmente significativa", informaron los científicos en declaraciones publicadas en la revista Antiviral Research.

Aunque es cierto que es un gran avance, aún no es prudente afirmar que es una cura para vencer al Covid-19, por lo que es sumamente importante no automedicarse. ¿El próximo paso? Pruebas en humanos. No pudieron determinar el tiempo exacto que les llevará realizarlas, pero sí informaron que les tomará meses. “Necesitamos determinar ahora si la dosis a la que se puede usar en humanos será efectiva, ese es el siguiente paso”.

La Ivermectina se utiliza en forma de comprimidos para el tratamiento de algunos procesos provocados por parásitos. Se ha empleado con éxito con diferentes virus, como el dengue, el VIH, la gripe y el zika. Esperemos que las pruebas sean positivas y se encuentre la cura lo antes posible.

Fuente: bolavip.com

Las estrategias más duras para frenar la transmisión podrían salvar millones de vidas, concluye un informe presentado por el Imperial College de Londres. Además, será necesario mantener algún tipo de medida hasta que se disponga de vacuna o antiviral.

Se estima que la pandemia de gripe de 1918 terminó con la vida de más de 40 millones de personas, las mismas que podrían morir a causa de la enfermedad de COVID-19 en caso de no haberse tomado medidas para la contención del virus. Son los resultados de un informe publicado por el Imperial College de Londres el 26 de marzo y elaborado por un equipo de expertos en modelización matemática.

El informe también indica que, sin medidas de prevención, el 90 % de la población mundial se habría contagiado con el virus SARS-CoV-2. Para sus autores, la forma en la que los distintos gobiernos respondan a la emergencia de salud en las próximas semanas será fundamental a la hora de frenar la trayectoria de la epidemia en cada país.

El análisis

Hay que tener en cuenta que estamos ante un virus desconocido y que aún hay muchos detalles que no conocemos sobre su forma de transmisión y evolución en el tiempo, así como las muy distintas circunstancias sociales, económicas y demográficas que se dan en cada país, por lo que existe siempre un alto grado de incertidumbre en las predicciones de los modelos matemáticos desarrollados. En todo caso, los resultados de este y otros muchos análisis inciden siempre en la necesidad de implementar estrategias de prevención para evitar el colapso sanitario en los países más afectados.

En este estudio, el equipo de expertos combinó los datos disponibles para cada edad sobre los patrones de contacto y la gravedad de la enfermedad para poder proyectar el impacto de la pandemia en 202 países. En concreto, se compararon los impactos pronosticados de mortalidad en ausencia de intervenciones con los que se podrían lograr gracias a políticas destinadas a mitigar o suprimir la transmisión.

Los autores advierten, no obstante, que “las estimaciones de la mortalidad y la demanda de atención médica se basan en datos de China y países de altos ingresos. Las diferencias en las condiciones de salud subyacentes y la capacidad del sistema de salud probablemente darán lugar a patrones diferentes en entornos de bajos ingresos”.

Escenarios de mitigación

El informe analiza los impactos de la implementación de distintas estrategias para la contención del virus. Aquellas que se centran en proteger a las personas mayores mediante la reducción del 60 % de sus contactos y en ralentizar pero no interrumpir la transmisión (reducción del 40 % de los contactos sociales de toda la población) podrían reducir la mortalidad a la mitad (en un escenario global hablaríamos de 20 millones de fallecimientos). Sin embargo, los autores destacan que, incluso en este escenario, los sistemas de salud de todo el mundo se verían rápidamente desbordados. Además, los países con ingresos más bajos serían, por supuesto, los más afectados por el colapso.

Si proyectamos un escenario en el que se adopten medidas más contundentes, que impliquen distanciamiento social, detección temprana de casos y aislamiento de las personas infectadas y que además se lleven a cabo cuando la tasa de mortalidad en cada país sea de 0,2 por cada 100000 personas y semana, se podrían salvar 38,7 millones de vidas. En caso de iniciarse estas estrategias cuando el número de muertes es mayor (1,6 fallecimientos por cada 100000 personas y semana) se evitarían 30,7 fallecimientos.

“Por lo tanto, nuestro análisis sugiere que la demanda de atención médica solo puede mantenerse dentro de niveles manejables a través de la rápida adopción de medidas de salud pública para suprimir la transmisión, similar a las que se están adoptando en muchos países en la actualidad”, resumen los expertos.

Otro de los puntos en los que incide el informe es en la necesidad de mantener de alguna manera las medidas de contención hasta que se disponga de vacunas o de tratamientos efectivos, o de lo contrario se podrían producir nuevos brotes de COV-19. “Nuestro análisis destaca las decisiones tan difíciles a las que se enfrentarán todos los gobiernos en las próximas semanas y meses, pero también demuestra hasta qué punto la acción rápida, decisiva y colectiva podría salvar millones de vidas”, concluyen.

Fuente. muyinteresante.es

Si no hay vacuna ni tratamiento efectivo contra el Covid, ¿que le dan a los enfermos? es lo que se pregunta mucha gente luego de ver la gran cantidad de contagiados por este mal que llegan a los hospitales y a los que sólo se ve con respiradores artificiales.

A la mayoría les están suministrando hidroxicloroquina y remdesivir, que han probado tener una actividad contra el virus, aunque durante el crecimiento de la pandemia en Europa, sobre todo en España, muchos médicos han señalado que algunos medicamentos como el ibuprofeno, aceleran los síntomas de la enfermedad por lo que pidieron suspenderlo.

Sin embargo, en algunos lugares de China se trató a los pacientes con antivirales como ritonavir y lopinavir, que ayudaron a disminuir algunos de los síntomas mientras que otros recurrieron a simples antiinflamatorios como el naproxeno y la simple aspirina o el paracetamol, también desaconsejados en algunos lugares.

Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, así como muchas autoridades sanitarias de diversos países reconocen que no existe un tratamiento efectivo contra el Covid-19 y que la mayoría de los aplicados están en fase experimental.

Y esa es la realidad, pues pese a que la investigación médica está avanzando, no hay aún una vacuna ni un tratamiento contra este mal que sigue golpeando fuertemente a los ancianos, siendo el 80 por ciento de las víctimas mortales.

Fuente: paradigma.live

Ya es casi una costumbre: toda vez que una enfermedad irrumpe en la escena, especialmente cuando repercute masivamente en los medios, las explicaciones alternativas, conocidas como "teorías conspirativas", no tardan en florecer. Contradictorias por definición, suelen atribuir la causa de todo mal a un grupo de poderosos que controla a la humanidad a conveniencia. A propósito del brote del virus del Zika, estas son algunas de las teorías conspirativas más divulgadas en las redes sociales:

-El mosquito de Oxitec: esta teoría sostiene que el virus del Zika se propagó en una determinada región de Brasil, donde la compañía Oxitec liberó mosquitos modificados genéticamente para combatir el dengue. Sin embargo, mientras que los mosquitos fueron liberados en Piracicaba, al sur de Brasil, el brote de Zika se registró en Paraíba, al este del país.

-Fertilizante mortal: los illuminati sionistas, a través de una empresa transnacional, habrían propagado deliberadamente el virus con el único objeto de diezmar a la población más pobre y rematar la economía de los países emergentes de Latinoamérica, golpeada por la baja del precio del petróleo. Sería algo doblemente inútil, porque el virus del Zika no es mortal y porque la economía brasileña no depende del petróleo.

-Rockefeller lo hizo: el virus del Zika habría sido patentado ya en 1947, tras ser descubierto en Uganda, por una de las familias más poderosas del planeta, asegura el sitio Conspiracyclub. ¿Para qué? Pues, para asesinar a tantas personas como sea posible. Nuevamente, si así fuera, el trabajo no salió nada bien.

-La vacuna maldita: Tdap, además de ser una defensa eficaz contra el tétanos, la difteria y la tos ferina, sería la responsable de los casos de microcefalia, contradiciendo explícitamente a las otras teorías conspirativas, que aseguran que el único culpable es el Zika. Por otro lado, la vacuna se aplica en diversos países que no han reportado incidencia en malformaciones fetales.

-No existe el Zika: además, no genera microcefalia, al menos desde la perspectiva de los grupos conspirativos que no dudan en afirmar que todo lo que se busca con el relato del virus es generar alarma en la población, de modo que luego surja una vacuna, que la gente se aplicará sin preguntar. Por supuesto, la inoculación transformará a las personas en dóciles zombis del poder.


Fuente: mx.tuhistory.com

El dengue, de la misma familia de flavivirus del zika, infecta a unas 390 millones de personas al año en más de 120 paísesUna vacuna experimental contra el dengue, el virus más común transmitido por un mosquito, resultó 100% efectiva en sus primeras pruebas, resultados que podrían acelerar la creación de una vacuna contra el zika, dijeron investigadores el miércoles.

El dengue, de la misma familia de flavivirus del zika, infecta a unas 390 millones de personas al año en más de 120 países.

Sus síntomas a menudo son leves, pero anualmente más de dos millones de personas desarrollan dengue hemorrágico, que puede conllevar severos dolores de cabeza, sarpullido y dolores tras los ojos, en las articulaciones, los músculos y los huesos.

Más de 25.000 personas mueren de dengue hemorrágico cada año.

"Sabiendo lo que sabemos sobre esta nueva vacuna, estamos seguros de que va a funcionar", dijo la principal autora del estudio, Anna Durbin, profesora asociada de medicina internacional en la escuela Bloomberg de Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins.

"Y debemos tener seguridad: el dengue es único y si no lo tratamos bien, haremos más daño que bien".

Cuatro cepas
La vacuna candidata, conocida como TV003, fue probada en un grupo de 48 personas. La mitad de ellas fueron vacunadas y la otra mitad recibió un placebo.

La TV003 fue realizada por investigadores de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de Estados Unidos a partir de una mezcla de cuatro virus débiles pero vivos, cada uno de los cuales apuntan a los cuatro serotipos de dengue.

Seis meses después de la vacunación, ambos grupos fueron expuestos a una forma debilitada de virus del dengue de serotipo 2, que es la más agresiva de las cuatro cepas.

Investigaciones previas sobre el TV003, que ha estado en desarrollo durante 15 años, habían mostrado que la vacuna funcionaba bien previniendo los virus 1, 3 y 4.

La "porción de la vacuna que fue diseñada para prevenir el dengue 2 no mostró una respuesta inmunológica importante en las personas, como en cambio sí ocurrió en los otros tres componentes", señaló la universidad en un comunicado.

Pero esta vez los investigadores buscaron más allá de la respuesta inmunológica y "rastrearon evidencias de la infección: el virus en la sangre, el sarpullido y la reducción del nivel de células blancas".

De las 41 personas que permanecieron en el estudio hasta el final, ninguna de las 21 que fueron vacunadas mostraron evidencias de dengue.

En cambio las 20 personas del grupo placebo, todas, registraron el virus del dengue en su sangre. 80% de ellas desarrollaron sarpullido y 20% mostró un conteo bajo de células blancas, lo cual sugería que sus cuerpos estaban batallando contra la infección.

El estudio fue realizado en Estados Unidos, donde el dengue no circula en la población. Esto ayudó a los investigadores a identificar la efectividad de la vacuna en personas que no habían sido expuestas previamente a ninguna cepa de dengue.

"Los hallazgos de esta prueba son muy alentadores para quienes hemos pasado tantos años trabajando en vacunas posibles contra el dengue, una enfermedad que es una carga importante en buena parte del mundo y es endémica en Puerto Rico", dijo Stephen Whitehead, del instituto de alergia y enfermedades infecciosas de los NIH.

El mes pasado, se inició en Brasil una prueba más amplia de fase 3. Ésta es una de las varias vacunas candidatas que actualmente están en período de pruebas clínicas.

¿Y el virus del Zika?
Los investigadores aseguraron que su hallazgo podría ayudar en el desarrollo de una vacuna contra el zika, un virus aparentemente inofensivo que ha sido vinculado a graves defectos de nacimiento en Brasil.

Expertos de salud en Estados Unidos han dicho que el desarrollo de una vacuna contra esta enfermedad, también transmitida por el mosquito Aedes aegypti, demorará años.

"Creemos que ésta es una herramienta que puede verdaderamente acelerar el desarrollo de una vacuna; es una herramienta que pensamos que puede ser extrapolada a otros flavivirus", dijo Durbin.

"Esperamos hacerlo con el virus del Zika. Hay una necesidad urgente de una vacuna contra el zika".

Fuente: elheraldo.hn