Radio Milagro

Nadie la vio, pero fue detectada por la NASA. Liberó energía equivalente a 13.000 toneladas de TNT, 3.000 menos que la bomba de Hiroshima.

Cayó sobre el Océano Atlántico una bola de fuego que liberó una energía similar a la de una bomba atómica frente a la costa de Brasil.

El hecho ocurrió el pasado 6 de febrero, pero recién ahora salió a la luz.

La NASA lo registró en su lista de “bólides” o bolas de fuego, que son “meteoros extremadamente brillantes”.

La roca liberó una energía equivalente a 13.000 toneladas de TNT. Eso es solamente 3.000 toneladas menos que la generada por la bomba de Hiroshima.

Este hecho, convierte a la bola de fuego en el evento más poderoso desde que un fenómeno similar cayó sobre Rusia en 1913, en Chelyabinsk.

Según la BBC, cada año ingresan a nuestra atmósfera aproximadamente 30 de estos fenómenos, y la mayoría caen en el mar.

Sin embargo, el 15 de febrero de 2013, una bola de fuego cayó sobre la región rusa de Chelyabinsk, liberando una energía de 500.000 toneladas de TNT.

En esa ocasión, más de 1.000 personas resultaron heridas, la mayoría por vidrios que estallaron por la onda expansiva del impacto.

Según la BBC, “Los escombros espaciales que bombardean la Tierra se denominan meteoroides, cuando los podemos percibir como fenómenos luminosos se les da el nombre de meteoros y cuando llegan a la superficie terrestre se convierten en meteoritos”.

Fuente: BBC.

Foto: ilustrativa. Science Photo Library.

 Pese a las advertencias, Corea del Norte detonó en enero su cuarta bomba atómica y en febrero lanzó un cohete al espacio, lo que fue considerado como una prueba encubierta de misiles y por tanto una provocación.

Las sanciones impuestas por la comunidad internacional a Corea del Norte, ahora sumadas a la amenaza de la ONU de aplicar más medidas coercitivas, no frena la ambición nuclear y los ensayos con misiles del aislado e imprevisible régimen de Kim Jong-un.

Esas acciones suponen una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, que hasta cuatro veces en los últimos diez años ha tratado de poner coto a las ambiciones militares de Pyongyang con sanciones comerciales y financieras.

Ante el escaso efecto de las sanciones, la vecina Corea del Sur y Estados Unidos han enfocado sus esfuerzos en cortar las fuentes de ingresos que permiten seguir a flote al régimen estalinista y a sus programas nuclear y de misiles.

Barack Obama ha ratificado una nueva ley para agudizar el bloqueo económico a Pyongyang, mientras la presidenta surcoreana, Park Geun-hye, decretó el cierre del complejo industrial de Kaesong -único proyecto conjunto que mantenían ambos países- y prohibió cualquier envío a Corea del Norte, incluida la ayuda humanitaria.

La próxima vuelta a la tuerca llegará con las nuevas medidas que planea la ONU, pero que requerirán del consenso de Estados Unidos y China como miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

"Estados Unidos quiere unas sanciones fuertes, como cortar el suministro de petróleo de Corea del Norte procedente de China, pero Pekín no parece dispuesto a aceptar este extremo", afirmó a Efe el analista Lee Sang-hyun, del instituto Sejong en Seúl.

Pekín ha sido siempre un aliado del Pyongyang, pero ha criticado las últimas pruebas nucleares y de misiles. Aún así, se opone a un castigo excesivo por temor a un conflicto armado o un flujo incontrolable de refugiados en su frontera oriental.

Lo cierto, según el experto, es que Pekín está comenzando a ver a Pyongyang como "una carga" y podría buscar formas más sutiles para "presionar o enviar un mensaje de advertencia" a su histórico aliado.

"Por ejemplo, China podría aplicar de forma estricta los controles de aduanas con Corea del Norte", asegura Lee, lo que en la práctica supondría obstaculizar las actividades comerciales transfronterizas que se han convertido en una de las principales fuentes de suministros y divisas del régimen de Kim Jong-un.

Lo que parece claro es que, independientemente de la naturaleza de las sanciones, Corea del Norte no renunciará a sus programas nuclear y de misiles.

"El desarrollo de armas nucleares y misiles es una cuestión de supervivencia para el régimen" frente a la que considera una constante amenaza de EE.UU., explica a Efe el profesor surcoreano Bong Young-shik, del Instituto de Estudios Políticos Asan.

Aún así -apunta- las sanciones "pueden servir para ralentizar el desarrollo de armas atómicas y generar inestabilidad en el país al restringir los ingresos del Gobierno".

Esa posible inestabilidad preocupa muy especialmente a Corea del Sur, ya que Pyongyang podría recurrir a ataques militares.

En 2013, después de que el Consejo de Seguridad castigara sus anteriores ensayos nuclear y de misiles con una nueva resolución, Corea del Norte emprendió una campaña de amenazas sin precedentes.

El experto de Asan pronosticó que ahora Corea del Norte podría reaccionar "con protestas, ciberataques o con el lanzamiento de misiles de corto alcance, pero no con provocaciones graves que puedan generar el riesgo de conflicto".

"Corea del Norte sabe que China no le apoyaría en caso de guerra con Corea del Sur y EE.UU., por lo que tendría todas las de perder", argumentó Bong.

Aún así -y al igual que ocurrió en 2013- a las sanciones de la ONU seguirían ejercicios militares a gran escala de Seúl y Washington en territorio surcoreano, por lo que al menos hasta abril la tensión está asegurada. 

Fuente: EFE