Radio Milagro

Tras una serie de debates populares que mostraron opiniones negativas entre la población, la comisión que redacta un proyecto de reforma de la Constitución de Cuba propuso eliminar del mismo el lenguaje que según los activistas por los derechos gay promovería el matrimonio igualitario en la isla.

Durante su segunda jornada de sesiones, los diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular, el Parlamento cubano, conocieron algunas de las modificaciones que la iniciativa tuvo tras pasar por miles de debates en centros de trabajo y vecinales sobre la Carta Magna a lo largo y ancho del país.

Aunque las reuniones de los parlamentarios son a puertas cerradas, en sus trabajos previos a una plenaria el viernes, un tuit de la Asamblea Nacional dio pistas sobre lo que fue uno de los temas candentes en las reuniones populares.

“La Comisión (de redacción) propone diferir el concepto del matrimonio, es decir, que salga del Proyecto de la Constitución, como forma de respetar todas las opiniones. El matrimonio es una institución social y jurídica. La ley definirá el resto de elementos”, dijo el mensaje

Otro tuit posterior indicó que “en el Código de Familia deberá establecerse quiénes pueden ser sujetos del matrimonio”, al tiempo que se realizará una consulta popular y un referéndum en un plazo de dos años a partir de una propuesta de disposiciones específicas recogidas en el propio proyecto de la Constitución.

El proyecto constitucional que presentó la comisión redactora pasará ahora a los diputados, quienes deberán aprobarla, y es poco probable que lo rechacen luego del largo debate popular realizado entre agosto y noviembre. Luego la Norma será votada por la población en febrero.

La polémica se levantó luego de que durante el inicio del proceso de reforma, la diputada y sexóloga Mariela Castro, hija del expresidente Raúl Castro, defendió con todo ahínco la posibilidad de que en la renovada Carta Magna se quitara que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, tal como está explícito en la norma hoy vigente y que data de 1976.

Castro propuso y defendió que se dejara abierta la posibilidad de que el matrimonio es una unión voluntaria entre dos personas.

Las posiciones de la población sorprendieron a muchos, pues en miles de estas reuniones populares se rechazó la idea de que la formulación legal permitiera bodas gay en Cuba.

“La naturaleza” impone que el matrimonio sea “entre un hombre y una mujer”, dijo por ejemplo a la AP en octubre Hilario Brache, un retirado septuagenario que se definió como un “verdadero revolucionario” y participó activamente en las reuniones que ahora hicieron dar marcha atrás a la comisión.

Por su parte, una mujer llamada Mercedes que no se identificó con apellido, señaló durante una de esos encuentros que no tiene problema con que la nueva Constitución elimine la especificidad de que el matrimonio sea heterosexual, pero que su preocupación es que esto puede abrir la puerta a la adopción de niños. “Y con eso sí que no estoy de acuerdo”, manifestó.

Algunas iglesias evangélicas de manera inusual salieron a hacer incluso proselitismo en las calles entregando panfletos rechazando cualquier posibilidad que a la larga estableciera una unión legal de dos personas del mismo sexo, al tiempo que los católicos también demostraron su rechazo.

“Lo que se hizo es un paso al costado”, dijo a la AP el bloguero Francisco Rodríguez, más conocido como “Paquito el de Cuba” y uno de los activistas más conocidos por los derechos de la comunidad LGTB. “Es una solución. Ni entre un hombre y una mujer, ni entre dos personas”.

“Ahora es cuando esto empieza”, dijo Rodríguez al indicar que los grupos de activistas seguirán trabajando por su reconocimiento y por lograr se legalicen las uniones homosexuales.

Por su parte y en la dirección contraria, el pastor Fernando Rodríguez --sin vinculación familiar con el precedente-- de la Liga Evangélica de Cuba y quien fue radical en el rechazo a cualquier forma de unión o matrimonio gay tampoco quedó muy contento con la solución ofrecida por la comisión redactora y lo diferido de la definición.

“Nosotros vamos a seguir nuestra campaña por la familia cubana... entre un hombre y una mujer”, expresó Rodríguez, quien aseguró que incluso con esta formulación ofrecida en febrero votaría en contra de la Constitución pues otros temas religiosos como la no consideración de la objeción de conciencia no se encuentran contemplados.

Un reporte del portal Cubadebate indicó que se realizaron 133.000 reuniones en las cuales hubo 783.000 participaciones de personas que propusieron modificaciones, adiciones o plantearon dudas al texto previo analizado.

Además de la conceptualización del matrimonio, otros temas primaron en ellos, como la forma en que debía ser considerado el trabajo (un deber o una obligación) en un estado socialista y la forma de elección del presidente --si esté debía o no ser por votación directa-- aunque en este punto se decidió que se mantendría como hasta ahora, es decir, nominado y designado por el Parlamento.

Fuente: cbn.com

El Obelisco porteño, escenario histórico de grandes concentraciones, será el punto de reunión de las iglesias evangélicas argentinas, dispuestas a demostrar su capacidad de movilización en el debate sobre la despenalización o no del aborto.

La actividad comenzará a las 15:00 del sábado 4 de agosto, cuando se espera que miles de creyentes que ya se comprometieron en llegar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, concurran desde distintos puntos del país.

La reforma, que ya fue aprobada por la Cámara de Diputados el 13/06, despenalizaría totalmente el aborto hasta la semana 14 de gestación. Será discutida en la Cámara de Senadores el 08/08.

“La convocatoria tiene un carácter federal con un mismo mensaje “Salvemos las dos vidas”. Se invocará la protección de Dios Fuente de toda Razón y Justicia en favor del niño por nacer y las madres que los llevan en su vientre. El punto central será solicitarles a los senadores de la Nación que se expidan el próximo 8 de agosto en contra del proyecto de ley de despenalización del aborto. Es importante destacar también el trabajo conjunto con la Iglesia Católica y grupos próvida en varias acciones y movilizaciones desde que el proyecto de ley comenzó a debatirse en la Cámara de Diputados.

Prueba de ello fueron los testimonios de la Conferencia Episcopal Argentina al compartir los conceptos sobre declaraciones vertidas por ACIERA” en el documento “Derecho a la Vida”, señaló el pastor Rubén Proietti, titular de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina.

La magna movilización surge luego de un encuentro histórico que se sucediera el pasado 5 de julio pasado en las instalaciones de la Iglesia Visión de Futuro, donde por unanimidad referentes nacionales evangélicos en favor de las dos vidas elaboraron una declaración en contra del proyecto de ley que se debate en el senado, al señalar que en su mayoría la práctica del aborto es producto de embarazos no deseados “consecuencia de una conducta sexual irresponsable”.

Los organizadores, afirmaron en su declaración que “la práctica de abortos clandestinos, más allá de cuántos sean, es en sí misma un problema humanitario y de la sociedad actual, cuyas secuelas son profundas y difíciles de sobrellevar”.

También el miércoles 08/08 las iglesias evangélicas por las dos vidas y en forma conjunta con los grupos providas y parroquias católicas, se concentrarán en el Congreso de la Nación desde las 13 horas en un festival por la vida, el día de la votación en el Senado de la Nación”.

Fuente: ministros.org

La ministra israelí de Igualdad Social, Gila Gamliel, recibió en nombre de su Gobierno una manifestación de apoyo de diputados de 15 países que se oponen a los intentos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de deslegitimar la presencia de los judíos en su propio territorio, y afirmó que es tiempo de ser “biblicamente correcto”.

Gila Gamliel agradeció la manifestación de los parlamentarios diciendo que es importante luchar contra organizaciones que intentan reescribir la historia a partir del pensamiento pos-moderno: “Yo digo que ya basta de ser políticamente correctos, vamos a ser biblicamente correctos…Ustedes están del lado correcto en esta historia.”

La ministra se reunió en Jerusalén con 27 diputados de 15 países diferentes en una conferencia organizada por diversas entidades, como Fundación Aliados de Israel (IAF), de Estados Unidos; Congreso Mundial Judío; la Embajada Cristiana Internacional en Jerusalén (ICEJ); y la organización Puentes por la Paz.

 “La diplomacia basada en la fe está liderando esfuerzos contra la des-legitimación de Israel”, comentó el presidente de la IAF, Josh Reinstein. “Nosotros testificamos una vez más el surgimiento del antisemitismo en todo el mundo, lo que muchas veces es formulado en posiciones políticas contra el derecho de Israel de existir”, agregó.

El documento también pide a los gobiernos que adopten como definición de antisemitismo el texto propuesto por la Alianza Internacional de la Memoria del Holocausto del Departamento de Estado de EEUU, reconociendo que las expresiones anti-Israel y antisionista representan un fanatismo anti-judío.

En el texto, todavía hay una declaración de apoyo a los “Derechos dados por Dios y por ley para la soberanía y la legítima defensa sobre la totalidad de sus tierras y territorios, reconociendo la importancia de la unidad para formar un Estado de Israel fuerte y unido, Jerusalén como su eterna e indivisible de capital”, de acuerdo con información de la Noticias de última hora a Israel.

Después del encuentro de la conferencia, los diputados hicieron un tour por el país, incluyendo visitas a la tumba de Raquel, en Belén, y varios lugares considerados sagrados en toda Samaria. En la noche del último martes, 10 de octubre, el evento fue cerrado con una participación en la Fiesta de los Tabernáculos.

“El objetivo de estas visitas fue doble. En primer lugar, la IAF quería que los visitantes caminar por las calles de la Tierra Prometida y que los versículos de la Biblia se volvían vivos ante sus ojos “, concluyó Reinstein.

Fuente: bibliatodo.com

Las relaciones conflictivas entre el gobierno de Israel con sus vecinos, los palestinos y los países árabes son tan expresivos que acaban incluso afectando a la política de un país que está a miles de kilómetros de la región del Oriente Medio.

Qué país es este? El Brasil. Sí, en el 3 de mayo, miércoles, un grupo de políticos brasileños fue invitado especial para un almuerzo en la embajada israelí en el Distrito Federal. La mayor parte de los parlamentarios formaba parte de la bancada evangélica (los mismos políticos religiosos que defendieron y apoyaron la destitución de la ex-presidenta de brasil, Dilma Rousseff) y hasta católica, y aún existían los representantes del denominado Frente Parlamentario en Defensa de la Vida y de la Familia.

El asunto primordial que orientó el encuentro en sí fue el anhelo de los diputados de demostrar el rechazo y la aversión de cada uno en relación al comportamiento del presidente Michel Temer y compañía, los cuales aún se tendieron por las organizaciones palestinas en perjuicio del Estado de Israel, dicen los parlamentarios brasileños presentes en el congraciamiento en cuestión.

Todo esto porque el 2 de mayo, Brasil renovó el voto a favor en la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), cuyo contenido era negar la primacía o la soberanía por parte de Israel en relación a la emblemática ciudad de Jerusalén.
Vale señalar que la redacción del documento fue hecha por los países de mayoría islámica, como, por ejemplo, Sudán, Argelia, Líbano, Egipto, Marruecos, Qatar y Omán.

Obviamente, todos los invitados a la embajada de Israel, que eran los políticos de la derecha del Brasil y de organizaciones judías en general, se esbozaron con vehemencia el rechazo a la forma en que votó el gobierno federal brasileño; tanto es así, que la Conib (Confederación Israelita de Brasil) dijo que la referida resolución es más un ensayo triste, y es una forma de persecución a naciones, que tiene como objetivo destruir los lazos de los israelíes con la ciudad vieja de Jerusalén.

El pastor protestante Sóstenes Cavalcante, que pertenece al DEM/RJ, hizo cuestión de tomar las palabras de la Conib, y añadió que la posición de Brasil trae el olor a rancio del gobierno que sufrió el juicio político y “ofende la memoria de Osvaldo Aranha y de los héroes del ministerio de relaciones exteriores”, que según el diputado Sóstenes, combatieron las prácticas criminales del holocausto judío.

A su vez Victório Galli, que es el actual vicepresidente del Frente Parlamentario Evangélico y perteneciente al equipo político del PSC/MT, destacó que casi el Frente tiene la intención de “reforzar nuestro apoyo a Israel”.

Por otro lado, quedan algunas preguntas flotando, que carecen de respuestas basadas en el verdadero contenido histórico y no en los intereses creados y por el patrocinio de los gobiernos que oprimen a sus vecinos. No se debe olvidar que ya había palestinos o descendientes de los mismos que viven en la región oriental de Jerusalén, cuando esta fue conquistada a Jordania y anexada por Israel, en función de la Guerra de los Seis Días en 1967, aunque mucho de sus descendientes son actualmente ciudadanos del Estado de Israel.

Fuente: Pysnnoticias

Los diputados toman como referencia para su iniciativa la propuesta de bloquear los contenidos sexuales "no convencionales" en internet planteada el pasado noviembre por el Parlamento británico. (Archivo GFR Media)

Quieren moralizar el acceso al internet

Un grupo de diputados del partido que gobierna Polonia, la fuerza ultraconservadora Ley y Justicia, se ha propuesto limitar el acceso a las páginas web pornográficas y moralizar la red, y para eso quiere obligar a los internautas a dar sus datos personales para poder acceder a contenidos porno.

Su iniciativa ha causado revuelo en las redes sociales, donde muchos internautas la tachan de censura y defienden que los mecanismos de control parental actualmente disponibles para regular el acceso de menores a contenidos de adultos son suficientes.

Los diputados quieren forzar a los proveedores de internet a bloquear las páginas pornográficas y a permitir su acceso solo a usuarios que confirmen con un certificado digital su mayoría de edad, lo que supondría el final del anonimato para las personas que frecuentan estos sitios web, según publica la revista polaca "Wprost" en su edición de esta semana.

Los detalles del proyecto aún se desconocen, y por ahora sólo se sabe que el Ministerio de Digitalización está estudiando la medida, según ha confirmado su portavoz, Karol Manys.

Los parlamentarios de Ley y Justicia, partido con mayoría absoluta en el Parlamento, argumentan que la protección de los menores ante la abundancia pornografía en la red es una tarea que no solo corresponde a los padres o las escuelas, sino también al Estado.

Los diputados toman como referencia para su iniciativa la propuesta de bloquear los contenidos sexuales "no convencionales" en internet planteada el pasado noviembre por el Parlamento británico, que busca forzar a los proveedores de la red a cerrar el acceso a páginas cuyo contenido no esté certificado.

Según los diputados de Ley y Justicia, el acceso "online" a contenidos pornográficos es demasiado sencillo y en la mayoría de casos los menores no encuentran ningún impedimento.

De hecho, el 60 % de los niños y el 40 % de las niñas reconocen que su primer contacto con la pornografía en la red se produjo a la edad de once años, según el Instituto de Profiláctica Sanitaria de Polonia.

Según "Wprost", actualmente más del 50 % de los internautas polacos buscan contenidos sexuales en la red no solo en casa, sino también en el trabajo, solo por detrás de los estadounidenses, brasileños, británicos e italianos.

El diputado de Ley y Justicia Arkadiusz Mularczyk considera que no se puede permitir una "amoralidad generalizada" en internet y estima que la ley es "demasiado liberal en este campo".

Otro diputado de este partido, Eduard Siarka, sostiene que otros países europeos también se plantean el acceso a la pornografía en la red.

"En Polonia debemos hacer todo lo posible para lograr eso, aunque el caso es difícil, porque todo lo que se refiere a las restricciones en internet genera gran controversia y suele tacharse de censura, y eso es algo que no pretendemos", asegura.

Además de las dificultades técnicas y la posible oposición ciudadana, la propuesta deberá enfrentarse a la nada fácil tarea de definir qué es pornografía.

Años atrás Polonia ya se planteó la cuestión, y entonces acordó que pornografía es la muestra de los genitales en el curso del acto sexual, una definición que dejaría fuera, por ejemplo, el uso de vibradores o juguetes sexuales.

Las críticas a esta medida a través de las redes sociales no se han hecho esperar y sus detractores la han catalogado como una invasión de la intimidad sexual de las personas.

En opinión de muchos internautas, no debería ser competencia del Gobierno regular el acceso a los contenidos sexuales, algo que ven como un modo de censura.

Otros se preguntan si se asiste al final de la intimidad "online" y hay quienes se preguntan si el Ministerio de Digitalización podría llegar a usar los registros de usuarios de pornografía para chantajearlos.

Fuente: elnuevodia.com

Por una amplia mayoría, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados rechazó el 9 de noviembre la propuesta del Presidente de México, Enrique Peña Nieto, de modificar la Constitución para permitir el mal llamado “matrimonio” gay en todo el país.

Por una votación de 19 en contra, 7 a favor y una abstención, la propuesta de Peña Nieto fue rechazada esta tarde. Con esta decisión, el proyecto queda totalmente descartado y no pasará al Pleno de la Cámara de Diputados ni al Senado.

El Presidente mexicano anunció el 17 de mayo de este año su propuesta para legalizar el matrimonio homosexual en todo el país. También promovería, dijo, una modificación al Código Civil Federal para permitir la adopción de parejas homosexuales a nivel nacional.

Los anuncios de Peña Nieto provocaron amplio rechazo en la población, y su grupo político, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), sufrió un duro revés en las elecciones para gobernadores realizada en junio, en lo que líderes de la defensa de la familia consideraron un “voto de castigo”.

En septiembre de este año, manifestaciones promovidas por el Frente Nacional por la Familia movilizaron a cerca de un millón y medio de mexicanos en rechazo al matrimonio gay, la ideología de género y el adoctrinamiento de niños en las escuelas.

El Frente Nacional por la Familia promueve además una propuesta presentada en febrero de 2016 por el Consejo Mexicano de la Familia (ConFamilia) ante el Senado, acompañada de 240 mil firmas, que busca hacer explícito en la Constitución de México que el matrimonio está conformado por un hombre y una mujer.

En declaraciones a ACI Prensa la tarde del 9 de noviembre, Carlos Ramírez, vocero del Frente Nacional por la Familia, señaló que “hace unos minutos la Comisión de Puntos Constitucionales votó en contra de la iniciativa presentada por Peña Nieto”.

En contra de la iniciativa de Peña Nieto votaron el PRI, el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Encuentro Social (PES).

Ramírez destacó que “el PRI votó en contra de la iniciativa impulsada por el presidente de su partido”.

“Hoy México dio un paso más en la defensa de la familia”, aseguró, al tiempo que alentó a celebrar este avance en redes sociales con los hashtags #FamiliaAlFrente y #FrenteNacionalXlaFamilia.

Fuente: Diario Cristiano Web