Radio Milagro

Al menos 33 personas murieron en enfrentamientos entre aldeanos y pastores en la zona sur del estado de Kaduna, ubicado en el norte de Nigeria, informó hoy un alto oficial de policía.Aldeanos asesinaron en dos diferentes ataques a 27 pastores que vivían en el área de Kajuru del estado, donde también perdieron la vida seis aldeanos, informó Agyole Abeh, comisionado estatal de la policía.

El área de Kajuru se ubica a unos 50 kilómetros de la capital del estado.

El jefe de la policía dijo que los responsables de este acto ruin y desalmado serán arrestados y enjuiciados.

Sin embargo, añadió que en las aldeas afectadas ya se restableció la calma

La crisis estalló el domingo cuando algunos jóvenes fulani presuntamente fueron a una aldea en Ugwan Uka para tomar venganza por la muerte de un familiar.


Fuente: notimundoresaltantes

Allá por 1967, Moscú se encogió de hombros cuando el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser cerró el Estrecho de Tirán, cortando las rutas de navegación al puerto israelí de Eilat—el único de Israel en el Mar Rojo. Los movimientos de tropas egipcias y sirias sobre la frontera israelí — emparejados con el discurso feroz de Nasser amenazando con matanza en masa — allanaron el camino para la guerra. Mientras tanto, Moscú alimentó a los egipcios y sirios con información errónea sobre movimientos de tropas israelíes.

Los israelíes pusieron un fin a todo eso con un ataque sorpresa que neutralizó a los clientes de Rusia en seis días, y en el proceso capturaron la Margen Occidental, Gaza, Sinaí, y mucho de los Altos del Golán.

Cincuenta años después y la historia parece a punto de repetirse. Los aliados de Rusia están nuevamente provocando a los israelíes, quienes pueden finalmente ver pocas opciones aparte de atacar primero. La guerra consiguiente, advierte Israel, podría, como la Guerra de los Seis Días en 1967, cambiar fundamentalmente la región.

El teatro esta vez es Siria, pero el factor precipitante para el próximo conflicto — lo crean o no — no es el uso de armas químicas por parte del líder sirio Bashar al-Assad contra su propio pueblo. Es el representante más letal de Irán, Hezbolá.

Teherán envió a Hezbolá para reforzar a las tropas sirias de Assad. El primer hijo árabe de la revolución islámica, la organización militante chií libanesa ha desplegado miles de combatientes en Siria, quienes están obteniendo ahora experiencia valiosa de la guerra.

Irán está también armando a Hezbolá en preparación para el próximo conflicto con Israel. En el otoño del 2015, el ejército de Israel evaluó que Hezbolá había aumentado su arsenal de cohetes de un estimado de 100,000 a aproximadamente 150,000 desde que comenzó la guerra siria.
Más tarde ese año, los rusos comenzaron a llevar a cabo ataques aéreos contra grupos rebeldes luchando para echar a Assad de Siria. Moscú había proporcionado hace mucho tiempo armas y otras provisiones a Assad a través de su planta naval mediterránea en Tartus. Pero los rusos enseguida desplegaron fuerzas terrestres y aéreas, activos de inteligencia, y equipo pesado para proteger al régimen de Assad, dejando en claro que Siria fue parte de su esfera de influencia siempre en expansión.

Rusia pronto estableció centros de fusión para poder coordinar su campaña bélica con Irán, Hezbolá y el régimen de Assad. Hezbolá se ha beneficiado de la cobertura aérea rusa, e incluso luchó junto a las fuerzas rusas contra los rebeldes sirios.

Mientras tanto, Irán y su satélite libanés han tratado de explotar tanto la presencia rusa como la niebla de la guerra para mover lo que los israelíes han llamado “armas cambiadoras de juego” de la zona de guerra a Líbano. Los funcionarios israelíes dicen que las armas que ellos están tratando de adquirir incluyen cohetes de largo alcance y de alta carga útil, letales misiles anti-buque, y tal vez incluso sistemas avanzados anti-aviación.

Estas armas han provocado un sentido de alarma distinto dentro de la Kiria de Israel, su Pentágono. Los funcionarios dicen que el equipo reduciría significativamente la ventaja israelí cuando estalle la próxima guerra, lo que es el motivo por el cual Israel hasta ahora ha lanzado unas tres docenas de ataques aéreos a lo largo de Siria, según un alto funcionario israelí.

No está claro si estos vuelos representan la totalidad de la campaña israelí. Pero sí sabemos que el drama quedó totalmente en foco en marzo cuando el ejército sirio disparó armas anti-aviación a israel después que ellos atacaron lo que se creía ser otra caravana más de armas de Hezbolá dentro de Siria. El misil anti-aviación cayó chocando hacia territorio israelí, provocando que los israelíes usaran su sistema de defensa misilística de mediano alcance “Flecha.”

El incidente del “Flecha” ha llevado a una escalada en la guerra de palabras. Damasco ha amenazado que las incursiones futuras provocarán ataques de Scuds, e incluso advirtió que Rusia acudirá en su ayuda si los israelíes atacan nuevamente.

Es dudoso que Rusia dispare contra un avión israelí, especialmente dado que los israelíes han hecho múltiples visitas a Moscú para asegurar que su fuerza aérea pueda continuar atacando activos iraníes y de Hezbolá cuando sea necesario.

Cuanto más tengan Irán y Hezbolá que perfeccionar su infraestructura de contrabando de armas, mayor la probabilidad de una transferencia exitosa de “armas cambiadoras del juego.” Hezbolá ya tiene decenas de miles de cohetes pero una transferencia exitosa de armas más avanzadas sería una línea roja para Israel, provocando un ataque preventivo antes que esas armas puedan ser desplegadas.

Los israelíes han advertido repetidamente que la próxima guerra con Hezbolá podría ser una en la cual Israel buscará nada menos que la derrota total y expulsión de Hezbolá de Líbano.

La incursión de Vladimir Putin en Siria ha sido descripta como un intento por revivir el pasado de Rusia. Pero las acciones soviéticas en el Medio Oriente contribuyeron en forma inexorable a la Guerra de los Seis Días y a su propio debilitamiento en la región. Rusia corre el riesgo de repetir los errores que cometió hace medio siglo, errores que todavía hoy tienen un impacto profundo en la región.



Fuente: Newsweek

Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México

El diario “Global Times”, ligado al Partido Comunista de China, publicó hoy un crítico editorial en el que advierte de que si la diplomacia del equipo del presidente electo de EEUU, Donald Trump, prosigue con sus desafíos, ambas partes “deberían pensar en prepararse para un enfrentamiento militar”.

“Como Trump todavía tiene que jurar su cargo, China ha mostrado contención cada vez que los miembros de su equipo han expresado puntos de vista radicales, pero EEUU no debería pensar que Pekín tiene miedo de sus amenazas”, señala el rotativo, del mismo grupo editorial que Diario del Pueblo. El artículo responde principalmente a las alusiones que el secretario de Estado designado por Trump, Rex Tillerson, hizo durante su comparecencia ante el Senado el pasado miércoles, donde dio a entender que Washington no permitiría a China acceder a las islas del Mar de China Meridional que reclaman países vecinos.

“A menos que Washington planee lanzar una guerra a gran escala en el Mar de China Meridional, cualquier otro método para evitar el acceso chino a esas islas será estúpido”, aseguró Global Times, conocido por sus puntos de vista belicistas y nacionalistas. El diario incluso lanza la hipótesis de un conflicto atómico, al señalar que “Tillerson haría bien en ponerse al día en estrategias nucleares si quiere que una potencia nuclear (en referencia a China) se retire de sus propios territorios”.

China se disputa con otros países de la región, como Filipinas o Vietnam, la soberanía de archipiélagos del Mar de China Meridional como las Spratly o las Paracel, aunque el contencioso se ha enfriado con la llegada a la presidencia filipina de Rodrigo Duterte, partidario de más diálogo con Pekín y de romperlo con Washington. “Justo en el momento en que Filipinas y Vietnam intentan entibiar sus relaciones con China, las palabras de Tillerson no podrían ser más irritantes”, opina Global Times, quien a lo largo del año pasado ya publicó numerosos artículos críticos con Trump.

Tillerson comparó en su comparecencia las acciones de China en las islas disputadas con la anexión rusa de Crimea, y aseguró que el nuevo Gobierno de Trump, que asume la presidencia el 20 de enero, enviará a Pekín una clara señal de que debe detener su ampliación artificial de los islotes de la zona que controla.

En el editorial, Global Times matizó que las palabras de Tillerson, “las más radicales por ahora” que EEUU ha emitido en la cuestión del Mar de China Meridional, podrían haber sido sólo un gesto de cara a la galería, para mostrarse como un político firme hacia Pekín. Otro diario oficial, China Daily, también se mostró condescendiente, señalando que “es mejor no tomar en serio las declaraciones (de Tillerson) porque son una mezcla de inocencia, cortedad de miras, prejuicios y fantasías políticas no realistas”.

Si se pusieran en práctica “en el mundo real” las ideas del futuro secretario de Estado, añade este periódico, “iniciaría un rumbo hacia una devastadora confrontación entre China y Estados Unidos”. 

Fuente: EFE

Según las autoridades, un grupo de católicos acordó cortarles el agua porque no quisieron aportar con 30 pesos para las festividades del día de la Santa Cruz, arribaron a la casa de Miguel Pérez Gómez para cortarles el agua, cuando fueron recibidos a balazos.

Nueve lesionados entre ellos dos de gravedad es el resultado que ocasionó el enfrentamiento a balazos que ocurrió el viernes por la tarde, entre evangélicos y católicos de la comunidad indígena de San Gregorio, Huixtán cuando los católicos intentaron cortar el suministro de agua potable, solo porque los evangélicos se negaron a cooperar en forma económica para celebrar el día de la Santa Cruz.

Según las autoridades, un grupo de católicos acordó “cortarles el agua” porque no quisieron aportar con 30 pesos para las festividades del día de la Santa Cruz, que se celebra el 3 de mayo.

A dicha reunión asistieron los evangélicos quienes ante la amenaza de ser retenidos optaron por retirarse.

Posteriormente, los católicos arribaron a la casa de Miguel Pérez Gómez para cortarles el agua, cuando fueron recibidos a balazos. Como resultado del enfrentamiento lesionaron a Pedro Moshán Huet, Miguel Huet Huacash, Pedro Culej Gómez, Sebastián Bolom Méndez, Guillermo Bolom Bolom, Miguel Bolom Moshán y Manuel Ara Moshán, todos católicos.

Manuel Moshán Ara y Javier Moshán Ara fueron trasladados al hospital regional de la capital del estado la gravedad de las heridas.

Otros dos fueron dados de alta y el resto se encuentran en clínicas rurales del Seguro Social.

Las autoridades estatales han redoblado la vigilancia en San Gregorio, para evitar nuevos incidentes entre los católicos y evangélicos. Aunque por el momento, el reporte policial indica que hay paz y tranquilidad en esa comunidad indígena.

F: veracruzanos.info