Solo éxitos cristianos anunciando la venida de Jesucristo

Post Top Ad

Mostrando entradas con la etiqueta amiga. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta amiga. Mostrar todas las entradas
marzo 08, 2017

Europa se quedara sin judíos

En muchos lugares del viejo continente la vida judía se está extinguiendo debido al incansable odio anti judío y anti Israel.

"Nunca supe que éramos judíos". Nunca olvidaré el día en que la mejor amiga de mi madre —una brillante doctora que se había educado en Francia e Israel y que ejercía en Chicago— me contó sobre su niñez. Era una mujer de mundo sumamente educada, por lo que parecía imposible que nunca hubiese sabido aquel esencial hecho sobre su identidad.

Su familia vivía en Rumania, explicó ella, e incluso después de que terminaron los horrores del Holocausto, los judíos que quedaban en Rumania aún vivían con temor. Por su seguridad, sus padres nunca mencionaron su herencia judía. Un día, en la década del 50, le confesaron finalmente a sus hijos que eran judíos y que, al igual que la gran mayoría de los judíos rumanos que sobrevivieron el Holocausto, emigrarían a Israel.

    Cerca del 25% de los rumanos preferiría que no hubiese judíos en Rumania.

Para los pocos miles de judíos que continúan llamando “hogar” a Rumania, una nueva encuesta fue un doloroso recordatorio de que, para muchos rumanos, los judíos aún no son bienvenidos.

En agosto del 2015, el Instituto Nacional Elie Wiesel de Estudios del Holocausto en Rumania (donde creció el Sr. Wiesel) publicó los resultados de una encuesta que revelaba que cerca del 25% de los rumanos preferiría que no hubiese judíos en Rumania.

Un 11% de los rumanos categorizaron a los judíos como un "problema" para la nación, y el 22% preferiría ver a los judíos como turistas en lugar de ciudadanos.

Estas opiniones negativas coinciden con la ignorancia —o indiferencia— sobre el Holocausto: a pesar de que cerca del 75% de los rumanos ha escuchado sobre el holocausto (un incremento del 12% respecto a la encuesta anterior, realizada el 2007), solo un 33% cree que ocurrió en Rumania (a pesar de que la mitad de los 750.000 judíos que había en Rumania en ese entonces fueron asesinados en el Holocausto). La mayoría de los rumanos encuestados caracterizaron a su líder de aquel entonces como un "patriota".

Los sorprendentes resultados de la encuesta —y la hostilidad hacia los ciudadanos judíos— aparecieron en las portadas de todo el mundo, pero lamentablemente, los rumanos no son los únicos que quieren tener un país o una ciudad “libre de judíos”.

Las declaraciones anti judías de algunos países son bien conocidas. En enero del 2015, por ejemplo, las autoridades de Arabia Saudita hicieron lo imposible por negar reportes sobre una ley que permitiría la entrada de judíos al país como “trabajadores invitados” (los reportes iníciales especulaban que la supuesta ley sólo incluiría a judíos no israelíes; siempre estuvo claro que los judíos israelíes nunca tendrían permitido trabajar en el reino). Cuando la historia fue desmentida, Arabia Saudita —la cual prohíbe la construcción de sitios de rezo que no sean mezquitas— explicó: la ley oficial continuará inalterada. Ningún judío puede ingresar legalmente como trabajador, y Arabia Saudita continúa siendo una zona libre de judíos.

Y esa venenosa actitud parece estar esparciéndose hacia algunos países europeos.

Una encuesta realizada en el año 2011 en Irlanda reveló que un 20% de los irlandeses estaría a favor de prohibir que los israelíes obtuviesen ciudadanía irlandesa, y el 11% estaría a favor de prohibir que los judíos se volvieran ciudadanos (cuando se les preguntó sobre sus relaciones personales, las respuestas fueron aún más extremas: al 46% no le gustaría tener a un judío como familiar y el 52% se opondría a tener a un israelí como familiar). Preocupantemente, la encuesta pareciera proyectar un incremento en dichos sentimientos antisemitas. Las actitudes anti judías fueron mayores entre las generaciones más jóvenes, siendo el grupo etario de entre 18-25 años el que tenía una visión más extrema).

El Padre Michael Mac Greal, el sacerdote jesuita y sociólogo que compiló la encuesta, explicó que la hostilidad hacia Israel por parte de la prensa irlandesa pareciera haber contribuido a los sentimientos negativos en contra de los judíos en general. "Hay un peligro real de que la imagen pública de Israel pueda llevar a un incremento del antisemitismo", aseveró.

En Gran Bretaña, las actitudes antisemitas son relativamente menores; "sólo" al 10% de los británicos les molestaría tener a un judío en su familia, según reveló una encuesta realizada en el 2015. Sin embargo, el sentimiento anti Israel está generando cada vez más un extremista discurso anti judío.

Los sentimientos anti israelíes son muy comunes en Gran Bretaña. Una encuesta global realizada el 2013 reveló que Israel era la cuarta nación de la cual se tenía una peor percepción (superada sólo por Irán, Pakistán y Corea del Norte). Los británicos lideraron las actitudes negativas hacia el Estado judío: un 72% dijo que tenían un sentimiento negativo hacia Israel. Con el respaldo de este incansable criticismo, se volvió aceptable que un importante político hiciera un llamado a que parte de Gran Bretaña se volviera una zona "libre de israelíes". George Galloway, representante en el parlamento de la ciudad de Bradford, declaró que los israelíes no eran bienvenidos por sus votantes, y luego, cuando fue cuestionado por sus alarmantes comentarios, los defendió abiertamente: "No queremos productos israelíes, no queremos servicios israelíes, no queremos que ningún académico israelí venga a nuestra universidad... ni siquiera queremos que los turistas israelíes vengan a Bradford, incluso si alguno de ellos tenía planeado hacerlo", declaró.

En Bélgica, el dueño de un café en la ciudad de Lieja que colocó un cartel que decía que los perros eran bienvenidos pero los judíos no, fue investigado por la policía en el 2014, pero en otras partes del país, las escuelas belgas se están volviendo poco a poco zonas libres de judíos. Cuando la última estudiante judía se retiró de una secundaria de Brúcelas, recibió cientos de comentarios negativos y de amenazas luego de publicar una fotografía de sí misma con una bandera de Israel en Facebook, y Joel Rubinfeld, Presidente de la Liga Belga Contra el Antisemitismo, advirtió que aquella secundaria —y otras similares— "se han vuelto Judenfrei, ya no hay judíos allí". Viéndose enfrentados a un incansable antisemitismo, las familias belgas están dejando el país para mudarse a Israel o, si se quedan, están retirando a sus hijos de las escuelas públicas, donde la hostilidad hacia los judíos es la norma.

En el 2014, el Vicepresidente del Parlamento de Suecia fue ampliamente criticado por recomendar a los judíos que "dejaran" su identidad judía si querían volverse buenos ciudadanos suecos, pero él no es el único. Malmo, la tercera ciudad más grande de Suecia, ha visto un aumento exponencial de actividades anti judías y anti Israel. La Semana del apartheid israelí es un evento anual que se lleva a cabo en un edificio de la municipalidad, el cual es facilitado de forma gratuita, y la municipalidad misma ha dado apoyo oficial a la agrupación, Isolate Israel, organización que inspecciona los negocios suecos y los "ayuda" a volverse "libres de Israel" en sus productos y servicios.

No es ninguna sorpresa que ahora ocurran docenas de ataques antisemitas en la ciudad cada año, y que la ya disminuida comunidad local se esté reduciendo cada vez más. Un popular video filmado en el 2013 sobre un reportero que caminaba por las calles de Malmo vistiendo una kipá mostraba las miradas con recelo y los comentarios negativos a los que se veía sujeto. Un repetición del mismo experimento realizada en el 2015 —la cual fue mostrada en la Televisión Pública de Suecia— mostró amenazas de agresión, advertencias de que se fuera (tanto por parte de quienes lo amenazaban como de los transeúntes que lo aconsejaban para que no fuera dañado) y, eventualmente, al reportero corriendo por su vida.

Setenta años después del Holocausto, parece increíble que partes de Europa se estén volviendo nuevamente “zonas libres de judíos”. A pesar de que la vida judía está floreciendo en muchas partes de Europa, en la mayoría del continente se está extinguiendo debido al incansable odio anti judío y anti Israel.

Fuente: Aish Latino
octubre 01, 2016

Hillary Clinton no es amiga de Israel

Hillary Clinton apoya a Israel cuando necesita el voto de los  judíos y sus contribuciones. Como Secretaria de Estada,  fue la arquitecta de la política del presidente más anti-Israel desde el nacimiento de Israel en 1948.

 Hillary Clinton tiene ya  un tiempo de vida en las posiciones anti-israelíes. Ella dijo que era una gran partidaria de Israel cuando estaba en el Senado de EE.UU., cuando necesitaba contribuciones para  campaña de los  judíos de América y de los votos  de los judíos de nueva york.

 Ella no ha estado a favor de Israel desde su renuncia al Senado para convertirse en Secretaria de Estado en enero de 2009.

Cuando Hillary Clinton fue la Secretaria de Estado, ella ayudó a Barack Obama en   sus posiciones anti-israelíes. Al igual que otros presidentes, Obama hizo su propia política; transformó radicalmente la política exterior de Estados Unidos. Reoriento  la política de Oriente Medio y Estados Unidos en favor de los ayatolás, para hacer a Irán la superpotencia regional, perjudicando a todos los aliados tradicionales de Estados Unidos: Israel, Egipto, Arabia Saudita y los demás monarquías árabes sunitas. Al igual que otros secretarios de Estado, Hillary tenía la opción de renunciar si ella no estaba de acuerdo con la política exterior, pero no lo hiso por que compartía la misma visión errónea del mundo como Obama.

Hillary Clinton realizó una visita oficial a Oriente Medio en noviembre de 1999, cuando su marido era el presidente. Durante la visita, Suha Arafat, la esposa del líder palestino Yasser Arafat, hizo acusaciones difamatorias en su presencia: "Nuestra gente [palestinos] se han presentado con el uso diario e intensivo de gas venenoso por las fuerzas israelíes, lo que ha conducido a una aumento de los casos de cáncer entre las mujeres y los niños. "Suha Arafat también acusó a Israel de contaminar las fuentes de agua utilizadas por los palestinos con" materias químicas "y" envenenar a las mujeres y los niños con gases tóxicos palestinos”.

Hillary escuchó una traducción en tiempo real de las acusaciones sin objeciones. También abrazó y besó Suha Arafat cuando ella terminó de hablar. Doce horas pasaron sin una palabra de Hillary. Sólo cuando vio la protesta pública ella llamo a la declaración de Suha Arafat "inflamatoria". También pidió a todas las partes a abstenerse de "retórica inflamatoria y acusaciones sin fundamento", incluido a Israel, cuando sus líderes ni tan siquiera habían comentado nada.

A continuación, Hillary hizo lo que ella y su marido a menudo hacer cuando echan a perder algo: Culpó a los demás. Primero lo  atribuyó al traductor, aunque los palestinos se han asignado uno de sus traductores más capaces de manejar un discurso por la esposa del líder palestino. Luego trató de culpar a los estadounidenses que viajan con ella.

Hillary no debería haber estado allí. Sus asesores le dijeron que viajar a los territorios en medio de un difícil proceso de paz  su propia carrera del Senado sería un  desastre. Cuando los republicanos cuestionaron sus acciones, ella respondió con arrogancia: "Es lamentable que haya alguna pregunta sobre lo que fue una ocasión muy sencilla." La mayoría de los estadounidenses no estarían de acuerdo en que las acusaciones públicas de que un aliado de Estados Unidos cometiera un genocidio químico para hacer un " ocasión sencilla "Hasta ahora, Hillary Clinton no ha contradicho en concreto ni denunciado las mentiras pronunciadas por Suha Arafat en su presencia.

Hillary Clinton se convirtió en un partidario de Israel en sus años en el Senado porque necesitaba el voto y el dinero de los judíos. Después de convertirse en la Secretaria de Estado, una de sus primeras acciones fue para pedir el final de la construcción de nuevas viviendas para Judíos en los barrios existentes en Jerusalén y los territorios, contraviniendo un acuerdo U.S./Israel existente llevado a cabo durante la administración Bush. Este fue un gran error por el Departamento de Estado, Hillary Clinton. Elliot Abrams, que negoció el acuerdo de los EE.UU., afirmó que el acuerdo era válido.

A principios de 2009, la secretaria de Estado Hillary Clinton exigió la congelación de "asentamiento" y fue rápidamente apoyada por Obama. Los palestinos aprovecharon de la cuestión de los asentamientos creados por Hillary como una oportunidad para evitar las negociaciones. Utilizaron las demandas de una "solución" congelar una condición previa para más conversaciones, a pesar de que hubo negociaciones y obras de construcción al mismo tiempo antes de que ella se convirtió en Secretaria de Estado.

En agosto de 2009 el primer ministro Benjamín Netanyahu anunció un congelamiento de diez meses de "asentamiento". Fue aprobado por el gabinete israelí y ejecutado el 25 de noviembre de 2009 y fue a correr hasta el 25 de septiembre de 2010. A pesar de la presión de los Estados Unidos, los palestinos se negaron a unirse a cualquier conversación de los primeros nueve meses de la congelación; que no llegan a la mesa de negociación hasta septiembre de 2010, tres semanas antes de la congelación terminara.

A medida que el final de la congelación "asentamiento" se acercó, los EE.UU. pidió a Israel para extender la congelación. Israel exigió que cualquier propuesta sea presentada por escrito, sobre la base de su experiencia con Hillary negar el acuerdo negociado por Elliot Abrams durante la administración Bush. La oferta por escrito nunca llegó; Hillary no estaba negociando de buena fe.

En 2011, hablando en el Centro Saban para Política de Oriente Medio en el ala izquierda de la Institución Brookings, Hillary Clinton intentó deslegitimar a Israel como una nación libre expresando preocupación por clima social de Israel a raíz de las limitaciones en cuanto a mujeres en las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) y la segregación de género en el transporte público. Ambos eran alojamientos realizados en las comunidades ortodoxas en Israel. Ella dijo que la decisión de algunos soldados de las FDI para dejar un evento donde las mujeres soldados estuvieran cantando  recuerda a la situación en Irán. Considerando que, en Irán las mujeres hubieran sido azotado o ejecutados. En Israel las mujeres cantaban, pero algunas personas, el ejercicio de su libertad personal, sintieron que era en contra de sus creencias religiosas y se les permitió salir. En el IDF, la mayoría de los oficiales superiores promueven el  derecho de las mujeres a cantar.

Hillary Clinton también habló de su sorpresa de que algunos autobuses de Jerusalén habían asignado zonas de estar separadas para las mujeres, a petición de los hombres y las mujeres que son estrictamente ortodoxas, y lo comparó con la era de la segregación en Estados Unidos. Ella dijo que "es una reminiscencia de Rosa Parks." Su declaración fue parte del continuo intento de deslegitimar la democracia israelí por la administración Obama.

A raíz de los escándalos de correo electrónico de Hillary Clinton, la cobertura mediática de sus mensajes de correo electrónico de su amigo cercano Sidney Blumenthal ha sido en su mayoría sobre sus recomendaciones sobre Libia; Sin embargo, también envió muchos mensajes de correo electrónico acerca de Israel. Algunos de ellos consistía en reenviar los artículos de su hijo antisemita, escritor Max Blumenthal, pero otros eran recomendaciones de políticas que describen a Israel como el opresor.

Según ha informado el National Review Online: Blumenthal envió docenas de correos electrónicos que asesoran a Clinton sobre  Israel en 2010. Antes de su discurso de marzo en el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC), Blumenthal envió un artículo de Clinton acusando al gobierno de Netanyahu de "iniciar una rebelión" contra Estados Unidos y la defensa de los intereses que divergen de los Estados Unidos. Clinton respondió: "Tengo que hablar con el AIPAC mañana... Blumenthal dijo que enviará otra nota al día siguiente.

El 17 de mayo, Blumenthal remitió a Hillary un artículo sobre la decisión del gobierno israelí de negar la entrada al activista  pro-Palestina  Noam Chomsky los territorios palestinos. Blumenthal escribió que: "A menos que él por sus opiniones políticas ha creado un desastre de relaciones públicas innecesaria. El estadounidense no debería ser un espectador pasivo... El esfuerzo de Estados Unidos en su nombre para ganar la entrada debe ser parte de la historia. "Hillary remitió la nota a su personal con instrucciones de" pls imprimir 3 copias. "Chomsky es anti-Israel y tiene oposición  feroz al derecho de Israel a defenderse del terrorismo, por lo cual se le prohibió la entrada.

En un correo electrónico del 31 de mayo titulado "Varias observaciones sobre el ataque israelí," Blumenthal culpó a la familia "complejo de inferioridad" de Netanyahu por su decisión de lanzar un ataque sobre la "Flotilla de la Libertad", un grupo de barcos tratando de romper el bloqueo israelí de Gaza: "Bibi busca desesperadamente la aprobación de su padre y nunca puede ser igual a su hermano muerto." Blumenthal  a continuación, dio a entender que el ataque fue orquestado deliberadamente para matar el proceso de paz y humillar a Obama antes de su visita programada con el primer ministro. Hillary reenvía el mensaje a Jake Sullivan, su jefe de estado mayor del Departamento de Estado, y ella escribió: "Para su información, y te lo dije."

El 22 de julio de 2016, WikiLeaks publicó una colección del Comité Nacional Demócrata (DNC) correos electrónicos filtrados a WikiLeaks. La DNC es el órgano de gobierno del Partido Demócrata de los Estados Unidos. La fuga provocó la renuncia del presidente del DNC Debbie Wasserman Schultz, CEO Amy Dacey, director financiero Brad Marshall, y el Director de Comunicaciones Luis Miranda. La fuga reveló los intentos de manchar a Bernie Sanders, un candidato en las primarias presidenciales del Partido Demócrata, con la información que pudiera dañar. Wasserman Schultz llama a Jeff Weaver, el gerente de la campaña de  Bernie Sanders, un "maldito mentiroso." The Washington Post informó: "Muchos de los mensajes de correo electrónico más perjudiciales sugieren que  el comité estaba tratando activamente de socavar la campaña presidencial de Bernie Sanders."

El DNC quería utilizar el patrimonio y la falta de creencia religiosa contra el judío  Sanders. En una de las cadenas de correo electrónico, Marshall dijo Dacey que alguien debe preguntar si Sanders si es ateo: "¿Cree en un Dios [sic]. Ha dicho que tiene una herencia judía. Creo que he leído que es ateo. Esto podría suponer una diferencia de varios puntos con mi gente. Mi gente bautistas del sur una gran diferencia entre un Judío y un ateo. "

No hay nada en la historia de Hillary Clinton que calificaría a ella por la presidencia, y si  mucho de lo que la  debería descalificar a ella. El trabajo más importante que jamás llevó a cabo fue como  Secretaria de Estado, que dirige el Departamento de Estado, ocupa principalmente de asuntos exteriores EE.UU... Durante su administración como Secretaria de Estado, la política exterior de Estados Unidos tuvo un revés tras otro, separados por los desastres. Ella orquestado la intervención EE.UU. en Libia y Egipto, desestabilizo gobiernos que  no eran ninguna amenaza para los intereses estadounidenses, lo que llevó al caos terrorista en Libia y los extremistas islámicos que asumen el control en Egipto.

Los demócratas ni siquiera intentan disfrazar su desprecio por los Judíos. Sin embargo, una gran mayoría de los Judíos de América todavía podía votar por Hillary y otros demócratas.

Bajo la vigilancia de Hillary como Secretario de Estado fue la transformación radical de la política exterior de Estados Unidos y de la catástrofe histórica - permitiendo a los iraníes el desarrollar armas nucleares, mientras que lo que hace más  difícil para Israel detenerlos. -años de largas negociaciones de Obama con Irán permitió tiempo para multiplicarse, dispersarse, y fortificarse las instalaciones nucleares de Irán.

“fugas” de la administración Obama impidieron el acuerdo secreto de Israel con Azerbaiyán, que permitía el libre paso de los aviones de guerra israelíes  si es para atacar las instalaciones nucleares de Irán, saboteando cualquier intento israelí para destruir las instalaciones nucleares iraníes.

En el Movimiento Verde iraní de 2009, en la que manifestantes exigieron la eliminación de Mahmoud Ahmadinejad de su cargo, Hillary Clinton tenía la intención de "compromiso" con el régimen más peligroso del mundo y más vil estado patrocinador del terrorismo. Se cortó la financiación de organizaciones de apoyo a los derechos humanos iraníes, y luego se sentó a ver cómo fueron encarcelados, torturados y ejecutados miles de iraníes. Y fue durante su mandato que se iniciaron las negociaciones con el régimen de Ahmadinejad, que culminó con el acuerdo de Irán, que  apoya, y todavía es compatible con: Irán podría desarrollar armas nucleares y los ayatolás obtener $ 150 mil millones de dólares.

Hamas, Hezbolá, Irán, Irak, Estado islámico, Libia, Siria y Yemen son las fuerzas oscuras en el vecindario de Israel. Podrían haber visto diferente hoy en día si no hubiera visto una Hillary traicionadando los valores democráticos de los Estados Unidos con su "poder inteligente". Hillary, al igual que Obama, trató de poner distancia diplomáticamente entre Estados Unidos e Israel.

Ella reprendió a Netanyahu públicamente por anunciar la construcción de casas de Jerusalén, comparo  a Israel como un régimen de apartheid, correlaciona la condición de la mujer en Israel con la de   Irán, exigió concesiones imprudentes desde Israel para promover "conversaciones de paz", mientras que nunca haciendo graves exigencias de la Autoridad Palestina o siempre que éste rinda cuentas, otorgó legitimidad a patrocinada por Soros George J Street, hizo una falsa equivalencia entre los ataques terroristas contra Israel y los intentos de Israel de defenderse.

Los republicanos se han convertido en el partido a favor de Israel. Los demócratas hablan de su compromiso con Israel, pero cuando Hillary y Obama estaban abusando de Israel diplomáticamente, no hubo retroceso de los demócratas del Congreso. Incluso los judíos demócratas en el Congreso siempre estaban con la administración. Mientras que, los republicanos han defendido a Israel sin complejos, y acaba de pasar la plataforma más pro-Israel en la historia de Estados Unidos.

El flagrante antisemitismo está representado en los méritos de 2016. La Convención Nacional Democrática Abucheos a cualquier mención de Israel, cantando "Intifada", la quema de la bandera de Israel, etc. Los demócratas ni siquiera intentan disfrazar su desprecio por los judíos. Sin embargo, una gran mayoría de los Judíos de América todavía podía votar por Hillary y otros demócratas.

Hillary Clinton hace campaña sobre la base de que es un amigo de Israel, tal como lo hizo en el Senado, y Obama lo hizo dos veces a la presidencia. Como Secretaria de Estado, que fue el arquitecto de la política del presidente más anti-Israel desde el renacimiento de Israel en 1948. Fue una política que reflejaba las opiniones que ha ocupado toda su vida, con la excepción del período de nueve años cuando se postuló y sostuvo la oficina del senador estadounidense del estado de Nueva York.
Los votantes estadounidenses no deberían dejar que se salga con su oculto verdadero yo. Centrados en Israel los estadounidenses deberían votar por los republicanos en el Senado y del Congreso, así como para Donald Trump como presidente.
. Aviel Sheyin-Stevens

El Dr. Sheyin-Stevens es un abogado de patentes inscrito con sede en Florida, EE.UU... Obtuvo el grado de Doctor en Derecho por la Universidad de Miami.


Fuente: Israel National News
Traducción para Shalom Jerusalen.
abril 30, 2016

Lionel Tate

Una mujer estaba cuidando la hija de su amiga. Como le dolía la cabeza, dejó a la pequeña con su hijo de 14 años Lionel Tate mientras veían la tele. Por la noche escuchó unos gritos pero no fue a comprobar qué sucedía porque pensaba que estaban jugando. 45 minutos más tarde Lionel subió y le dijo que la niña no respiraba. Dijo que habían jugado a luchar, la niña se tropezó y se golpeó la cabeza con la mesa. La autopsia reveló que el hígado de la niña había sufrido daños producto de los golpes que recibió, su cráneo y dos costillas estaban partidas, y tenía numerosas lesiones por todo el cuerpo.

Tate cambió su testimonio más tarde diciendo que la niña se cayó por las escaleras. Fue sentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional en 2001. Sin embargo, su sentencia se modificó ya que su abogado determinó que no se habían realizado las pruebas mentales pertinentes y fue puesto en libertad en 2004.

En 2005, fue capturado por atraco con arma de fuego a un repartidor de pizzas a quien le robó el dinero que llevaba y un pedido. Tate confesó haberlo hecho y fue juzgado culpable de robo con intimidación, posesión ilegal de armas y violación de su periodo de prueba, por lo que fue condenado a 30 años de prisión.

Fuente: cabroworld.com