Solo éxitos cristianos anunciando la venida de Jesucristo

Post Top Ad

Mostrando entradas con la etiqueta voto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta voto. Mostrar todas las entradas
diciembre 14, 2016

Islas Bermudas dicen no al matrimonio homosexual

En las islas Bermudas, la población se opone mayoritariamente a permitir los matrimonios y las uniones civiles entre personas del mismo sexo en su país, según los resultados entregados este viernes del referéndum no vinculante que contó con una participación inferior al 50%.

Según la consulta popular que se realizó el jueves, el 69 por ciento de quienes emitieron su voto lo hizo en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, y el 63 por ciento en contra de las uniones civiles.

De las 44.367 personas censadas en las Bermudas, 14.192 personas votaron en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que 6.514 lo apoyaron. Igualmente, 13.003 se opusieron a las uniones civiles y solo las apoyaron 7.626 votantes, según el portal EFE.

En cualquier caso, el Gobierno ya había dicho que esta consulta -la primera que se realizaba en la isla en más de dos décadas- no sería vinculante y que lo único que quería era sondear la opinión de la población para dejarse guiar por ella.

Eslovenia ya dijo ‘no’

Eslovenia, que ya había aprobado el matrimonio homosexual, realizó un referéndum sobre estas uniones el pasado diciembre y el resultado fue también contrario al matrimonio homosexual, por lo que fue el primer país que revocó este derecho.

El “no” recibió el 63,02 por ciento de los apoyos frente al 36,98 del “sí”. En el caso de Eslovenia, como la consulta era vinculante era necesario que votase al menos un 20% del censo, una condición que se cumplió. Ahora, se espera que en Bermudas no se continúe insistiendo en la iniciativa pro gay.

Fuente: tiemposprofeticos.org
octubre 01, 2016

Hillary Clinton no es amiga de Israel

Hillary Clinton apoya a Israel cuando necesita el voto de los  judíos y sus contribuciones. Como Secretaria de Estada,  fue la arquitecta de la política del presidente más anti-Israel desde el nacimiento de Israel en 1948.

 Hillary Clinton tiene ya  un tiempo de vida en las posiciones anti-israelíes. Ella dijo que era una gran partidaria de Israel cuando estaba en el Senado de EE.UU., cuando necesitaba contribuciones para  campaña de los  judíos de América y de los votos  de los judíos de nueva york.

 Ella no ha estado a favor de Israel desde su renuncia al Senado para convertirse en Secretaria de Estado en enero de 2009.

Cuando Hillary Clinton fue la Secretaria de Estado, ella ayudó a Barack Obama en   sus posiciones anti-israelíes. Al igual que otros presidentes, Obama hizo su propia política; transformó radicalmente la política exterior de Estados Unidos. Reoriento  la política de Oriente Medio y Estados Unidos en favor de los ayatolás, para hacer a Irán la superpotencia regional, perjudicando a todos los aliados tradicionales de Estados Unidos: Israel, Egipto, Arabia Saudita y los demás monarquías árabes sunitas. Al igual que otros secretarios de Estado, Hillary tenía la opción de renunciar si ella no estaba de acuerdo con la política exterior, pero no lo hiso por que compartía la misma visión errónea del mundo como Obama.

Hillary Clinton realizó una visita oficial a Oriente Medio en noviembre de 1999, cuando su marido era el presidente. Durante la visita, Suha Arafat, la esposa del líder palestino Yasser Arafat, hizo acusaciones difamatorias en su presencia: "Nuestra gente [palestinos] se han presentado con el uso diario e intensivo de gas venenoso por las fuerzas israelíes, lo que ha conducido a una aumento de los casos de cáncer entre las mujeres y los niños. "Suha Arafat también acusó a Israel de contaminar las fuentes de agua utilizadas por los palestinos con" materias químicas "y" envenenar a las mujeres y los niños con gases tóxicos palestinos”.

Hillary escuchó una traducción en tiempo real de las acusaciones sin objeciones. También abrazó y besó Suha Arafat cuando ella terminó de hablar. Doce horas pasaron sin una palabra de Hillary. Sólo cuando vio la protesta pública ella llamo a la declaración de Suha Arafat "inflamatoria". También pidió a todas las partes a abstenerse de "retórica inflamatoria y acusaciones sin fundamento", incluido a Israel, cuando sus líderes ni tan siquiera habían comentado nada.

A continuación, Hillary hizo lo que ella y su marido a menudo hacer cuando echan a perder algo: Culpó a los demás. Primero lo  atribuyó al traductor, aunque los palestinos se han asignado uno de sus traductores más capaces de manejar un discurso por la esposa del líder palestino. Luego trató de culpar a los estadounidenses que viajan con ella.

Hillary no debería haber estado allí. Sus asesores le dijeron que viajar a los territorios en medio de un difícil proceso de paz  su propia carrera del Senado sería un  desastre. Cuando los republicanos cuestionaron sus acciones, ella respondió con arrogancia: "Es lamentable que haya alguna pregunta sobre lo que fue una ocasión muy sencilla." La mayoría de los estadounidenses no estarían de acuerdo en que las acusaciones públicas de que un aliado de Estados Unidos cometiera un genocidio químico para hacer un " ocasión sencilla "Hasta ahora, Hillary Clinton no ha contradicho en concreto ni denunciado las mentiras pronunciadas por Suha Arafat en su presencia.

Hillary Clinton se convirtió en un partidario de Israel en sus años en el Senado porque necesitaba el voto y el dinero de los judíos. Después de convertirse en la Secretaria de Estado, una de sus primeras acciones fue para pedir el final de la construcción de nuevas viviendas para Judíos en los barrios existentes en Jerusalén y los territorios, contraviniendo un acuerdo U.S./Israel existente llevado a cabo durante la administración Bush. Este fue un gran error por el Departamento de Estado, Hillary Clinton. Elliot Abrams, que negoció el acuerdo de los EE.UU., afirmó que el acuerdo era válido.

A principios de 2009, la secretaria de Estado Hillary Clinton exigió la congelación de "asentamiento" y fue rápidamente apoyada por Obama. Los palestinos aprovecharon de la cuestión de los asentamientos creados por Hillary como una oportunidad para evitar las negociaciones. Utilizaron las demandas de una "solución" congelar una condición previa para más conversaciones, a pesar de que hubo negociaciones y obras de construcción al mismo tiempo antes de que ella se convirtió en Secretaria de Estado.

En agosto de 2009 el primer ministro Benjamín Netanyahu anunció un congelamiento de diez meses de "asentamiento". Fue aprobado por el gabinete israelí y ejecutado el 25 de noviembre de 2009 y fue a correr hasta el 25 de septiembre de 2010. A pesar de la presión de los Estados Unidos, los palestinos se negaron a unirse a cualquier conversación de los primeros nueve meses de la congelación; que no llegan a la mesa de negociación hasta septiembre de 2010, tres semanas antes de la congelación terminara.

A medida que el final de la congelación "asentamiento" se acercó, los EE.UU. pidió a Israel para extender la congelación. Israel exigió que cualquier propuesta sea presentada por escrito, sobre la base de su experiencia con Hillary negar el acuerdo negociado por Elliot Abrams durante la administración Bush. La oferta por escrito nunca llegó; Hillary no estaba negociando de buena fe.

En 2011, hablando en el Centro Saban para Política de Oriente Medio en el ala izquierda de la Institución Brookings, Hillary Clinton intentó deslegitimar a Israel como una nación libre expresando preocupación por clima social de Israel a raíz de las limitaciones en cuanto a mujeres en las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) y la segregación de género en el transporte público. Ambos eran alojamientos realizados en las comunidades ortodoxas en Israel. Ella dijo que la decisión de algunos soldados de las FDI para dejar un evento donde las mujeres soldados estuvieran cantando  recuerda a la situación en Irán. Considerando que, en Irán las mujeres hubieran sido azotado o ejecutados. En Israel las mujeres cantaban, pero algunas personas, el ejercicio de su libertad personal, sintieron que era en contra de sus creencias religiosas y se les permitió salir. En el IDF, la mayoría de los oficiales superiores promueven el  derecho de las mujeres a cantar.

Hillary Clinton también habló de su sorpresa de que algunos autobuses de Jerusalén habían asignado zonas de estar separadas para las mujeres, a petición de los hombres y las mujeres que son estrictamente ortodoxas, y lo comparó con la era de la segregación en Estados Unidos. Ella dijo que "es una reminiscencia de Rosa Parks." Su declaración fue parte del continuo intento de deslegitimar la democracia israelí por la administración Obama.

A raíz de los escándalos de correo electrónico de Hillary Clinton, la cobertura mediática de sus mensajes de correo electrónico de su amigo cercano Sidney Blumenthal ha sido en su mayoría sobre sus recomendaciones sobre Libia; Sin embargo, también envió muchos mensajes de correo electrónico acerca de Israel. Algunos de ellos consistía en reenviar los artículos de su hijo antisemita, escritor Max Blumenthal, pero otros eran recomendaciones de políticas que describen a Israel como el opresor.

Según ha informado el National Review Online: Blumenthal envió docenas de correos electrónicos que asesoran a Clinton sobre  Israel en 2010. Antes de su discurso de marzo en el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC), Blumenthal envió un artículo de Clinton acusando al gobierno de Netanyahu de "iniciar una rebelión" contra Estados Unidos y la defensa de los intereses que divergen de los Estados Unidos. Clinton respondió: "Tengo que hablar con el AIPAC mañana... Blumenthal dijo que enviará otra nota al día siguiente.

El 17 de mayo, Blumenthal remitió a Hillary un artículo sobre la decisión del gobierno israelí de negar la entrada al activista  pro-Palestina  Noam Chomsky los territorios palestinos. Blumenthal escribió que: "A menos que él por sus opiniones políticas ha creado un desastre de relaciones públicas innecesaria. El estadounidense no debería ser un espectador pasivo... El esfuerzo de Estados Unidos en su nombre para ganar la entrada debe ser parte de la historia. "Hillary remitió la nota a su personal con instrucciones de" pls imprimir 3 copias. "Chomsky es anti-Israel y tiene oposición  feroz al derecho de Israel a defenderse del terrorismo, por lo cual se le prohibió la entrada.

En un correo electrónico del 31 de mayo titulado "Varias observaciones sobre el ataque israelí," Blumenthal culpó a la familia "complejo de inferioridad" de Netanyahu por su decisión de lanzar un ataque sobre la "Flotilla de la Libertad", un grupo de barcos tratando de romper el bloqueo israelí de Gaza: "Bibi busca desesperadamente la aprobación de su padre y nunca puede ser igual a su hermano muerto." Blumenthal  a continuación, dio a entender que el ataque fue orquestado deliberadamente para matar el proceso de paz y humillar a Obama antes de su visita programada con el primer ministro. Hillary reenvía el mensaje a Jake Sullivan, su jefe de estado mayor del Departamento de Estado, y ella escribió: "Para su información, y te lo dije."

El 22 de julio de 2016, WikiLeaks publicó una colección del Comité Nacional Demócrata (DNC) correos electrónicos filtrados a WikiLeaks. La DNC es el órgano de gobierno del Partido Demócrata de los Estados Unidos. La fuga provocó la renuncia del presidente del DNC Debbie Wasserman Schultz, CEO Amy Dacey, director financiero Brad Marshall, y el Director de Comunicaciones Luis Miranda. La fuga reveló los intentos de manchar a Bernie Sanders, un candidato en las primarias presidenciales del Partido Demócrata, con la información que pudiera dañar. Wasserman Schultz llama a Jeff Weaver, el gerente de la campaña de  Bernie Sanders, un "maldito mentiroso." The Washington Post informó: "Muchos de los mensajes de correo electrónico más perjudiciales sugieren que  el comité estaba tratando activamente de socavar la campaña presidencial de Bernie Sanders."

El DNC quería utilizar el patrimonio y la falta de creencia religiosa contra el judío  Sanders. En una de las cadenas de correo electrónico, Marshall dijo Dacey que alguien debe preguntar si Sanders si es ateo: "¿Cree en un Dios [sic]. Ha dicho que tiene una herencia judía. Creo que he leído que es ateo. Esto podría suponer una diferencia de varios puntos con mi gente. Mi gente bautistas del sur una gran diferencia entre un Judío y un ateo. "

No hay nada en la historia de Hillary Clinton que calificaría a ella por la presidencia, y si  mucho de lo que la  debería descalificar a ella. El trabajo más importante que jamás llevó a cabo fue como  Secretaria de Estado, que dirige el Departamento de Estado, ocupa principalmente de asuntos exteriores EE.UU... Durante su administración como Secretaria de Estado, la política exterior de Estados Unidos tuvo un revés tras otro, separados por los desastres. Ella orquestado la intervención EE.UU. en Libia y Egipto, desestabilizo gobiernos que  no eran ninguna amenaza para los intereses estadounidenses, lo que llevó al caos terrorista en Libia y los extremistas islámicos que asumen el control en Egipto.

Los demócratas ni siquiera intentan disfrazar su desprecio por los Judíos. Sin embargo, una gran mayoría de los Judíos de América todavía podía votar por Hillary y otros demócratas.

Bajo la vigilancia de Hillary como Secretario de Estado fue la transformación radical de la política exterior de Estados Unidos y de la catástrofe histórica - permitiendo a los iraníes el desarrollar armas nucleares, mientras que lo que hace más  difícil para Israel detenerlos. -años de largas negociaciones de Obama con Irán permitió tiempo para multiplicarse, dispersarse, y fortificarse las instalaciones nucleares de Irán.

“fugas” de la administración Obama impidieron el acuerdo secreto de Israel con Azerbaiyán, que permitía el libre paso de los aviones de guerra israelíes  si es para atacar las instalaciones nucleares de Irán, saboteando cualquier intento israelí para destruir las instalaciones nucleares iraníes.

En el Movimiento Verde iraní de 2009, en la que manifestantes exigieron la eliminación de Mahmoud Ahmadinejad de su cargo, Hillary Clinton tenía la intención de "compromiso" con el régimen más peligroso del mundo y más vil estado patrocinador del terrorismo. Se cortó la financiación de organizaciones de apoyo a los derechos humanos iraníes, y luego se sentó a ver cómo fueron encarcelados, torturados y ejecutados miles de iraníes. Y fue durante su mandato que se iniciaron las negociaciones con el régimen de Ahmadinejad, que culminó con el acuerdo de Irán, que  apoya, y todavía es compatible con: Irán podría desarrollar armas nucleares y los ayatolás obtener $ 150 mil millones de dólares.

Hamas, Hezbolá, Irán, Irak, Estado islámico, Libia, Siria y Yemen son las fuerzas oscuras en el vecindario de Israel. Podrían haber visto diferente hoy en día si no hubiera visto una Hillary traicionadando los valores democráticos de los Estados Unidos con su "poder inteligente". Hillary, al igual que Obama, trató de poner distancia diplomáticamente entre Estados Unidos e Israel.

Ella reprendió a Netanyahu públicamente por anunciar la construcción de casas de Jerusalén, comparo  a Israel como un régimen de apartheid, correlaciona la condición de la mujer en Israel con la de   Irán, exigió concesiones imprudentes desde Israel para promover "conversaciones de paz", mientras que nunca haciendo graves exigencias de la Autoridad Palestina o siempre que éste rinda cuentas, otorgó legitimidad a patrocinada por Soros George J Street, hizo una falsa equivalencia entre los ataques terroristas contra Israel y los intentos de Israel de defenderse.

Los republicanos se han convertido en el partido a favor de Israel. Los demócratas hablan de su compromiso con Israel, pero cuando Hillary y Obama estaban abusando de Israel diplomáticamente, no hubo retroceso de los demócratas del Congreso. Incluso los judíos demócratas en el Congreso siempre estaban con la administración. Mientras que, los republicanos han defendido a Israel sin complejos, y acaba de pasar la plataforma más pro-Israel en la historia de Estados Unidos.

El flagrante antisemitismo está representado en los méritos de 2016. La Convención Nacional Democrática Abucheos a cualquier mención de Israel, cantando "Intifada", la quema de la bandera de Israel, etc. Los demócratas ni siquiera intentan disfrazar su desprecio por los judíos. Sin embargo, una gran mayoría de los Judíos de América todavía podía votar por Hillary y otros demócratas.

Hillary Clinton hace campaña sobre la base de que es un amigo de Israel, tal como lo hizo en el Senado, y Obama lo hizo dos veces a la presidencia. Como Secretaria de Estado, que fue el arquitecto de la política del presidente más anti-Israel desde el renacimiento de Israel en 1948. Fue una política que reflejaba las opiniones que ha ocupado toda su vida, con la excepción del período de nueve años cuando se postuló y sostuvo la oficina del senador estadounidense del estado de Nueva York.
Los votantes estadounidenses no deberían dejar que se salga con su oculto verdadero yo. Centrados en Israel los estadounidenses deberían votar por los republicanos en el Senado y del Congreso, así como para Donald Trump como presidente.
. Aviel Sheyin-Stevens

El Dr. Sheyin-Stevens es un abogado de patentes inscrito con sede en Florida, EE.UU... Obtuvo el grado de Doctor en Derecho por la Universidad de Miami.


Fuente: Israel National News
Traducción para Shalom Jerusalen.
mayo 28, 2016

Lula ‘corteja’ a los evangélicos

El mandatario brasileño pretende captar el voto de las confesiones Protestantes, que suponen el 15% del electorado.

En las elecciones presidenciales brasileñas del próximo 1 de octubre, que se prevén controvertidas, cobrará una importancia tal vez decisiva el voto de las poderosas y conservadores iglesias evangélicas.

Por ello, el presidente del país, Luiz Inácio Lula da Silva, ha decidido hacerles la corte, sobre todo para evitar que los evangélicos, que suponen el 15% del electorado, apoyen al ex gobernador de Río de Janeiro y pastor evangélico Anthony Garotinho.

Aspira a ser candidato y, además, posee carisma y un modo popular de comunicarse con los más pobres, al igual que Lula.

Faltan aún cuatro meses para que comience la campaña electoral. En los comicios de octubre serán elegidos el nuevo presidente de la República, gobernadores de los 26 Estados y diputados y senadores. Sin embargo, y a pesar de no haber aún ningún candidato oficial, la campaña está ya en la calle.

El propio Lula tampoco ha decidido aún si se va a presentar a la reelección como candidato del Partido de los Trabajadores (PT), del que cada día intenta alejarse más para que no le salpiquen los escándalos de corrupción cometidos en su seno.

Con todo, nadie es hoy más candidato que Lula, que llega a recorrer seis Estados en un solo día.

Sabe que las encuestas vuelven a serle favorables; que aún dispone, al mismo tiempo, del voto de los más pobres y de los más ricos, aunque haya perdido el de la clase media, y que el PT no tiene candidatos alternativos a él, dada la sangría sufrida por la crisis ética que sacudió al partido.

Los datos oficiales sobre los evangélicos —que no quieren ser encuadrados como miembros de sectas, sino de movimientos religiosos protestantes— son un plato apetecible para los partidos políticos, especialmente porque no necesitan destinarles grandes partidas de sus presupuestos electorales: suelen elegir, sin discusión, a los candidatos que presentan sus respectivos líderes políticos.

En este momento, los dos grandes movimientos evangélicos son la Iglesia Universal del Reino de Dios, que es la que podría respaldar a Lula, y la Convención General de las Asambleas de Dios, mucho más numerosa, con 23 millones de fieles, 21 diputados federales y 36 estatales, que es la que hoy sigue al pastor Garotinho.

Para incrementar las adhesiones evangélicas, Lula puede incluso estar dispuesto a apoyar como gobernador de Río al candidato de los evangélicos en detrimento del candidato del PT, su partido.

Según el pastor evangélico Ronaldo Fonseca, coordinador general de la Convención General de las Asambleas de Dios, su movimiento apoyará al populista Garotinho, porque, según él, “tiene experiencia y no es un aventurero”. En total, en el Congreso hay hoy 61 diputados y tres senadores evangélicos. La mayoría son pastores de dichas iglesias, aunque ellos se llaman obispos, como los de la Iglesia católica.

Lula podría, sin embargo conseguir el apoyo no sólo de la Iglesia Universal del Reino de Dios, sino de otras iglesias menores, como la de los neopentecostales, entre las que se encuentran la Comunidad Sara Nuestra Tierra, la Iglesia Renacer en Cristo, la del Proyecto Vida Nueva, la del Evangelio Cuadrangular, la Pentecostal de Brasil y la Casa de la Bendición.

Lula intenta también que otras confesiones protestantes, como las de los luteranos, presbiterianos, metodistas, etc., al menos no manifiesten públicamente apoyo a ningún candidato.

La incógnita estriba en saber si la Iglesia católica, que tanto contribuyó a la victoria de Lula en 2002, que hace 26 años ayudó a fundar el PT y que apoya a los movimientos sociales de corte católico, como el Movimiento de los Sin Tierra (MST), aceptará de buen grado este acercamiento de Lula a los evangélicos, mucho más tradicionales y conservadores que el catolicismo de este país.

Fuente: noticiacristiana.com
mayo 01, 2016

Magra aceptación de candidaturas evangélicas en Perú

Los evangélicos peruanos colman cada domingo sus templos, pero su camino a la política no parece igualmente promisorio.

Los evangélicos peruanos colman cada domingo sus templos, pero su camino a la política no parece igualmente promisorio. Una encuesta conocida el último fin de semana, le asignó un magro uno por ciento de intención de voto a la candidatura presidencial más visible de la comunidad cristiana, la del pastor Humberto Lay Sun, líder del partido Restauración Nacional (RN).

Lay Sun, un arquitecto dedicado desde hace muchos años a la tarea pastoral en la Iglesia Bíblica Emmanuel, logró inscribir su candidatura en noviembre pasado enarbolando las banderas de lucha contra la corrupción y la restauración de los valores cristianos.

Otra organización de inspiración cristiana que se hizo de la partida, es Reconstrucción Democrática (PRD), que incluyó a dos pastores evangélicos en su fórmula presidencial, tras una intrincada pugna con otra facción de ese movimiento.

Las elecciones presidenciales y legislativas se llevarán a cabo en el país el 9 de abril próximo. Fuentes evangélicas estiman que entre el 12 y el 16 por ciento de la población peruana, profesa esa fe.

A menos de tres meses de las elecciones, la aceptación popular de las postulaciones evangélicas es aún esquiva.

Mientras el partido de Lay Sun figura entre una docena de agrupaciones que tiene entre el uno y el dos por ciento de respaldo de potenciales votantes, el PRD corre peor suerte, pues ni siquiera aparece en el sondeo.

El destino político del congresista evangélico Walter Alejos, expulsado de RN, donde era secretario general, por haber denunciado infiltración fujimorista en la cúpula de esa organización, es todo un misterio, pues la alianza que lo incorporó, Concertación Descentralista, no figura en la encuesta y sólo un 2 por ciento de los entrevistados admite conocer de su existencia.

Fuente: alc
abril 03, 2016

Voto cristiano considerado clave en elecciones brasileñas

Los votantes evangélicos y católicos brasileños son considerados claves en la intención de votos, que favorecía antes de la primera vuelta a Dilma Rousseff, cuyo resultado es analizados ahora por su equipo de campaña.

Las elecciones de Brasil han sido rodeadas de rumores sobre la completa legalización de los abortos por parte de la candidata oficialita Dilma Rousseff, favorita según las encuestas, para ganar las elecciones presidenciales 2010 en Brasil en primera vuelta, lo que no sucedió.

Esto obligó a Dilma Rouseff a publicar una carta la semana pasada donde prometió que no enviará al Congreso ningún proyecto de ley para despenalizar el procedimiento de despenalización del aborto.

Esto supone una actitud que le permita ganar la confianza entre evangélicos y católicos que la castigaron votando en contra o absteniéndose del derecho al sufragio.

Los evangélicos tienen un bloque cada vez más poderoso en el Congreso y en las campañas electorales y presionan desde sus bases las intenciones de los candidatos presidenciales en la agenda moral.

El aborto es permitido en Brasil, sólo en casos de violación y cuando la vida de la madre está en peligro, y algunas veces ni siquiera en esos casos.

La fuerte campaña de “orientación” y “concientización” de líderes evangélicos a la que se suman influyentes sectores católicos parece estar dirigida principalmente contra Dilma Rousseff.

En Brasil, se afirma que esto fue lo que impidió que Rousseff, ganara los comicios en primera vuelta el pasado tres de octubre, confirmado por recientes encuestas y sondeos que muestran un descenso en la intención de votos favorables, mientras que Serra, parece estar ganando terreno.

El tema en el país cristiano más poblado del mundo ha salido a la luz durante las elecciones presidenciales, en las que la candidata oficialista, Dilma Rousseff, ha sido castigada por los votantes evangélicos y católicos por manifestarse en el pasado a favor de la despenalización del aborto.

Pero con Rousseff y su rival Serra, están tratando de convencer al electorado de su “respeto por la vida” y su oposición a la despenalización del aborto, poco antes de realizarse una segunda vuelta en las elecciones para presidente, que serán el próximo 31 de octubre, ahora una reforma a la despenalización del aborto podría quedar fuera de la agenda durante años, según informa Reuter.

Los que manifiestan su apoyo a más derechos abortivos nadan contra la corriente en Brasil. Un sondeo de la encuestadora Datafolha este mes arrojó que un 71 por ciento de los brasileños rechaza el aborto y quiere que la ley sea mantenida y que sólo un 7 por ciento se declara a favor de la despenalización de la práctica del aborto.


Fuente: noticiacristiana.com
marzo 19, 2016

Dilma Rousseff con doble moral quiere acaparar el voto evangélico de Brasil

Rousseff, no hizo referencia a su posición sobre el aborto. Algunos videos difundido en internet muestran los comentarios pasados de Rousseff , respecto al aborto. En ellos se la ve hablando aparentemente a favor de la despenalización del aborto, que es ilegal en la mayoría de los casos en Brasil.

La candidata del Partido de los Trabajadores (PT), Dilma Rousseff, y el candidato del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), José Serra, disputarán el cargo en elecciones agendada para el día 31 de octubre.

El día de ayer candidata presidencial oficialista Dilma Rousseff, destacó ayer sus antecedentes católicos con el objetivo de recuperar a los votantes religiosos, cuyas dudas sobre su fe y su posición ante al aborto le costó una victoria en primera vuelta el domingo.

Pero ha mostrado lo contrario afirmando lo contrario: “Personalmente, soy de familia católica. Estoy y siempre he estado a favor de la vida”, manifestó la ex guerrillera.

Sin embargo, lo raro es que Rousseff, no hizo referencia a su posición sobre el aborto. Algunos videos difundido en internet muestran los comentarios pasados de Rousseff , respecto al aborto. En ellos se la ve hablando aparentemente a favor de la despenalización del aborto, que es ilegal en la mayoría de los casos en Brasil.

Muchos votantes se oponen al aborto, especialmente los cristianos evangélicos, dejaron no votaron a favor de Rousseff , y por eso prefirieron a Marina Silva, del Partido Verde, que capturó un sorpresivo 19% de los sufragios que equivale 20 millones de evangélicos en Brasil.

F: Reuters


febrero 21, 2016

Revelan "intensa" amistad entre Juan Pablo II y filósofa


El papa Juan Pablo II mantuvo durante más de 30 años una amistad "intensa" con una filósofa casada, Anna Teresa Tymieniecka, sin que haya pruebas de que rompió el voto de castidad, según cartas reveladas en un reportaje de la televisión británica BBC.

Estas cartas "son la ventana más extraordinaria sobre la vida privada de una de las personas más célebres de la historia", afirma el periodista Edward Stourton, que descubrió las cartas, en el programa Panorama de la BBC.

Más de 350 cartas escritas por Juan Pablo II a la estadounidense de origen polaco Anna Teresa Tymieniecka, fueron halladas en la biblioteca polaca a la cual la filósofa las había legado en el 2008.

Las cartas dan a entender que la universitaria estaba enamorada del cardenal Wojtyla.

"Querida Teresa, recibí las tres cartas. Escribes que estás desgarrada pero no he podido encontrar ninguna respuesta a tus palabras", escribe el futuro Juan Pablo II en una carta fechada en 1976, en que la describe como "regalo del cielo".

"Eran algo más que amigos, pero menos que amantes", dice Stourton, que insiste en que no encontró en las cartas ninguna prueba de que Juan Pablo II rompiera el voto de castidad. La correspondencia muestra "un combate para contener lo que era seguramente una relación muy intensa", agrega el periodista.

"Algunas mujeres suelen enamorarse de sacerdotes, eso siempre plantea un problema", dijo a la AFP el padre Boniecki, que dirigió durante años en Roma la edición polaca del Osservatore Romano, antes de convertirse en redactor jefe del prestigioso semanario católico polaco Tygodnik Powszechny.

Tymieniecka "tradujo al inglés uno de los libros de Karol Wojtyla y lo hizo conocer en los medios universitarios estadounidenses", afirma. Pero "esta traducción generó tensiones entre ellos", recuerda.

"Si estaba enamorada del cardenal Wojtyla no era desde luego la única en estarlo", observa el padre Boniecki, autor de "Kalendarium", una crónica diaria muy detallada de la vida de Juan Pablo II.

_______
Las cartas

La primera carta está fechada en 1973, año del primer encuentro entre Anna Teresa Tymieniecka y Karol Wojtyla, futuro Juan Pablo II.

En 1974, él escribía que estaba releyendo cuatro cartas de su amiga porque eran "tan llenas de significado y profundamente personales".

Las fotografías que divulga la BBC muestran al futuro papa en momentos de relajamiento, y en una de ellas aparecen ambos hablando durante una excursión de cámping, él en pantalón corto y camiseta y ella con una falda larga.

Según la cadena pública, Wojtyla la invitó a acompañarle en caminatas por la montaña y salidas de esquí, y hay imágenes de visitas de ella al Vaticano.

En 1976, el entonces cardenal asistió a una conferencia en Estados Unidos y Tymieniecka le invitó a quedarse en su casa familiar en el campo en Nueva Inglaterra.

Es posible que en esa visita ella le revelara "intensos sentimientos", aventura la BBC, pues la posterior correspondencia por parte de él, añade la emisora, muestra a un hombre luchando por comprender sus propios sentimientos.

Tras convertirse en papa, le escribió más misivas, en una de las cuales le dice que la correspondencia continuará. "Prometo que lo recordaré todo en esta nueva fase de mi viaje", reza el texto.

La última carta fue escrita unos meses antes de la muerte de Juan Pablo II, ocurrida el 2 de abril del 2005.

Fuente: AFP/EFE
enero 22, 2016

En Londres, voto crucial sobre libertad de expresión que protege a los cristianos para comentar sobre ética sexual


Comenzando esta semana, la Cámara de los Comunes votó con una totalidad de 197 para mover la desconfianza de dispensa de expresión del Lord Waddington. Comenzando esta semana, la Cámara de los Comunes votó con una totalidad de 197 para menear la arbitrariedad de sencillez de dicción del Lord Waddington.
La Cámara de los Comunes (House of Commons) es la garita baja del legislativo sajón, la misma tiene su ubicación en el Palacio de Westminster.
La cláusula de Waddington es explicable y batalla pues protege la sinceridad de semblante de los cristianos para presentar sobre la ética sexual. Sin esta protección, los cristianos lo mas seguro, serían investigados por la policía por “incitar al odio en cuanto a vocablos de orientación sexual” si se pronuncian sobre la homosexualidad.
La exploración policial es desconfiada e intimidante, particularmente cuando la apotegma pesadumbre por esta destrucción, de venir en reunión, podría atesorar una cadena incluso de 7 años. El plan de amistad regresa al altercado y al compromiso hoy en día (11 de Noviembre) a la Cámara de Lores y puede volver al plazo subsiguiente.
La Cámara de los Lores (House of Lords) realiza un papel legislativo. Tiene la extensión de objetar los proyectos de medida, y lo hace de una forma más libre, profunda, apacible y rígida que la Cámara de los Comunes.
También revisan las piezas legislativas que le son remitidas desde la Cámara de los Comunes debido a su diversidad red y poca sobrecarga política, para que las analicen profundamente. Y, por último, la calidad legislativa permite a la Cámara de los Lores refutar condiciones remitidas por los Comunes, no obstante únicamente por un tiempo máximo de un año.
El acontecimiento reciente de una cristiana y abuela de 67 años tiranizada a una exploración policial luego de que ella escribiera a las direcciones municipales rechazando una exhibición que promovía la homosexualidad, demuestra la indigencia de disolver plenamente esta proporción.
Ante la gravedad del asunto, abundantes cristianos en el Reino Unido han llamado a apretar las declamaciones hoy día para que la Cámara de los Lores se mantenga firme y resista esta comunicación iniciativa de la Cámara de los Comunes para calmar la osadía de semblante de los cristianos.
La Casa del Parlamento inmediatamente ha elegido en seis oportunidades sobre el libreto. Es hora que el gobierno acepte que hay una carencia por la cláusula de familiaridad de locución. La Cámara de los Comunes fue afincada en el siglo XIV y ha vivido de manera continua desde entonces.
La Cámara de los Comunes en sus comienzos tenía fuera de otorgamiento que la Cámara de los Lores, empero ahora es la cabina con maduros mandos legislativos del legislativo.