Radio Milagro

Tras varias derrotas militares, el país árabe más grande y más fuerte, Egipto, firmó un tratado histórico de paz con Israel en 1979. La deserción de Egipto de la alianza árabe anti-Israel neutralizó en gran medida la opción de un ataque convencional a gran escala contra Israel, mejorando su posición estratégica general.

Sin embargo, El Cairo se abstuvo de desarrollar relaciones normales con el Estado judío. Se desarrolló una “paz fría”, subrayando los intereses estratégicos comunes de ambos países; pero también la renuencia de Egipto a participar en la reconciliación entre los dos pueblos.

Jordania siguió el ejemplo en 1994, emulando en gran medida el precedente egipcio. El tratado de paz de Jordania con Israel también refleja intereses estratégicos comunes, pero es comúnmente referido por los jordanos como la “paz del rey”, indicando una aversión a las interacciones personales con los judíos al oeste del río Jordán.

Las inhibiciones en el mundo árabe contra la aceptación de Israel no deberían ser una sorpresa. Los musulmanes parecen tener buenas razones teológicas para rechazar la existencia de un Estado judío. Además, el sistema educativo de los países árabes ha inculcado mensajes antisemitas y de odio hacia Israel durante décadas. Desafortunadamente, la difusión de imágenes negativas de los judíos e Israel casi no ha cambiado en las escuelas y los medios árabes.

Esta es también la razón de por qué la euforia de los años noventa, provocada por el “proceso de paz” con los palestinos, y propagada por el “campo de la paz”, era injustificada. De hecho, las negociaciones de paz fracasaron miserablemente. El proceso, sin embargo, permitió al movimiento nacional palestino un punto de apoyo en Cisjordania y Gaza. Como una gran parte del mundo árabe está en una profunda crisis sociopolítica y la otra teme a la amenaza iraní, son el movimiento nacional palestino y los islamistas los que continúan la lucha contra los sionistas.

Ellos emplean el terror y pagan a los terroristas capturados por Israel, así como a sus familias. El uso de la fuerza contra los judíos es aplaudido, y los autores asesinados reciben el estatus de mártires. Utilizan misiles contra la población civil de Israel. Los límites de su poder de fuego son el resultado de los esfuerzos de Israel para cortar su suministro de armamentos.

El movimiento nacional palestino niega los vínculos históricos de los judíos con la Tierra de Israel, y particularmente con Jerusalén. La Autoridad Palestina (AP) pidió al Reino Unido que se disculpara por la declaración Balfour de 1917, que reconoció el apego judío a la Tierra de Israel. Hay una infinidad de ejemplos en las escuelas y medios palestinos que apoyan la conclusión de que los palestinos no están listos para hacer la paz.

Además, la Autoridad Palestina no puede sellar una “paz fría” como Egipto o Jordania. Esos dos países se comprometieron seriamente a prevenir el terrorismo desde su territorio. En Cisjordania, la AP -establecida por Yitzhak Rabin sobre la premisa de que combatiría el terror a cambio de la transferencia de territorio- se niega a honrar su parte del trato. Alienta al terror subsidiando a los terroristas encarcelados y mediante innumerables medidas destinadas a elogiar a los “mártires” y honrar su “legado”. La élite palestina dominante en Gaza, Hamas, se niega formalmente a renunciar a la lucha armada contra Israel.

El “proceso de Oslo” fue un intento por parte de Israel de empujar al movimiento nacional palestino hacia una postura estatal y, eventualmente, adoptar una lógica estatista similar a la de Egipto y Jordania, que les llevó a una “paz fría” con Israel. Pero las dimensiones religiosas y étnicas del conflicto con Israel han superado cualquier instinto palestino estatista subdesarrollado. Los impulsos etno-religiosos de los palestinos nutren la continuación del conflicto violento.

Hasta el momento, ningún líder palestino que haya adoptado una agenda estatista, dando prioridad a la construcción del Estado sobre las otras aspiraciones palestinas, ha obtenido el apoyo popular. Salam Fayyad, que fue admirado en Occidente por sus intentos de reformar la inflada burocracia de la AP, parecía tender en esta dirección. Pero su nivel de apoyo entre el público palestino nunca superó el 10%.

La sociedad palestina se está volviendo más religiosa y más radical, al igual que otras sociedades árabes. Esta tendencia beneficia a Hamas, que se está volviendo más popular. La ascendencia de Hamas alimenta aún más hostilidad hacia Israel. El impulso para satisfacer la búsqueda de venganza y, en última instancia, para destruir a Israel -que sería una justicia histórica a los ojos de los palestinos- anula cualquier otra consideración.

Es muy improbable que una renovación de las negociaciones que conduzca a retiradas de Israel resulte en un acuerdo duradero y satisfactorio en un futuro próximo. Israel necesita mantener un fuerte ejército durante muchas décadas para hacer frente al desafío palestino. Además, los cambios en los Estados vecinos pueden ser rápidos. Los escenarios inesperados, como el retorno de los Hermanos Musulmanes al timón en Egipto o la caída de la dinastía hachemita, podrían tener lugar, y una amenaza convencional a gran escala podría resurgir. Por último, el espectro nuclear iraní todavía se cierne sobre el Medio Oriente.

Israel debe permanecer vigilante y seguir preparándose para una variedad de escenarios bélicos. El comprensible deseo de paz no debe desdibujar la incómoda probabilidad de que Israel vivirá por su espada durante muchos años por venir.

Fuente: Centro  de Estudios Estratégicos Begin-Sadat BESA

El titular del Congreso Judío Mundial, Ronald Lauder, equiparó este domingo al antisemitismo con el antisionismo, en un fuerte mensaje realizado contra los militantes del Movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) realizado en la conferencia anual del The Jerusalem Post en Nueva York.

"Ser anti-Israel es antisemita, sencillo y simplemente", sentenció Lauder, quien cuestionó con dureza el último voto de la UNESCO que negó los lazos judíos con el Monte del Templo a la vez que manifestó su preocupación por el aumento del nivel de antisemitismo en los campus universitarios.

"Las personas que quieren destruir el único Estado judío del mundo, no habiéndolo destruido militarmente ni económicamente, ahora están tratando de destruir a Israel política y moralmente", denunció.

Para combatir estas amenazas, Lauder presentó el plan de tres organizaciones de su organización para combatir estos problemas.

"El Congreso Judío Mundial tiene un plan para enfrentar estos desafíos. Creamos tres nuevas divisiones que están trabajando duro para derrotar esta nueva forma de antisemitismo. Estos esfuerzos formarán una ‘cúpula de hierro’ para defender a Israel contra el antisemitismo", afirmó.

Con ese fin, la organización lanzó un departamento de comunicaciones para permitir a los judíos ser "proactivos y agresivos" contra "los enemigos que nos definen".

La organización también reunió un equipo de abogados de primer nivel para promover activamente la legislación contra el BDS, una iniciativa que ya ha visto algunos avances, con 19 estados en EEUU que aprobaron leyes anti-BDS.

Como tercera parte de su plan, la organización está trabajando para aumentar su presencia en los campus universitarios, donde los jóvenes judíos son más propensos a encontrar discursos anti-Israel.


Fuente: radiojai.com.ar

 Líder del Trabajo del Reino Unido Corbyn asistió rally con islamistas Al grito de "Gas, Gas Tel Aviv"

Jeremy Corbyn, el líder del Partido Laborista del Reino Unido y su candidato a primer ministro en las elecciones generales que se llevó acabo el jueves, se dirigió a una reunión en la que los miembros de un grupo islamista proscrito corearon "gas, gas, Tel Aviv," el Daily Mail informó el martes.

Corbyn asistió a una manifestación anti-Israel muy controvertida en Trafalgar Square en mayo de 2002, incluyó a miembros de grupos islamistas radicales al-Muhajiroun y Hezbolá. Según los informes, algunos de los 300 hombres de al-Muhajiroun estaban vestidos como terroristas suicidas simulacros y pancartas en poder leyendo "Palestina es musulmán." Cantaban "Scud, scud, Israel" y "gas, gas de Tel Aviv", junto con su apoyo vocal para el líder de al Qaeda, Osama bin Laden.

 Al-Muhajiroun es una organización terrorista prohibida, que fue conducido por alto perfil militante salafista Omar Bakri Muhammad y Anjem Choudary, un famoso predicador del odio británico y reclutador Estado Islámico, en el centro de una red internacional de extremistas islámicos. Sus miembros se han relacionado con los atentados de Londres 7/7, la decapitación del soldado británico Lee Rigby, y el reciente ataque terrorista en el puente de Londres y Borough Market.

El portavoz de corbyn no negó que se dirigía a la manifestación, pero rechazó la responsabilidad de sus asistentes, "Jeremy dirigió a una concentración de base amplia en apoyo de los derechos palestinos", dijo a la radio británica.

Esta no es la primera vez que Corbyn se ve envuelto en una controversia sobre los enlaces a los extremistas. No era su conocida referencia a Hamas y Hezbollah como "amigos"; su alojamiento de odio predicador palestino Raed Salah en el parlamento; compartió escenario con Dyab Abou Jajah, activista libanés que dijo que Europa había hecho "el culto del Holocausto Judio y adoradora de su religión alternativa"; donó el dinero a un grupo anti-Israel dirigido por un negador del Holocausto; y depositó una ofrenda floral en la tumba de un terrorista de la OLP involucrado en el Múnich 1972 masacre de los atletas israelíes. Corbyn también sacó provecho de su programa de televisión presentado por la estatal iraní Press TV.

Fuente: The  Tower
Traducción para: Shalom Jerusalén

Yo, por ejemplo, no estoy molesto porque la Universidad de California en Berkeley esté ofreciendo un curso anti-Israel tan sesgado que se burla del propósito mismo de una universidad.

Por lo general, en la academia dominada por la izquierda, el paradigma predominante del conflicto árabe-israelí es que Israel es el último bastión del imperialismo británico por lo que necesita ser erradicado, siendo cada judío arrojado al mar o enviado a Europa, incluso si sus familias han estado viviendo en la tierra de Israel durante 1.000 años.

Lo que ocurre es que la mayoría de los cursos universitarios sobre el conflicto ocultan a la vista del público esta perspectiva.

Por lo tanto, la nueva oferta de cursos en Berkeley debe ser elogiada, no condenada, por anunciar públicamente que su objetivo es explorar cómo Israel podría ser destruida. Esto es increíblemente refrescante, un desprendimiento de la sensibilidad y de lo políticamente correcto que tan abriga la realidad de las universidades como pozos negros de la propaganda izquierdista.

Y quién mejor para ser el patrocinador de la facultad del curso que el Dr. Hatem Bazian. En el ambiente actual, Bazian es el cartel de presentación de lo que debe ser un académico, una persona que se aparta de las normas de la erudición desapasionada y las reemplaza con la visión marxista de la praxis, la unidad de la teoría y la práctica.

Bazian tiene credenciales impecables para este papel, las credenciales obtenidas no sólo por sentarse a través de exámenes preliminares y la redacción de una disertación académica, sino a través de su activismo. Bazian es cofundador del militante “Estudiantes por la Justicia en Palestina”, una organización tan virulentamente anti-Israel que puede acallar a cualquier orador que esté en desacuerdo con ellos en casi cualquier campus antes de que pueda enunciar la palabra monosilábica “judío” (Jew).

Bazian es un orador callejero cuyo disgusto hacia Norteamérica es tal que llamó a una Intifada americana. Es un gran partidario de la Campaña de Estados Unidos por el Boicot Académico y Cultural a Israel y una recaudación de fondos para Kind-Hearts, que el gobierno estadounidense cerró por sus presuntos vínculos con la organización terrorista Hamás.

Bazian niega ser un antisemita, pero bloqueó la designación de un estudiante judío al Consejo Judicial Estudiantil de la Universidad Estatal de San Francisco sobre la base que el individuo apoyaba al Estado de Israel y, por lo tanto, era un racista por definición. Por supuesto, en cambio, el apoyo de Bazian a la organización terrorista Hamas sería considerado un abrazo a la justicia social.

En sus conferencias públicas, Bazian se refiere a los modernos palestinos como descendientes de los filisteos. La base histórica de esto es inexistente. Los filisteos eran un pueblo del Egeo relacionado con los antiguos griegos y tenían las características fenotípicas de ser gente alta, de piel clara. El propio Bazian se asemeja a los filisteos con la misma proximidad que Hitler, Goering y Goebbels representaban al superhombre ario, que era tan rubio como Hitler, tan delgado como Goering y tan alto como Goebbels.

Así que el nuevo curso será simplemente los mismos temas pero con una característica diferente. Los estudiantes que se inscriban en ella ya serán verdaderos creyentes en los puntos de vistas palestinos. Los estudiantes serios, incluso los estudiantes pro-palestinos serios, tienden a ser despreciativos de las tonterías intelectuales.

Debido a que las universidades conceden una gran licencia a lo demostrable y no hay ni una pretensión de objetividad (ni una preocupación por ella), el nuevo curso pro-palestino será indistinguible de tantas otras indulgencias en la propaganda que dominan las artes liberales y Ciencias Sociales. Y esto no sólo colorea el estudio de Oriente Medio específicamente o las relaciones internacionales en general, sino también decenas de temas que se definen en términos de conceptos categóricos simples, como la clase, la raza y el género. Todos estos son subsumidos en la categoría más amplia de estudios de opresión. Y desde la perspectiva de los estudios sobre la opresión, Estados Unidos es realmente el Gran Satán.

El mundo está dividido entre el oprimido y el opresor. Este paradigma es tan integral para la universidad contemporánea que es difícil encontrar facultades de artes liberales y ciencias sociales que no se adhieran a ella.

Curiosamente, hay un plan de estudios completo “de los oprimidos” que miran a la sociedad a través del prisma de la gente ubicada desde el fondo del sistema social y fantasea sobre una sociedad en la cual las relaciones jerárquicas no sucedan. La realidad es que todas las sociedades, desde tiempos inmemoriales, se han construido sobre relaciones jerárquicas.

La indignación por los cursos es inútil y una pérdida de tiempo. Hay departamentos enteros y planes de estudios que son igualmente dignos de indignación.

Pero algo bueno saldrá de esto. Como no hay restricciones en lo que hacen las universidades, cada vez se están moviendo más hacia los extremos. Al hacer esto, socavan su propia legitimidad y sus afirmaciones falsas de servir para el bien de la sociedad o de promover la virtud cívica.

Eventualmente, este sistema se derrumbará porque la sociedad reconocerá que está pagando por su propia deslegitimación y destrucción a través de cursos que ven a América y a la Civilización Occidental como las raíces de todo mal en el mundo.

Nada destruirá más rápido al actual sistema universitario estadounidense que más personas como Hatem Bazian… llamando a una intifada estadounidense mientras exhiben sus credenciales académicas y se entregan a la creación de mitos.

Cuanto mayor sea el escándalo, más pronto llegaremos a ese punto. Lo que necesitamos son mucho más cursos arraigados en clara propaganda, charlistas a los que no se los deja hablar, conceptos sencillos para explicar problemas complejos y el continuo socavamiento de la idea misma de una universidad.

Abraham H. Miller es profesor emérito de ciencias políticas, Universidad de Cincinnati, y un distinguido colega con el Centro Haym Salomon. Síguelo @salomoncenter. Este artículo fue publicado originalmente por The Observer.

Fuente: Hatzad Hasheni

Hillary Clinton apoya a Israel cuando necesita el voto de los  judíos y sus contribuciones. Como Secretaria de Estada,  fue la arquitecta de la política del presidente más anti-Israel desde el nacimiento de Israel en 1948.