Radio Milagro

Un hombre que vivió sus impulsos y se convirtió en transgénero, con cirugía de cambio de sexo, implantación de silicona y tratamiento hormonal, lo lamentó y ahora vive como nació, aunque ahora tiene que lidiar con las consecuencias de sus elecciones.

Robert Diego de Paula, de 33 años, decidió que necesitaba “volver a los orígenes”. Criado en una familia evangélica, hijo mediano de un total de cinco hijos, se distanció de lo que ahora entiende como propósito divino desde los 15 años, cuando usaba peluca, vestido y tacones.

A los 16 años, creía que era hora de ir un paso más allá, y comenzó a modelar su cuerpo con silicona, así como su rostro. Para entonces comenzó a prostituirse. “He estado yendo a la iglesia (Batista) desde que tenía 7 años, pero allí me rendí. Fue irreconciliable ”, recuerda.

A los 18 años se mudó a Europa. Cuatro años después, llegó a Brasil para ingresar en los roles necesarios para cambiar su nombre, y eligió a Sabrina. Según Robert, después de la burocracia surgió la obligación de someterse a la cirugía definitiva para el cambio de sexo: “Quería mirarme en el espejo y nunca volver a verlo [al pene]”.

Dos años después, a la edad de 24 años, se sometió a su primera cirugía de reasignación de sexo en Bangkok, Tailandia. A los 26 años, fue a España para repetir el procedimiento “por razones estéticas, para verse mejor”. En total, gasté alrededor de $ 100,000: “Contando los días hospitalizados, la recuperación y el tiempo que estuve sin trabajo”.

En una entrevista con el portal Uol , reveló que se casaría con un italiano en Roma. Tenía 27 años y el novio era un amigo, no un amante. Vivían juntos, pero no tenían relaciones sexuales, ya que el pretendiente estaba divorciado y tenía “amor platónico” por Sabrina.

“En dos días, dejé todo eso atrás”, recuerda. “Siempre tuve preguntas sin respuesta en mi corazón. Me pregunto qué es la eternidad. Descubre lo que viene después. Dado lo interminable, no me preocuparé por los 80 años [quién puede vivir] ”.

Robert concluyó que fue impulsado por impulsos toda su vida: “Fue un sueño tan profundo que eclipsó la realidad. Cuando se hizo realidad, la vida no tenía sentido. Me preguntaba: ‘¿Y ahora qué?’ Es como la locura del matrimonio, que la mujer pasa su vida soñando con usar el vestido de novia y, cuando sucede, ve que no fue nada tan grandioso. Esta es la vida ”, se lamenta.

Su regreso a sus orígenes, dice, vino de comprender los conceptos básicos: “En el principio, Dios creó los cielos y la tierra, y vio que el mundo era bueno. Perfecto Desde la creación, el hombre tiene que vivir en su función original. Debes entender que fue hecho para la alegría y la perpetuación de la especie “.

Ahora, una de las consecuencias de su impulso es haber perdido su aparato reproductor. Pero eso no le impidió caminar de regreso: “Cuando digo ‘hombre’, hablo de la especie humana en general. Individualmente, me privé de la posibilidad de reproducirme, como muchas personas que lo hacen por su propia elección. Esto no quiere decir que la función original haya cambiado. Una silla que tenía cuatro patas y, por tanto uso, perdió una, no perdió su propósito original ”.

Propiedad de quienes vivieron en el mundo LGBT, Robert critica el término “cura gay”, acuñado por los principales medios de comunicación con cierto sesgo, y dice que lo más apropiado sería “reorientación”.

“Esta persona necesita cambiar su perspectiva antropológica para verse a sí mismo como es y recuperar su propósito específico de reproducción”, cree, y agrega que la “ideología de género” podría producir muchos más casos como el suyo en el futuro.

“El otro día, un joven de 19 años vino a mí diciendo que estaba en un desastre. Amaba a su novia, pero pensó en dejarla para tener una relación homosexual. Propuse hablar y durante ese tiempo lo dejé libre para pensar. Hasta que dijo: “Robert, escuchándote, veo que existe la posibilidad de continuar con mi novia”. Porque él está con ella y se va a casar, feliz. Pregunto: ¿este chico reprimió su deseo homosexual? No. Solo vivió eso como si fuera real “, ilustra.

También ve que el transgénero está glamorizado y que muchos adolescentes dicen que se identifican con el género opuesto solo para escapar de la norma. Y, desafortunadamente, a muchos expertos no les importa que estos jóvenes no tengan antecedentes de conflictos de género: “Hoy, una persona que ni siquiera parece femenina dice: ‘Quiero cambiar mi nombre’. Ella va a la oficina de registro y se convierte en una mujer en el certificado. Por lo tanto, nuestra lucha [transgénero] por muchos años para hacer la transición, para ganar el derecho de cambiar nombres y sexo fue trivializada. ¡Esto da miedo!

Ahora Robert está convencido de que tenía una ” confusión infantil ” y que en realidad se encontró a sí mismo: “Un psiquiatra ha firmado un informe que indica que no hay transexualidad en mí”. No puede ser demasiado sencillo porque si lo fuera, estaría derribando todo lo que estudió hasta el día de hoy ”, dice.

Definiéndose a sí mismo como un “liberal en la economía, conservador en los modales”, Robert ayudó a elegir al presidente Jair Bolsonaro (PSL) porque cree que la impulsividad progresiva debe ser frenada.

“Tengo una forma diferente de ver. No voy en el ruido del carro “, señala. En su opinión, el mundo futuro será caótico, ya que la sociedad seguirá “buscando la moral”, y tal vez lo recibirá de manera imponente: “Y puedes escribir: solo logrará esto objetivamente a través del Islam. Prepárate, los musulmanes gobernarán el mundo “, dice.

“Cuando el dominio masivo del mundo era cristiano, la gente pensaba que estábamos imponiendo nuestra visión de las cosas. Ahora veremos progresivos que se aferran a sus deseos de igualdad. Alguien que no respete nada de esto los pisoteará ”, advierte, refiriéndose a la expansión musulmana que Europa está presenciando.

“Europa ya casi está allí. En 20 años no habrá más Francia. Allí, la tasa de natalidad de los musulmanes es 2.6, y la de los no musulmanes, 1.6. Mi visión es apocalíptica: el mundo buscó la no moralidad, ahora obtendrá lo que se merece “, concluye.

El impacto del asteroide de septiembre profetizado y difundido ampliamente ya tiene dónde caer, según un “profeta”.

    La predicción que el mundo se acabará entre el 22 y 28 de septiembre ahora tiene localización exacta del impacto del asteroide que habría sido enviado por Dios.

El autotitulado Profeta Efraín Rodríguez señaló que Puerto Rico, América Central, es el lugar elegido por Dios para el asteroide que ya estaría en camino a la tierra, pero él aún no ha sido detectado por la NASA.

Según Rodríguez, recibió un mensaje divino que anuncia el fin de la vida humana en la tierra a través del impacto del inmenso cuerpo celeste. La caída en Puerto Rico marca el comienzo de la destrucción de todo el planeta, según el “profeta”.

Terremotos y tsunamis barrerán la costa este de Estados Unidos, México y América Central, América del sur. Como el océano Atlántico baña Europa, el impacto llegaría al viejo continente poco después de diezmar América.

“A partir de ahí el caos se va a instalar y pocos sobrevivirán — es decir, si hay alguien” sugiere el Profeta, según información del sitio Super Incrível, del portal Yahoo!

Es increíble la audiencia que Rodríguez consiguió con su predicción. Que difundió su teoría de las redes sociales y el rebote llegó a la dirección de agencias espaciales de varios países.

NASA, por ejemplo, tuvo que lanzar un comunicado oficial negando las pretensiones de “profeta” y destacando que no “hay ninguna posibilidad de cualquier objeto grande golpee la tierra en cientos de años próximos”.

“Evitar en cualquier caso, Puerto Rico del 22 al 28 de septiembre”, se burlaron los periodistas de Yahoo!

Fuente: sanandolatierra.org

Las personas que lo presenciaron en Zambia corrieron aterrorizados cuando vieron una extraña figura humana en el cielo arriba de un centro comercial-

El hecho sucedió en cercanías al Mukuba Mall en Kitwe, Zambia.

Las fotos muestran una enorme figura humana con cabeza y torso, que atravieza el cielo y aseguran que medía más de 100 metros.

La densa figura de color negro parecía estar formada de un material distinto a las nubes.

Desde el angulo de las fotos, se percibe como si la figura está viendo abajo del centro comercial.

La figura estuvo presente alrededor de una hora y media y muchos aseguran que es un mensaje divino de que el fin viene.

Un téstigo dijo: "Quedé impresionado al ver este mensaje divino, el fin viene, no hay tiempo para prepararnos"

Otros empezaron a rezar y llorar del miedo.

Fuente: elblog.com

Israel Finkelstein de 57 años, director del Instituto de Arqueología de la Universidad de Tel Aviv cuestiona el origen divino de los primeros libros del Antiguo Testamento. El Pentateuco “es una genial reconstrucción literaria y política de la génesis del pueblo judío, realizada 1500 años después de lo que siempre creímos”, sostiene.

Añade que esos textos bíblicos son una compilación iniciada durante la monarquía de Josías, rey de Judá, en el siglo VII a.C. En aquel momento, ese reino israelita del Sur comenzó a surgir como potencia regional, en una época en la cual Israel (reino israelita del Norte) había caído bajo control del imperio asirio.

El principal objetivo de esa obra era crear una nación unificada, que pudiera cimentarse en una nueva religión. El proyecto, que marcó el nacimiento de la idea monoteísta, era constituir un solo pueblo judío, guiado por un solo Dios, gobernado por un solo rey, con una sola capital, Jerusalén, y un solo templo, el de Salomón.

En sus trabajos, que han marcado a generaciones de la nueva escuela de la arqueología bíblica, Finkelstein establece una coherencia entre los cinco libros del Pentateuco: el Génesis, el Exodo, el Levítico, los Números y el Deuteronomio.

Los siglos nos han traído esos episodios que relatan la creación del hombre, la vida del patriarca Abraham y su familia -fundadores de la nación judía-, el éxodo de Egipto, la instalación en la tierra prometida y la época de los Reyes.

Según Finkelstein, esos relatos fueron embellecidos para servir al proyecto del rey Josías de reconciliar a los dos reinos israelitas (Israel y Judá) e imponerse frente a los grandes imperios regionales: Asiria, Egipto y Mesopotamia.

En una entrevista realizada por Luisa Corradini del periodico LA NACION de Argentina el habla sobre estas interrogantes.

Durante más de veinte siglos, los hombres creyeron que Dios había dictado las Escrituras a un cierto número de sabios, profetas y grandes sacerdotes israelitas. Así es. Para las autoridades religiosas, judías y cristianas, Moisés era el autor del Pentateuco. Según el Deuteronomio, el profeta lo escribió poco antes de su muerte, en el monte Nebo. Los libros de Josué, de los Jueces y de Samuel eran archivos sagrados, obtenidos y conservados por el profeta Samuel en el santuario de Silo, y los libros de los Reyes venían de la pluma del profeta Jeremías. Así también, David era el autor de los Salmos y Salomón, el de los Proverbios y el del Cantar de los Cantares.

Y sin embargo? Desde el siglo XVII, los expertos comenzaron a preguntarse quién había escrito la Biblia. Moisés fue la primera víctima de los avances de la investigación científica, que planteó cantidad de contradicciones. ¿Cómo es posible -preguntaron los especialistas- que haya sido el autor del Pentateuco cuando el Deuteronomio, el último de los cinco libros, describe el momento y las circunstancias de su propia muerte?

Usted afirma que el Pentateuco fue escrito en una época mucho más reciente. La arqueología moderna nos permite asegurar que el núcleo histórico del Pentateuco y de la historia deuteronómica fue compuesto durante el siglo VII antes de Cristo. El Pentateuco fue una creación de la monarquía tardía del reino de Judá, destinada a propagar la ideología y las necesidades de ese reino. Creo que la historia deuteronómica fue compilada, durante el reino de Josías, a fin de servir de fundamento ideológico a ambiciones políticas y reformas religiosas particulares.

Según la Biblia, primero fue el viaje del patriarca Abraham de la Mesopotamia a Canaán. El relato bíblico abunda en informaciones cronológicas precisas. Es verdad. La Biblia libra una cantidad de informaciones que deberían permitir saber cuándo vivieron los patriarcas. En ese relato, la historia de los comienzos de Israel se desarrolla en secuencias bien ordenadas: los Patriarcas, el Exodo, la travesía del desierto, la conquista de Canaán, el reino de los Jueces, el establecimiento de la monarquía. Haciendo cálculos, Abraham debería de haber partido hacia Canaán unos 2100 años antes de Cristo.

¿Y no es así? No. En dos siglos de investigación científica, la búsqueda de los patriarcas nunca dio resultados positivos. La supuesta migración hacia el Oeste de tribus provenientes de la Mesopotamia, con destino a Canaán, se reveló ilusoria. La arqueología ha probado que en esa época no se produjo ningún movimiento masivo de población. El texto bíblico da indicios que permiten precisar el momento de la composición final del libro de los Patriarcas. Por ejemplo, la historia de los patriarcas está llena de camellos. Sin embargo, la arqueología revela que el dromedario sólo fue domesticado cuando se acababa el segundo milenio anterior a la era cristiana y que comenzó a ser utilizado como animal de carga en Medio Oriente mucho después del año 1000 a.C. La historia de José dice que la caravana de camellos transporta “goma tragacanto, bálsamo y láudano”. Esa inscripción corresponde al comercio realizado por los mercaderes árabes bajo control del imperio asirio en los siglos VIII y VII a.C. Otro hecho anacrónico es la primera aparición de los filisteos en el relato, cuando Isaac encuentra a Abimelech, rey de los filisteos. Esos filisteos -grupo migratorio proveniente del mar Egeo o de Asia Menor- se establecieron en la llanura litoral de Canaán a partir de 1200 a.C. Esos y otros detalles prueban que esos textos fueron escritos entre los siglos VIII y VII a.C.

El heroísmo de Moisés frente a la tiranía del faraón, las diez plagas de Egipto y el éxodo masivo de israelitas hacia Canaán son algunos de los episodios más dramáticos de la Biblia. ¿También eso es leyenda? Según la Biblia, los descendientes del patriarca Jacob permanecieron 430 años en Egipto antes de iniciar el éxodo hacia la Tierra Prometida, guiados por Moisés, a mediados del siglo XV a.C. Otra posibilidad es que ese viaje se haya producido dos siglos después. Los textos sagrados afirman que 600.000 hebreos cruzaron el Mar Rojo y que erraron durante 40 años por el desierto antes de llegar al monte Sinaí, donde Moisés selló la alianza de su pueblo con Dios. Sin embargo, los archivos egipcios, que consignaban todos los acontecimientos administrativos del reino faraónico, no conservaron ningún rastro de una presencia judía durante más de cuatro siglos en su territorio. Tampoco existían, en esas fechas, muchos sitios mencionados en el relato. Las ciudades de Pitom y Ramsés, que habrían sido construidas por los hebreos esclavos antes de partir, no existían en el siglo XV a.C. En cuanto al Exodo, desde el punto de vista científico no resiste el análisis.

¿Por qué? Porque, desde el siglo XVI a.C., Egipto había construido en toda la región una serie de fuertes militares, perfectamente administrados y equipados. Nada, desde el litoral oriental del Nilo hasta el más alejado de los pueblos de Canaán, escapaba a su control. Casi dos millones de israelitas que hubieran huido por el desierto durante 40 años tendrían que haber llamado la atención de esas tropas. Sin embargo, ni una estela de la época hace referencia a esa gente. Tampoco existieron las grandes batallas mencionadas en los textos sagrados. La orgullosa Jericó, cuyos muros se desplomaron con el sonar de las trompetas de los hebreos, era entonces un pobre caserío. Tampoco existían otros sitios célebres, como Bersheba o Edom. No había ningún rey en Edom para enfrentar a los israelitas. Esos sitios existieron, pero mucho tiempo después del Exodo, mucho después de la emergencia del reino de Judá. Ni siquiera hay rastros dejados por esa gente en su peregrinación de 40 años. Hemos sido capaces de hallar rastros de minúsculos caseríos de 40 o 50 personas. A menos que esa multitud nunca se haya detenido a dormir, comer o descansar: no existe el menor indicio de su paso por el desierto.

En resumen, los hebreos nunca conquistaron Palestina. Nunca. Porque ya estaban allí. Los primeros israelitas eran pastores nómadas de Canaán que se instalaron en las regiones montañosas en el siglo XII a.C. Allí, unas 250 comunidades muy reducidas vivieron de la agricultura, aisladas unas de otras, sin administración ni organización política. Todas las excavaciones en la región exhumaron vestigios de poblados con silos para cereales, pero también de corrales rudimentarios. Esto nos lleva a pensar que esos individuos habían sido nómadas que se convirtieron en agricultores. Pero ésa fue la tercera ola de instalación sedentaria registrada en la región desde el 3500 a.C. Esos pobladores pasaban alternativamente del sedentarismo al nomadismo pastoral con mucha facilidad.

¿Por qué? Ese tipo de fluctuación era muy frecuente en Medio Oriente. Los pueblos autóctonos siempre supieron operar una rápida transición de la actividad agrícola a la pastoral en función de las condiciones políticas, económicas o climáticas. En este caso, en épocas de nomadismo, esos grupos intercambiaban la carne de sus manadas por cereales con las ricas ciudades cananeas del litoral. Pero cuando éstas eran víctimas de invasiones, crisis económicas o sequías, esos pastores se veían forzados a procurarse los granos necesarios para su subsistencia y se instalaban a cultivar en las colinas. Ese proceso es el opuesto al que relata la Biblia: la emergencia de Israel fue el resultado, no la causa, del derrumbe de la cultura cananea.

Pero entonces, si esos primeros israelitas eran también originarios de Canaán, ¿cómo identificarlos? Los pueblos disponen de todo tipo de medios para afirmar su etnicidad: la lengua, la religión, la indumentaria, los ritos funerarios, los tabúes alimentarios. En este caso, la cultura material no propone ningún indicio revelador en cuanto a dialectos, ritos religiosos, formas de vestirse o de enterrar a los muertos. Hay un detalle muy interesante sobre sus costumbres alimentarias: nunca, en ningún poblado israelita, fueron exhumados huesos de cerdo. En esa época, los primeros israelitas eran el único pueblo de esa región que no comía cerdo.

¿Cuál es la razón? No lo sabemos. Quizá los protoisraelitas dejaron de comer cerdo porque sus adversarios lo hacían en profusión y ellos querían ser diferentes. El monoteísmo, los relatos del Exodo y la alianza establecida por los hebreos con Dios hicieron su aparición mucho más tarde en la historia, 500 años después. Cuando los judíos actuales observan esa prohibición, no hacen más que perpetuar la práctica más antigua de la cultura de su pueblo verificada por la arqueología.

En el siglo X a.C. las tribus de Israel formaron una monarquía unificada -el reino de Judá- bajo la égida del rey David. David y su hijo, Salomón, servirán de modelo a las monarquías de Occidente. ¿Tampoco ellos fueron lo que siempre se creyó? Tampoco en este caso la arqueología ha sido capaz de encontrar pruebas del imperio que nos legó la Biblia: ni en los archivos egipcios ni en el subsuelo palestino. David, sucesor del primer rey, Saúl, probablemente existió entre 1010 y 970 a.C. Una única estela encontrada en el santuario de Tel Dan, en el norte de Palestina, menciona “la casa de David”. Pero nada prueba que se haya tratado del conquistador que evocan las Escrituras, capaz de derrotar a Goliat. Es improbable que David haya sido capaz de conquistas militares a más de un día de marcha de Judá. La Jerusalén de entonces, escogida por el soberano como su capital, era un pequeño poblado, rodeado de aldeas poco habitadas. ¿Dónde el más carismático de los reyes hubiera podido reclutar los soldados y reunir el armamento necesarios para conquistar y conservar un imperio que se extendía desde el Mar Rojo, al Sur, hasta Siria, al Norte? Salomón, constructor del Templo y del palacio de Samaria, probablemente tampoco haya sido el personaje glorioso que nos legó la Biblia.

¿Y de dónde salieron sus fabulosos establos para 400.000 caballos, cuyos vestigios sí se han encontrado? Fueron criaderos instalados en el Sur por el reino de Israel varios decenios más tarde. A la muerte de Salomón, alrededor del 933 a.C., las tribus del norte de Palestina se separaron del reino unificado de Judá y constituyeron el reino de Israel. Un reino que, contrariamente a lo que afirma la Biblia, se desarrolló rápido, económica y políticamente. Los textos sagrados nos describen las tribus del Norte como bandas de fracasados y pusilánimes, inclinados al pecado y a la idolatría. Sin embargo, la arqueología nos da buenas razones para creer que, de las dos entidades existentes, la meridional (Judá) fue siempre más pobre, menos poblada, más rústica y menos influyente. Hasta el día en que alcanzó una prosperidad espectacular. Esto se produjo después de la caída del reino nórdico de Israel, ocupado por el poderoso imperio asirio, que no sólo deportó hacia Babilonia a los israelitas, sino que además instaló a su propia gente en esas fértiles tierras.

¿Fue, entonces, durante el reino de Josías en Judá cuando surgió la idea de ese texto que se transformaría en fundamento de nuestra civilización occidental y origen del monoteísmo? Hacia fines del siglo VII a.C. hubo en Judá un fermento espiritual sin precedente y una intensa agitación política. Una coalición heteróclita de funcionarios de la corte sería responsable de la confección de una saga épica compuesta por una colección de relatos históricos, recuerdos, leyendas, cuentos populares, anécdotas, predicciones y poemas antiguos. Esa obra maestra de la literatura -mitad composición original, mitad adaptación de versiones anteriores- pasó por ajustes y mejoras antes de servir de fundamento espiritual a los descendientes del pueblo de Judá y a innumerables comunidades en todo el mundo.

El núcleo del Pentateuco fue concebido, entonces, quince siglos después de lo que creíamos. ¿Sólo por razones políticas? ¿Con el fin de unificar los dos reinos israelitas? El objetivo fue religioso. Los dirigentes de Jerusalén lanzaron un anatema contra la más mínima expresión de veneración de deidades extranjeras, acusadas de ser el origen de los infortunios que padecía el pueblo judío. Pusieron en marcha una campaña de purificación religiosa, ordenando la destrucción de los santuarios locales. A partir de ese momento, el templo que dominaba Jerusalén debía ser reconocido como único sitio de culto legítimo por el conjunto del pueblo de Israel. El monoteísmo moderno nació de esa innovación.

Fuente: Agencia Orbita

El Pastor evangélico Pat Robertson envió una carta disculpándose por haber insinuado que el derrame cerebral que sufrió el primer ministro israelí Ariel Sharon era un castigo divino por retirar a Israel de la Franja de Gaza. Los comentarios de Robertson atrajeron una condena generalizada por parte de otros líderes cristianos, el presidente estadounidense George W. Bush y autoridades israelíes, que cancelaron planes para incluir al evangelista norteamericano en la construcción de un centro turístico cristiano en el norte de Israel.

En una misiva fechada el miércoles y en cuyo sobre se pide sea entregada personalmente al hijo de Sharon, Omri, Robertson llamó al primer ministro israelí un “hombre bondadoso, magnánimo y amable” que “llevaba la carga casi insuperable de tomar decisiones en nombre de su nación”.

“Mi preocupación por la seguridad futura de su país me llevó a hacer afirmaciones que ahora veo en retrospectiva como inadecuadas e insensibles a la luz de un duelo nacional experimentado por la enfermedad de su padre”, afirmó la carta.

“Pido el perdón de usted y el perdón del pueblo de Israel”, escribió Robertson.

El primer ministro de 77 años sufrió una apoplejía devastadora el 4 de enero y el jueves seguía hospitalizado en condición grave, aunque estable.

Un día después del derrame cerebral de Sharon, Robertson insinuó que el funcionario estaba siendo castigado por retirar a Israel de la Franja de Gaza a mediados del año pasado. Muchos grupos evangélicos consideraron el retiro como una especie de renuncia a la profecía bíblica de que los judíos tendrían soberanía sobre la zona.

A pesar del ofrecimiento de disculpas, es incierto que Robertson vuelva a ser incluido en el propuesto Centro de Patrimonio Cristiano en la región del norte de Galilea, donde la tradición dice que Jesús vivió y enseñó.

Fuente: EFE