Los cristianos van a ser una minoría, ya que falta una mayor defensa de los valores cristianos para superar la crisis y terminar con el aborto, la eutanasia, la ideología de genero y las leyes LGBT, hay un marxismo cultural que esta de moda y que en todos los procesos de paz la contrapartida son las armas para el poder.

Así de directas y volcadas hacia la derecha del espectro político alejándose del extremo, son las tesis que defiende Jaime Mayor Oreja, el ex ministro del Interior de España y político del Partido Popular (PP) de la linea de Jose Maria Aznar que dirige organizaciones “pro-vida”en las que convergen todos los sectores de la derecha europea y ciertos latinoamericanos. Estas son One of Us, Fundación Valores y Sociedad y la Red Política por los Valores.

Combatió al grupo terrorista ETA, que promueve marchas y foros multitudinarios contra el aborto, desde el Parlamento Europeo ha sido claro en la defensa del derecho a la vida, cree que el extremismo yihadista ataca a países del viejo continente porque ve a sus sociedades débiles y quiere eliminarlas afirmando que se identifica con las posturas de los ex-presidentes colombianos como Alvaro Uribe y Andres Pastrana. Hablo con Semana.

-SEMANA: ¿Cuál es el origen de lo que usted llama crisis?

-Jaime Mayor Oreja: Todo lo que viene a continuación de la legalización y la legitimación del aborto como derecho, la ideología de género, los vientres de alquiler o la eutanasia, todos tienen su causa y origen en el significado profundo de la vida que se pierde.

-SEMANA: ¿Cuáles son los propósitos de las organizaciones “pro vida” que usted dirige?

-J. M. O.: Es una crisis de principios y valores. Lo que queremos es concienciar la gravedad de la situación y de que hay un nuevo orden mundial que se fundamenta y se basa en la eliminación de los valores cristianos. Lo que tratamos es explicar la profundidad y causa de la crisis, cómo debemos afrontarla fundamentalmente con un cambio de actitud personal.

-SEMANA: ¿Quién o quiénes están detrás de esa crisis?

-J. M. O.: El nuevo orden mundial es la moda actual que esta dominando, está fundamentada en la nada, en el relativismo y en la socialización de la nada. Ese nuevo orden mundial es fruto de sociedades cómodas que han dejado de creer. Ese orden mundial esta tomando mas fuerza que nunca en Europa, aunque el mismo debate de valores que tenemos aquí se da en América.

Fuente: Semana

Se distorsiona el sistema penal introduciendo la pobreza como razón de impunidad para delitos como el infanticidio y la eutanasia, denuncia

La Iglesia católica de Bolivia rechazó hoy el proyecto de ley que debate el Parlamento y que establece varias causas que justifican un aborto, entre ellas la pobreza extrema, pero por una sola vez y hasta las ocho semanas de gestación.

La Conferencia Episcopal Boliviana (CEB) manifestó en un comunicado que la propuesta "distorsiona el sistema penal introduciendo la pobreza como razón de impunidad para delitos como el infanticidio y la eutanasia, como si ser pobre fuese justificativo suficiente para violar cualquier ley".

"Este proyecto introduce una colonización ideológica extranjera que descarta a niños y niñas por nacer vulnerables y acepta la triste violencia del aborto como un supuesto camino para solucionar problemas sociales y económicos", indica la nota leída por el secretario general de la CEB, Aurelio Pesoa.

La reforma para tratar el aborto es parte del proyecto de nuevo Código del Sistema Penal del país, que estudia la Comisión de Justicia Plural de la Cámara de Diputados.

El artículo 157 del proyecto del código establece que la práctica del aborto no constituirá una infracción penal cuando sea solicitado por la mujer y se cumpla con varias condiciones de contexto.

El proyecto señala que el aborto puede practicarse "durante las primeras ocho semanas de gravidez, por única vez", si la mujer se encuentra en situación de calle o pobreza extrema y no tenga recursos suficientes para la manutención propia o de su familia.

También plantea que puede aceptarse el aborto si la mujer es madre de tres o más hijos y no cuenta con recursos suficientes para su manutención o es estudiante.

Además, propone que la interrupción pueda hacerse en cualquier etapa de la gestión cuando sea necesario prevenir un riesgo presente o futuro para la vida o para la salud integral de la embarazada, y cuando se detecten malformaciones fetales incompatibles con la vida.

Actualmente, el aborto requiere permiso judicial para todos los casos, salvo cuando el embarazo resulta de una violación, incesto o estupro y cuando esté en riesgo la vida y salud de la madre.

Las organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres en Bolivia, que es uno de los países en la región con mayor violencia sexual, calculan que a diario se realizan 185 abortos ilegales.

La Iglesia católica consideró que la interrupción del embarazo "violenta el cuerpo de la mujer, dejando graves secuelas en la psicología femenina, como el síndrome postaborto" con consecuencias "muchas veces irreparables".

"El Estado está obligado a crear políticas públicas orientadas a mejorar la vida de las personas y políticas educativas de apoyo a la mujer embarazada y de prevención de la violencia para que la vida en nuestra sociedad sea posible para todos", señaló la CEB.

Los obispos bolivianos llamaron a los legisladores y la sociedad "a defender el derecho a la vida, que se ve seriamente amenazado con esta propuesta de reforma".


Fuente: ojo.pe

El ministro de Sanidad y Justicia, por otro lado, propone el suicidio asistido para “aquellas personas que sientan que su vida ha sido completada” y que simplemente desean morir.

El gobierno en Holanda propone extender los límites de la eutanasia y dar la oportunidad de morir a aquellas personas quienes sientan su vida “cumplida” y que sientan que ya no tienen “ganas de seguir viviendo”.

El gobierno holandés ha decidido seguir adelante a pesar de que el pasado febrero un grupo de trabajo independiente encargado de hacer una revisión crítica del suicidio asistido a ancianos había aconsejado unánimemente poner frenos a la eutanasia.

El 26 de octubre una moción de censura fue presentada en el Parlamento por el partido reformado holandés (SGP) y el ChistenUnie, pero ésta no fue aprobada.

Actualmente, la práctica de la eutanasia es legal en los Países Bajos únicamente si la situación cumple con unos estrictos criterios. La ley de 2002 exige que el paciente haga una petición que sólo puede ser aceptada si el sufrimiento es insoportable y no hay perspectiva de mejora. El médico debe cerciorarse de que no hay una alternativa razonable y siempre es necesaria una segunda opinión.

El ministro de Sanidad y Justicia, por otro lado, propone el suicidio asistido para “aquellas personas que sientan que su vida ha sido completada” y que simplemente desean morir.

“Deberían poder morir de manera digna”, dijeron en una carta al Parlamento holandés a principios de octubre.

La comisión Schnabel, un grupo independiente de trabajo encargado por el gobierno para estudiar la posibilidad de extender la eutanasia, publicó su informe en febrero y aconsejó no hacerlo. Sus conclusiones sorprendieron y enfadaron a los partidarios de una “píldora pacífica” que permitiría a la gente morir sin la ayuda de un médico. Lo vieron como un revés o un movimiento conservador del gobierno. El informe incidió en la importancia de involucrar a los doctores en el proceso y advirtieron contra los riesgos de abuso.

El tema ocupa un lugar destacado en la agenda política, y es probable que sea utilizado en la campaña para las próximas elecciones nacionales, en marzo del 2017. Por lo tanto, el gobierno acudirá con una propuesta de ley, aunque ésta no será aprobada con suficiente rapidez antes de las elecciones.

“Viendo las encuestas actuales, los partidos cristianos CDA y ChristenUnie jugarán un papel importante en la formación del nuevo gobierno. En este caso, el proyecto de ley no podría salir del gobierno en los próximos años”, explicó una fuente cercana a ChristenUnie. “Ahora mismo, hay una mayoría en el parlamento que está a favor de este proyecto de ley”. El partido D66 ya ha empezado el borrador de la propuesta.

La comisión Schnabel también declaró el miedo a que una “pastilla” para “una vida completada” abriera la posibilidad de incrementar un mal uso de ésta y pusiera la decisión en manos de gente sin experiencia médica.

El 26 de octubre, el ex político holandés del partido cristiano democrático CDA Franz Josef van der Heijden optó por el suicidio juntamente con su esposa quien sufría de cáncer y había solicitado la eutanasia. Él tenía 78 años y su esposa 76. Decidieron morir juntos en casa, rodeados de su familia.

“Uno debería ser capaz de decidir cuando acabar con su vida”, dijeron en una carta en la que se quejaban de la ley actual sobre la eutanasia, pero también sobre el deterioro de los servicios sanitarios en los Países Bajos. “La gente que no está enferma, pero que descubre que su vida ya no tiene sentido debería poder decidir si quiere morir”.

Fuente: Mundo Cristiano

Alex Schadenberg, Presidente de la Coalición para la Prevención de la eutanasia concedió una entrevista a una radio canadiense donde involucró a médicos y empresas como responsables del negocio.

El Presidente de la Coalición para la Prevención de la eutanasia, Alex Schadenberg ha sido censurado por Youtube al intentar involucrar a médicos y empresas como principales responsables del negocio de la muerte asistida.

Schadenberg trabaja para defender la vida de aquellos que no pueden defenderse, por eso decidió concertar una entrevista con la radio canadiense Tropic Wave Radio (TWR). Dos horas después de que se subiera la entrevista a la plataforma de vídeo Youtube, decidieron censurarla porque “violaba las normas de la comunidad por su contenido inapropiado”, según publica LifeSiteNews.

La periodista Vicky Travis, quién realizó la entrevista a Schadenberg, ha afirmado que el activista fue siempre muy educado en sus palabras, “no es la primera vez que entrevisto a alguien sobre la eutanasia y Alex ha sabido explicar el negocio sin faltar al respeto a nadie, no entiendo que cómo puede considerarse contenido inapropiado”.

Schadenberg por su parte, ha lamentado que sus palabras hayan sido censuradas, “he enviado un email a los gerentes de Youtube pero no he recibido respuesta”. Aún así el activista se ha tomado la noticia con humor, “si hubieran dejado el vídeo probablemente no hubiera tenido muchas visitas, pero como lo han censurado la gente tendrá más morbo para saber que lo dije”.

La eutanasia reduce costes y personas

En la entrevista se discutía la actual legislación en Estados Unidos sobre la eutanasia. Schadenberg afirmaba que actualmente la ley que permite la eutanasia y la muerte asistida está centrada en proteger a los médicos para que no sean denunciados por cargos de homicidio. El activista asegura que los pacientes no tienen ningún tipo de derecho y no pueden decidir sobre su cuerpo, a pesar de que la ley comienza con la frase “tu cuerpo, tu decisión”.

    La eutanasia es un gran negocio y hay empresas que se han sentido atacadas

Travis afirma que “la eutanasia es un gran negocio, da mucho dinero y si han censurado el vídeo es porque hay empresas que se han sentido atacadas”. Así opina también, el director del programa de TWR, Peter Kwaja, “el negocio de la eutanasia logra reducir costes porque eliminan personas y si nosotros lo destapamos es normal que haya empresas enfadadas, pero hay peores vídeos en Youtube y en la entrevista a Schadenberg no mostramos ninguna imagen, ni hablamos de ninguna empresa en particular, fue solo una conversación”.

    “Alemania se cayó ante el holocausto pero nosotros diremos la verdad”

Además la periodista, ha comparado la eutanasia con el holocausto de la Segunda Guerra Mundial, “en Alemania la gente se calló y mira lo que sucedió, Youtube como empresa privada puede hacer lo que quiera, pero nosotros no nos vamos a callar, hemos nacido en una generación que se levanta contra las injusticias, siempre diremos la verdad”.

Fuente: actuall.com

Esta ley es abusiva y obligará a ofrecer la eutanasia y el suicidio asistido sin apenas límites que la demarquen.

Hace un año se aprobó por unanimidad la ley que aprueba la eutanasia y el suicidio asistido en Canadá. Este año ha servido para interponer recursos y perfeccionar una ley que verá la luz el 6 de junio.

Once diputados de todos los partidos y cinco senadores han sido los encargados de dar forma a esta nueva ley después de que el Tribunal Supremo anulase la prohibición del código pena que prohibía el suicidio y la eutanasia en febrero de 2015.

No se sabe mucho del contenido del proyecto de ley así que la comisión federal para la eutanasia y el suicidio asistido han publicado un informe con las recomendaciones que creen que deberían formar parte de la ley.

    “Es una eutanasia abierta y sin límites”, asevera Alex Schadenberg

Según Alex Schadenberg, presidente de Euthanasia Prevention Coalition (EPC), en declaraciones al diario Life Site News, estas recomendaciones ofrecerían una “eutanasia muy abierta y sin límites”, altamente permisiva y que se materializaría en una ley “muy abusiva” que dejará indefensos a miles de pacientes.

“Aún no sabemos qué dice el proyecto de ley”, afirma Schadenberg, “pero hemos visto las recomendaciones y, básicamente, es un modelo abierto y muy permisivo con pocos límites y controles que la delimiten. Se están cumpliendo los pronósticos del peor escenario posible”.

Pese a que cuatro diputados, los conservadores Mark Warawa, Michael Cooper, Gerard Deltell y Harold Albrecht, se han opuesto a estas recomendaciones tan permisivas, argumentando que se necesitan más garantías para los pacientes vulnerables, Schadenberg ha calificado este informe como “pésimo”.
Sin objeción de conciencia

El comité ha hecho caso omiso a la objeción y a los derechos de conciencia de los ciudadanos mediante la recomendación de encargar a la instituciones públicas sanitarias, que se financian con dinero de los contribuyentes, que proporcionen la eutanasia y el suicidio asistido. Afirman que los médicos que se atengan a la objeción de conciencia, deberán, como mínimo, proporcionar a sus pacientes una alternativa eficaz.

También recomiendan que los profesionales de la enfermería, así como los doctores, sean animados a practicar la eutanasia a sus pacientes y ayudarles a cometer suicidio. Afirman que los niños y los menores de edad que sean lo suficientemente maduros, tienen derecho a la eutanasia y que se debería plantear una legislación que lo permita de aquí a dos-tres años.

“Es de locos ¿cómo defines a un menor de edad maduro?!, se pregunta Alex Schadenberg, “es el médico quien evalúa quién es maduro o no”. El director de EPC condena que quieran permitir la eutanasia en casos de depresión tratable y exhorta al comité a revisar estas recomendaciones de cara al 6 de junio”.
Una eutanasia sin límites

El cuarto punto de este informe dice que “el sufrimiento físico o psicológico duradero e intolerable para la persona debe ser reconocido como un criterio para poder optar al suicidio asistido”.

Dicho informe recomienda “exactamente el mismo sistema que opera en Bélgica y los Países Bajos, es decir, dos médicos deciden si pueden hacerlo y luego uno de los dos te mata. Después de que estés muerto, el doctor hace un informe y carpetazo”, afirma Schadenberg.

“No hay una supervisión de terceras personas”, dice, “y en caso de que algo salga mal, la única persona capaz de denunciar el error es el fallecido”. Schadenberg critica las recomendaciones del comité, alegando que estas recomendaciones supondrían un riesgo muy grande para aquellos pacientes con enfermedades como la demencia o el Alzheimer.

El informe del comité especifica que para llevar a cabo la eutanasia, el paciente debe reunir dos condiciones. En primer lugar, tiene que saber qué padece, y en segundo lugar, ser completamente capaz de tomar la decisión de escoger la eutanasia o el suicidio asistido con lucidez.

    “Una vez tomada la decisión, no hay vuelta atrás y la familia no puede proteger al paciente”, explica Schadenberg

“Una vez que el paciente ha sido declarado incapaz de tomar legalmente una decisión vinculante, no hay vuelta atrás”, dice Schadenberg, “es tarde para cambiar de opinión y la familia no puede proteger al paciente frente a los médicos”.

Esta situación preocupa mucho en la sociedad canadiense ya que está generando muchas dudas y miedos entre las personas de edad avanzada ya que parece que no va a haber límites y controles que puedan salvaguardar la tranquilidad del paciente.

Fuente: actuall.com

Los médicos permitieron a una mujer belga llamada Laura, de 24 años, morir por una inyección letal por su propia decisión, informan medios locales. La mujer sufre de una depresión crónica y durante los últimos tres años ha estado en tratamiento médico en un hospital psiquiátrico.

En una entrevista con la prensa belga, Laura explicó que tenía pensamientos suicidas desde la infancia. La joven creció en una familia monoparental con un padre alcohólico. A pesar de que trató de mejorar de alguna manera su actitud ante la vida, no lo ha logrado. Cometió varios intentos de suicidio y finalmente acudió a la clínica.

La noticia de la inminente muerte de una mujer físicamente sana ha reavivado el debate sobre la eutanasia. Quienes la defienden se refieren a ella como una buena opción para deshacerse del sufrimiento, mientras que sus detractores hacen hincapié en que la cantidad de gente que quiere morir ha aumentado en los últimos años en Bélgica.

En 2002, Bélgica se convirtió en el segundo país del mundo, después de los Países Bajos, que legalizó la muerte voluntaria. En febrero de 2015 el Parlamento del Reino de Bélgica aprobó una ley que permite la eutanasia sin restricciones de edad.

Fuente: https://actualidad.rt.com/sociedad/179176-belgica-eutanasia-mujer-sana-morir