Radio Milagro

La estadounidense Linda Sarsour, una activista contra la islamofobia, ha generado polémica al afirmar a través de Twitter que el Corán indica que Jesucristo era "un palestino de Nazaret con piel cobriza y cabello lanudo".

El mensaje que esta mujer de origen palestino compartió el pasado 6 de julio se ha viralizado y ha recibido numerosas críticas negativas por sus inexactitudes.

Por ejemplo, la ONG StandWithUs recordó que "Jesús nació judío" y "en Judea" debido a que "el nombre 'Palestina' ni siquiera existía en esa época" y se preguntó por qué Sarsour "sigue intentando revisar la historia" con la intención de lograr "sus objetivos politizados".

Asimismo, una mujer que se describe como judía askenazí concedió que Jesús "pudo ser de la tierra que se considera Palestina", pero "no era palestino" porque "el territorio no se llamaba así en ese momento".

"¿Eres así de estúpida?", comenzó su tuit Yair Netanyahu. "En la cruz, sobre la cabeza de Jesús, estaba el cartel 'INRI', 'Iesvs Nazarenvs Rex Ivdaeorvm', que en latín significa ¡Jesús de Nazaret, rey de los judíos!", continuó el hijo del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, quien acompañó su texto con una imagen de Jesucristo crucificado.

Posteriormente, Linda Sarsour respondió que Palestina "no es una religión" y ser palestino "es una nacionalidad" que tiene alguien nacido en Palestina o descendiente de palestinos, así que "cuando alguien dice que Jesús nació en la Palestina moderna no niega que fuese judío". 

En otro tuit, esta mujer señaló que "la ciudad natal de Jesús está bajo una brutal ocupación militar" y, aunque reconoció que ese hombre "era judío" y "múltiples verdades pueden coexistir", destacó que "no era blanco y rubio como en las imágenes que vemos hoy".

Fuente: actualidad.rt.com

En las últimas 48 horas, más de 200 cohetes y morteros fueron lanzados desde Gaza contra Israel. La Cúpula de Hierro, uno de los sistemas de defensa, no logró interceptar a todos. Berseba, la mayor ciudad del sur del país, fue el lugar más afectado, pero la mayor parte de las bombas cayeron sobre áreas no habitadas.

Según las autoridades, hay ocho heridos entre los israelíes, mientras que dos personas murieron del lado palestino.

Los medios israelíes informaron de que la posibilidad de una guerra se consideró. Después de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) iniciaran la reacción, alcanzaron cerca de 150 instalaciones de Hamás, grupo terrorista que controla la franja de Gaza.

Hace meses que las tensiones en la frontera continúan creciendo, haciendo que las Naciones Unidas hayan criticado el uso de “fuerza excesiva” del lado israelí. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, convocó al gabinete de seguridad para discutir la situación, e “instruyó al IDF a seguir actuando con fuerza contra los terroristas”.

La televisión Canal 10 de Israel, citando fuentes diplomáticas, dijo que el acuerdo fue negociado por el enviado de Egipto y las Naciones Unidas para la paz en Oriente Medio, Nickolay Mladenov.

Fuente: ministros.org

Militares israelíes han efectuado ataques contra el movimiento palestino en el norte de Gaza, en respuesta al reciente lanzamiento de un misil interceptado por Israel.

Un tanque israelí, así como aviones de la Fuerza Aérea del país, han llevado a cabo ataques contra las posiciones del movimiento palestino Hamás en el norte de la Franja de Gaza, informa la Fuerza de Defensa de Israel.

Los ataques se producen en respuesta al reciente lanzamiento desde Gaza de un misil, interceptado en territorio israelí por el sistema antimisiles Cúpula de Hierro. Aquel incidente activó las sirenas en las inmediaciones de la ciudad israelí de Ascalón, que se ubica en el Mediterráneo, cerca de la frontera con Gaza. No se reportaron heridos.

La Fuerza de Defensa de Israel ya había denunciado este lunes el lanzamiento de un misil desde la Franja de Gaza hacia su territorio y responsabilizó por los "actos agresivos" al movimiento palestino Hamás. En respuesta, los militares israelíes atacaron las "posiciones terroristas" en el sur de la Franja de Gaza.

Fuente: actualidad.rt.com

Ninguna administración cortó de cuajo con los salarios a los terroristas

Shoshana Bryen

La estudiante de intercambio británica Hannah Bladon fue apuñalada a muerte en el tranvía de Jerusalén. Su asesino fue identificado como un residente de Jerusalén oriental que había sido previamente condenado por abusar de su hija y había intentado suicidarse.

En lugar de ello, aparentemente optó por el terrorismo, suponiendo que la policía lo mataría. No lo hizo. “Este es otro caso, de muchos, donde un palestino que sufre de problemas personales, mentales o morales decide llevar a cabo un ataque terrorista para encontrar una manera de salir de su conflicto”, dijo el Shin Bet en un comunicado.

El “suicidio por el policía” no es algo inaudito, pero los incentivos reales necesitan ser explicados.

Jamil Tamimi, de 57 años, sabía que si cometía un acto de terror, sería alentado por la Autoridad Palestina (PA) y, quizás lo más importante, que si fuera asesinado o enviado a prisión su familia sería recompensada financieramente.

Si tomamos la palabra del líder de la AP, Mahmoud Abbás, según él la propia AP no paga sueldos ni pensiones a los terroristas en las cárceles israelíes ni a sus familias. El dinero -en su lugar- proviene de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). Ese truco de mano haría de este un momento perfecto para que Estados Unidos, un aliado del Reino Unido y propiamente horrorizado por el terrorismo, diera un paso que ha estado evitando por más de 25 años: cerrar la oficina de la OLP en Washington, preferiblemente antes de la visita prevista de Abbás en mayo.

La OLP fue concebida una vez como una organización terrorista y un paraguas de terror. Hizo secuestro de aviones y arrojó a un anciano discapacitado en una silla de ruedas por la borda de un crucero. Septiembre Negro, un brazo de la OLP, asesinó a 11 atletas olímpicos israelíes en Munich. 

La OLP ha cometido actos siniestros de terror en Israel, incluyendo masacrar a los conductores de autobuses y sus familias en vacaciones. Veinticinco adultos y 13 niños murieron y otros 71 resultaron heridos. La OLP también ha cometido actos de guerra contra los Estados Unidos al matar a diplomáticos estadounidenses en Sudán.

En los años setenta y ochenta, Estados Unidos generalmente sabía lo que estaba viendo.

Sin embargo, durante la transición de Reagan a Bush, Estados Unidos dejó de prohibir hablar oficialmente con el entonces presidente de la OLP, Yasser Arafat. (Colin Powell, entonces asesor de seguridad nacional, me dio una vez un “dato”: ¿“Todo el mundo tiene algo que decir”, dijo. “El gobierno de Estados Unidos ya sabe lo que Arafat tiene que decir, y es inaceptable”, repliqué. No mostró interés en mi respuesta.)

Hablar no era lo mismo que abrir una oficina; sin embargo, en la euforia de los Acuerdos post-Oslo, la legislación del Senado permitió a la OLP una misión oficial en Washington “para implementar los acuerdos”, y permitió que el Presidente Clinton renunciara a la ley que prohíbe el direccionamiento de los fondos estadounidenses a organizaciones internacionales que daban dinero a la OLP. La Cámara aprobó una legislación similar. El representante Howard L. Berman (D-CA) dijo en ese momento:

“Esta legislación establece una renuncia limitada, temporal y condicional a las restricciones en la legislación de los Estados Unidos que dificultaría seriamente la capacidad de Israel y la OLP de proceder con la negociación y la aplicación de su acuerdo de paz histórico”.

Estaba “condicionada” a que la OLP cumpliera con las obligaciones de los Acuerdos de Oslo, incluyendo abstenerse del terrorismo y renunciar a los movimientos internacionales que impedirían el acuerdo bilateral sobre cuestiones de estatuto definitivo. Mientras que la legislación era, como dijo Berman, “temporal”, esta se convirtió en permanente, permitiendo finalmente que los presidentes hicieran como deseaban.

Los presidentes, por lo tanto, comenzando con el presidente Clinton, hicieron exactamente eso, incluso cuando la Autoridad Palestina suplantó a la OLP como el “socio de la paz” e ignoró los Acuerdos de Oslo a su antojo.

En 2003, durante la llamada “segunda intifada”, la guerra terrorista palestina contra Israel, Colin Powell, entonces secretario de Estado, hizo una declaración que sugiere que los palestinos se abstengan de matar a tantos judíos. “Tenemos que ver un esfuerzo más concertado contra la capacidad de actividad terrorista en el lado palestino… No basta con tener un alto el fuego”. Luego señaló “el progreso en la reducción de los ataques contra israelíes”, pero sin mencionar que fueron las Fuerzas de Defensas de Israel y el Shin Bet los que los habían reducido; no la AP. Sin embargo, el Presidente Bush siguió con la exención.

En 2011, una candidatura palestina para el reconocimiento como miembro de pleno derecho de la ONU fracasó, pero la exención se mantuvo. Tras las objeciones de Estados Unidos, “Palestina” se unió a la Corte Penal Internacional en 2015. El presidente Barack Obama utilizó las exenciones cada seis meses, mientras ocurrieron dos guerras de Hamás contra Israel.

En gran parte gracias a la labor de Palestinian Media Watch (PMW), la cuestión de los pagos a los terroristas y a sus familias ha pasado a primer plano. Preocupada por los pagos de ayuda externa de Estados Unidos y la Unión Europea, en 2014 la Autoridad Palestina afirmó que dejó de pagar salarios y que el dinero futuro vendría de una nueva Comisión de Asuntos de Prisioneros de la OLP. Sin embargo, PMW informó de fuentes palestinas que la Comisión de la OLP era nueva sólo por su nombre. El organismo de la OLP tendrá las mismas responsabilidades y pagará exactamente las mismas cantidades de los salarios a los prisioneros. El ex ministro de la AP de Asuntos de los Prisioneros, Issa Karake, se convirtió en el director de la nueva Comisión de la OLP y el presidente de la AP Mahmoud Abbás retiene la supervisión general de la Comisión de la OLP.

Tower Magazine informó que en 2015, un año después de que la Autoridad Palestina transfiriera “oficialmente” la autoridad sobre los prisioneros palestinos a la OLP, también transfirió a la OLP 444 millones de shekels adicionales (más de 116 millones de dólares), casi la misma cantidad que la AP había asignado en los años anteriores a su ya desaparecido Ministerio de Asuntos de Prisioneros.

Citando a PMW, Tower escribió que la transferencia a la OLP tenía por objeto eludir la presión de los gobiernos occidentales que exigían el fin de los salarios a los terroristas -especialmente los Estados Unidos y el Reino Unido- que congelaron los pagos a la AP en 2016 por el problema.

Al final, quizás, no importa a cuál cuenta bancaria se transfiera el dinero.

En 2016 Bashar Masalha, que asesinó al veterano del ejército estadounidense Taylor Force e hirió a varios otros, fue aclamado en los medios de comunicación oficiales de la AP como un “mártir”. Algunos meses más tarde, Abbás dijo en la televisión de la AP: “Bienvenidas todas las gotas de sangre derramadas en Jerusalén, esta es sangre pura, sangre limpia, sangre en su camino a Alá. Con la ayuda de Alá, cada mártir estará en el cielo, Y todos los heridos recibirán su recompensa”.

Abbás no ha dicho mucho acerca de Jamil Tamimi, el asesino de la joven británica, y es hora de dejar de alentar, amenazar o exigir que lo haga. Por el contrario, el gobierno de EE.UU. debe dejar que la OLP y el AP crean que favorecen su juego. Desincentivar el terrorismo al cerrar la oficina de la OLP en Washington sería un buen primer paso.

Fuente: Gatestone Institu

Queridos amigos, ya hemos visto en comentarios anteriores, que tanto la UNESCO como la totalidad de las instituciones dependientes de la ONU, no tienen escrúpulo alguno en tergiversar la historia, tratando de borrar el testimonio judío en Israel y Jerusalén, desde hace más de 3,500 años, para pretender “regalárselo” a los palestinos.

Este sábado nos corresponde estudiar la Parashá Behar Sinay y la encontramos en Levítico, desde el capítulo XXV, versículo 1, hasta el capítulo XXVI, versículo 3. Para mis lectores no judíos, les aclaro que Parashá es el nombre en hebreo que se le da a la porción de la Torá que se lee cada semana, para luego proceder a su estudio y comentario.

Se inicia esta Parashá con las disposiciones que ordena Dios, sobre el uso de la tierra, lo que pasa a ser el tratado ecológico y código de justicia más perfecto que encontramos escrito en la historia de la humanidad y aún no superado. Por más que busqué en su lectura, no logré encontrar nada parecido a un pueblo palestino que esté recibiendo las respectivas instrucciones. Lo que sí encuentro es al pueblo de Israel.

Al inicio, en el versículo 2, leemos textualmente: “Habla a los hijos de Israel y diles” Continua el texto con instrucciones y, al finalizar, nos dice en XXVI, versículo 2 “Mis sábados guardaréis, y mi santuario reverenciaréis; Yo soy el Eterno.

Leído y releído el texto completo, encuentro mencionado Israel, shabat (sábado) Eterno, Moisés y todo un cúmulo de enseñanzas referidas a la agricultura, a la posesión de la tierra, al trato con nuestros semejantes, a la salida de la esclavitud en Egipto, al respeto al forastero, cómo actuar con quienes se ven obligados a endeudarse y cómo se han de liberar, todos conceptos establecidos para el pueblo judío desde Moisés en adelante, sin lograr encontrar ni palestinos, ni viernes, que es el día sagrado para los musulmanes. Tampoco aparece mezquita, Alá, Mahoma ni nada que nos pudiera llevar a pensar en un pueblo palestino viviendo en esas tierras, en esa época o en dicha religión (musulmana)

Esto me lleva a formularme unas preguntas: ¿Qué pasa con aquellos países que mayoritariamente son cristianos y sus dirigentes también lo son? ¿Están adjurando de su fe? ¿Nunca leyeron en su vida o escucharon hablar de La Biblia, el Antiguo Testamento o el Pentateuco? ¿Pueden seguir profesando su fe cristiana movidos por su antisemitismo o lo que sea, reniegan tan burdamente de lo que para ellos también es sagrado? Finalmente ¿Cómo es posible que el Papa o la autoridad eclesiástica que corresponda a su fe, no les hace ver el perjurio que están cometiendo?

Comprendo que puedan producirse discrepancias en lo referido al conflicto israelo-palestino actual, incluso falseando hechos que hemos visto y vivido y sean tergiversados con o sin intención, ya que es sabido que cada cual ve y aprecia un mismo acontecimiento, acorde a sus creencias, ideologías o apreciaciones, pero, pretender que, en resumen, fueron los palestinos y no el pueblo de Israel el que estuvo esclavo en Egipto. Que fueron ellos los que llegaron a Canaán, guiados por Moisés en el desierto, para luego ingresar a la Tierra Prometida bajo el alero de Josué, construir el Primer Templo durante el reinado de Salomón, destruido por los babilonios, para retornar a Israel, construir el Segundo Templo, el cual fue destruido por los romanos, los cuales, tratando de borrar todo vestigio judío, le cambiaron el nombre al Reino de Judá, por Palestina, derivado de los filisteos, es algo tan demencial, que no logro explicarme cómo alguien pueda pretenderlo.

Más asombroso aún, resulta que debido a esta trama de mentiras, tendríamos que concluir que Jesús y los apóstoles, eran palestinos musulmanes y lo que predicaron se basó en el Corán y no en La Biblia, sin importar que, según la propia fe musulmana, Mahoma tardó más de 600 años en aparecer.

El asombro supera todo lo imaginable, cuando organismos internacionales patrocinan tal despropósito y tantas naciones están dispuestas a desacreditarse y perder el decoro ante afirmaciones tan aberrantes y descabelladas, que no encuentro las palabras adecuadas que puedan calificar actos de tal inmoralidad e irracionalidad.

Lamentablemente, por la fuerza de la costumbre, los mentirosos siguen mintiendo y los que los escuchan, dejan de sorprenderse. Si en algún momento, logra restablecerse la verdad y la racionalidad entre los seres humanos, la ONU y sus anexos, especialmente la UNESCO; pasará a la historia como el organismo más corrupto, falso e inoperante de todos los tiempos. Sus estadistas como los más ignorantes e inescrupulosos de todos los tiempos.

Qué lástima que los finales del siglo XX y los primeros de este siglo que nos tocó vivir, se hayan visto coronados con tanta falsedad e hipocresía. Parece que el uso del libre albedrío, lleva a algunos seres humanos a tal degradación.

David ben Jaim

Fuente: Enlace Judío

Hamás: “La reducción del suministro eléctrico de Israel provocará una explosión en Gaza”

El grupo terrorista islámico Hamás advirtió que la decisión de Israel de reducir el ya magro suministro eléctrico a la Franja de Gaza podría provocar resultados “desastrosos y peligrosos” que podrían conducir a una nueva ronda de violencia.

El Gabinete de Seguridad aceptó cortar el suministro de energía a Gaza a pedido del presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbás, que está aumentando la presión sobre Hamás, el enconado rival del movimiento Fatah.

La decisión conduciría a la reducción de alrededor de 45 minutos en la cantidad diaria de electricidad que recibe Gaza, según los reportes.

“La decisión de la ocupación de reducir la electricidad en Gaza a pedido del presidente de la AP, Mahmud Abbas, es catastrófica y peligrosa. Acelerará el deterioro y la situación explotará en la Franja”, advirtió el portavoz de Hamas, Abdel Latif al Qanua.

“Los que van a sufrir las consecuencias de esta decisión son el enemigo israelí, que está sitiando a la Franja de Gaza, y el presidente palestino Mahmud Abbás,” agregó.

Actualmente, los habitantes de Gaza sólo reciben entre tres y cuatro horas diarias de electricidad, suministrada por la propia central eléctrica local, y el tendido eléctrico de Israel y Egipto.

La AP busca con los cortes de energía, así como con otras medidas draconianas adoptadas desde el mes pasado, obligar a Hamas a ceder el control de la Franja o a comenzar a pagar él mismo la factura.

La AP había estado pagando 40 millones de shekels (11,3 millones de dólares) mensuales por 125 megavatios, pero recientemente le ha dicho a Israel que está dispuesto a abonar solamente entre 20 y 25 millones de shekels (siete millones de dólares) mensuales para Gaza.

Durante la reunión del Gabinete de Seguridad, el jefe del Estado Mayor, Gadi Eizenkot, el jefe de la Inteligencia Militar, Hertzi Halevy, y el Coordinador de las Actividades del Gobierno en los Territorios (COGAT), general Yoav Mordechai, ofrecieron un cuadro sombrío de las deterioradas condiciones en Gaza; pero aún así recomendaron presionar a Hamás, incluso advirtiendo que la situación podría conducir a una escalada. Mordechai recomendó a Israel adoptar una política que no contraríe a Abbás.

El ministro de Seguridad Interior Gilad Erdan, manifestó a la Radio del Ejército (Galei Tzáhal) que la reducción del suministro eléctrico se debe a la pelea entre Hamas y Abbas.

“No hay certeza que esto provoque un enfrentamiento militar. Es posible, que los palestinos empiecen a entender la catástrofe que Hamás significa para ellos”, apuntó Erdan.

Israel y Hamas se han enfrentado en tres guerras desde 2008.

Fuente: Aurora Israel

 En su primera sesión informativa de seguridad, Avigdor Lieberman, Ministro de Defensa de Israel, declaró que Israel ya no tiene “el lujo de llevar a cabo agotadoras guerras de desgaste”. A 100 días de su mandato, sin ningún indicio de desaceleración del conflicto de décadas de duración, es evidente que ha llegado el momento de aplicar ese principio al proceso de paz israelí-palestino. Para que haya paz entre Israel y sus vecinos árabes, Israel debe ganar y los palestinos deben perder.

Durante la mayor parte de la historia humana, la victoria militar terminó con las guerras. La Pax Romana, un período de 200 años de relativa paz dentro del Imperio Romano, comenzó sólo cuando Augusto derrotó a Marco Antonio en la batalla de Actium. Cuando el Norte arrasó al sur en la guerra civil estadounidense, eso causó que el conflicto, aparentemente insoluble que se cobró tres cuartos de millón de vidas durante más de cuatro años, se desvaneciera. El Sur, sabiendo que fue derrotado, nunca más causó problemas. La mala voluntad de alemanes y japoneses hacia las democracias occidentales en la Segunda Guerra Mundial se disipó rápidamente, gracias a la amarga píldora de la derrota; seguida rápidamente por la amistad.

La sabiduría convencional de que los conflictos se resuelven mejor a través de la negociación y el compromiso simplemente no es verdad.

La sabiduría convencional de hoy sostiene que los conflictos se resuelven mejor a través de negociación y compromisos. Pero veamos los hechos. Después de 40 años de negociaciones para reunificar Chipre, la isla sigue dividida, y 60 años de disputa sobre la península coreana han logrado poco. En Siria, la matanza no ha disminuido a pesar de cinco años de conversaciones para reconciliar a sunitas y alauitas. Y, al mismo tiempo, años de esfuerzos diplomáticos para hacer retroceder el programa nuclear de Irán terminó con la capitulación de Occidente a las demandas de Teherán.

La falacia de las negociaciones es especialmente evidente en el conflicto árabe-israelí.

El quid del conflicto es simple: Israel quiere sobrevivir; el liderazgo palestino quiere destruirlo.Algunos líderes palestinos no ocultan esto. La abierta incitación a la violencia de los líderes de Hamas dio lugar a la llamada “intifada a puñaladas”, y el Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, elogia a los “mártires” palestinos y le pone sus nombres a calles. Otros hablan de paz, pero exigen un “derecho de retorno” palestino a Israel, un requisito que vaciaría efectivamente de contenido al estado judío al permitir que millones de árabes de origen palestino se reasenten permanentemente dentro de las fronteras de Israel. Pero sin importar su punto de vista, todos los líderes palestinos predican el odio hacia Israel.

La política estadounidense, desde hace tiempo, ha sido evitar que Israel obtenga una victoria militar decisiva sobre sus adversarios. En 1956, el Presidente Eisenhower obligó a Israel a abandonar sus ganancias territoriales después de la crisis de Suez. Del mismo modo, después de la Guerra de los Seis Días de 1967, EE.UU. ayudó a diseñar una resolución de la ONU llamando a Israel a devolver, sin especificar, “territorios ocupados” en la guerra. La administración Reagan frenó a Israel que estaba destruyendo las fuerzas de la OLP de Yasser Arafat en el Líbano en 1982 y, más recientemente, la administración Obama presionó a Israel a limitar sus objetivos en su guerra con Hamas de 2014. Estas concesiones, que a menudo son unilaterales e irreversibles, incluyen congelación de asentamientos, liberación de prisioneros y pérdida del territorio.

Tales políticas dan resultados perniciosos; la “restricción” estadounidense a Israel alienta a sus enemigos a tomar riesgos. Al igual que los rescates del gobierno alientan a los bancos a realizar inversiones de alto riesgo y alto beneficio mediante la eliminación de las consecuencias del fracaso, los adversarios de Israel no necesitan preocuparse por la irrevocable pérdida porque saben que la comunidad internacional reprenderá a Israel por cualquier ganancia que logre.
 
Por otra parte, restringir a Israel legitima y nutre el rechazo palestino, definido como rechazo a reconocer la soberanía de Israel y el derecho de los judíos a vivir en su tierra ancestral. Porque sabe que no habrá consecuencias para su sofisticada guerra de propaganda, la Autoridad Palestina puede seguir demonizando a Israel. “Para llegar a ser un pueblo normal, uno cuyos padres no alienten a sus hijos a convertirse en terroristas suicidas, los árabes palestinos tienen que sufrir la crisis de la derrota”, escribe el Presidente de Middle East Forum, Daniel Pipes.

Cuando Israel tiene la licencia, sin el oprobio estadounidense, de dar rienda suelta a su fuerza militar después de un cohete o de un ataque terrorista palestino, como cuando Liberman ordenó más de 50 ataques aéreos contra la infraestructura militar de Hamas en Gaza en respuesta a un cohete, los palestinos se retiran. El temor a una derrota total es un arma potente para neutralizar la resistencia palestina.
 
El manejo de Estados Unidos del conflicto árabe-israelí está impidiendo la metamorfosis del modo de pensar palestino acerca  de Israel que la paz requiere. Es hora de que Washington permita que Israel demuela el sueño palestino de una solución de un estado, libre de judíos. Como dijo Ronald Reagan en relación a la lucha de EE.UU. contra el comunismo, la única manera de “ganar es si ellos pierden”
 
Esto no significa que EE.UU. debe apoyar un acuerdo del conflicto palestino-israelí en que el ganador se lleva todo. Pero hay que prescindir de la falacia de que Israel está a sólo una concesión o dos de distancia de un avance diplomático con intermediación estadounidense. Como dice la famosa frase del General Douglas MacArthur, “no hay sustituto para la victoria”.

Por: Gregg Roman, director del Foro de Oriente Medio (ME Forum)
  
Fuente: meforum.org – http://www.meforum.org/6269/israel-win-lose-solution



Traducido para porisrael.org por José Blumenfeld

La cuenta regresiva ha comenzado y en 10 años no existirá Irán

Las amenazas de Irán a Israel son continuas, pero algún día tendrán que ser respondidas de forma contundente desde la tierra o desde el Cielo. La última salida de tono, conocida por los medios de comunicación, proviene de un comandante iraní que aseveró que los palestinos se van a deshacer de Israel en los próximo 10 años.

Por todos es conocido que Irán promueve el terrorismo internacional apoyando, financiando y armando a diferentes grupos terroristas árabes, con el objetivo de aniquilar a Israel de la faz de la tierra. Una más que clara analogía con el nazismo, que impera aún en nuestros días desde antaño. Irán está decidida a destruir a Israel por todos los medios. El espíritu de Amán sigue latente en la idiosincrasia iraní. El gran drama es que Irán no aprenda de la historia de su antecesor Amán el antijudío. La sentencia que pronunció tan malvado personaje están grabadas en la memoria colectiva de judíos e iraníes, para la eternidad.

La llamada Revolución Islámica, más bien involución islámica, es el soporte ideológico sobre el cual se sustenta la destructiva esperanza de aniquilar a los judíos y por ende al Estado de Israel. Los iraníes se jactan de ser los liberadores de Oriente de la influencia occidental representada por Estados Unidos, el demonio americano, según los ayatolas. A su vez se vanaglorian, infundadamente, de ser los que vencieron a Sadam Husein. La influencia y la injerencia de los iraníes en Líbano es de todos también conocida, por su apoyo al grupo terrorista Hezbolá. El eje Irán y Hezbolá pretende tomar el control de Siria y así completar un supuesto tablero de supremacía persa y árabe en Oriente.

Irán está apoyando financiera y militarmente a grupos terroristas y a los países árabes que luchan por librarse de Israel. El complejo del panarabismo, por perder todas las guerras contra Israel, es la base de su ancestral odio a los judíos. Un odio autodestructivo que acabará con muchas naciones asociadas para conseguir la destrucción del enemigo sionista.

El conglomerado de árabes, denominado palestinos, también tienen puesta su esperanza en Irán para tomar el control geográfico de todo lo que hoy conocemos como el Estado de Israel. La referencia del comandante iraní a que los palestinos se desharán de Israel en esos ya nombrados 10 años ha cegado, más aún si es que fuera posible, a los dirigentes palestinos. El engaño destructivo de los iraníes, de los árabes en general y de los árabes-palestinos en particular los llevarán a la autodestrucción. No sabemos si alguien se ha dado cuenta, nos figuramos que sí, pero los sirios se están destruyendo así mismos, con la inestimable ayuda de Irán entre otros actores de la guerra siria.

La cuenta regresiva ha comenzado y en 10 años lo que sucederá es que Irán no existirá tal como hoy le conocemos. La Ley del Cielo es inexorable con los que maldicen al Pueblo de Israel. Los enemigos de Israel deberían saber más de su propia historia y aprender, de una vez por todas, que aquellos que bendicen a Israel son bendecidos por el Cielo. De la misma manera aquellos que maldicen a Israel acabarán con la soga cuello tal como lo fue Amán. Los malvados deseos de Irán se volverán contra ellos mismos y una vez más Israel será milagrosamente salvada de la mano de sus enemigos ¡El reloj ya está en marcha!

Por: José Ignacio Rodríguez, colaborador de Unidos con Israel
Fuente: UNITED WITH ISRAEL

El embajador palestino en las Naciones Unidas, Riyad Mansour, manifestó en Washington que si el presidente electo Donald Trump traslada la Embajada norteamericana de Tel Aviv a Jerusalén los palestinos le “harán la vida imposible” a Estados Unidos en la ONU.

“Si hay gente que nos ataca trasladando la embajada a Jerusalén,  lo que es una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad, una violación de la Resolución 181 de la Asamblea General de la ONU que fue redactada por EE.UU…. significa que están mostrando beligerancia hacia nosotros… Si lo hacen que nadie nos culpe por desatar todas las armas que tenemos en la ONU para defendernos y tenemos muchas armas en la ONU”, advirtió Mansour.

Mansour indicó que la respuesta palestina al traslado de la Embajada norteamericana a Jerusalén no podrá ser una resolución en el Consejo de Seguridad porque Estados Unidos la vetaría.

“Tal vez no pueda conseguir resoluciones en el Consejo de Seguridad, pero puedo hacerle la vida imposible todos los días con la aplicación del veto a nuestra admisión como estado miembro. En 1949, la Unión Soviética aplicó a Italia tres vetos consecutivos para impedir su admisión en la ONU. Esas son las cosas que puedo hacer”.

Mansour afirmó que podría “reabrir una caja de Pandora completa” de veredictos en la Corte Penal Internacional sobre la valla de seguridad en Cisjordania (Judea y Samaria) o los asentamientos.

“Es ilegal desafiar las resoluciones del Consejo de Seguridad, del que Estados Unidos es parte, que indican que una acción unilateral de Israel anexando Jerusalén oriental es ilegal y nula de toda nulidad. Si la Administración estadounidense quiere desafiar el derecho internacional, está haciendo algo ilegal. Espero que no lo hagan. Muchos candidatos hicieron la misma promesa electoral pero no la implementaron, porque cuando están haciendo campaña es una cosa, pero cuando tienen que lidiar con lo legal es otra cosa”, apuntó Mansour.

Durante la campaña presidencial, Trump y algunos de sus asesores dijeron que si llegara a ser presidente, su administración reconocería a Jerusalén unificada como la capital de Israel e implementaría la decisión del Congreso estadounidense de trasladar la Embajada de Estados Unidos a Jerusalén. Trump le dijo al primer ministro, Biniamín Netanyahu, lo mismo cuando se reunieron en Nueva York en septiembre pasado. El asesor de Trump en Israel, Jason Greenblatt, reiteró esa posición en una entrevista ofrecida a la Radio del Ejército (Galei Tzáhal).

Sin embargo, Walid Phares, asesor de política exterior de Trump, se abstuvo de reiterar esa promesa durante una entrevista ofrecida a la cadena británica BBC e indicó que en realidad Trump quiso decir que la Embajada de Estados Unidos sería trasladada a Jerusalén si se alcanza un “consenso” sobre esa idea.

El portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Mark Toner, puntualizó que ninguna administración estadounidense, ya sea demócrata o republicana, ha reconocido la soberanía de ningún país sobre Jerusalén, y que, desde 1995, todos los presidentes republicanos y demócratas han vetado el traslado de la embajada a Jerusalén. Toner añadió que la Administración Obama se lo explicará a la nueva administración durante el período de transición.

Fuente: Aurora Israel
Riyad Mansour Foto ONU Mark Garten

Hablando en una entrevista con el diario palestino Al-Quds, el ministro de Defensa, Avigdor Lieberman dejó claro que la organización terrorista Hamas Franja de Gaza no sobrevivirá otro ataque contra Israel.

"Si Hamas comienza una nueva ronda de combates,  será su última guerra", dijo Lieberman. "Vamos a destruirlos  por completo."

De acuerdo con el ministro de Defensa, Hamas ha gastado por lo menos la mitad de mil millones de dólares en infraestructura militar en Gaza en los últimos años. "Israel no tiene intención de conquistar la Franja de Gaza o de comenzar una nueva guerra, pero si una guerra se impone a ella, la campaña será destructiva para Hamas," Lieberman aclarado.

Añadió que "Israel será el primero en ayudar a  la reconstrucción  de la Franja de Gaza e  invertir en un puerto, un aeropuerto y en las zonas industriales de Karni y Erez – si Hamas deja las armas  y el terrorismo.

En la entrevista, Lieberman también se refirió a la situación del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, "Si hay elecciones en la Autoridad Palestina, Abu Mazen [Abbas] será derrotado Abbas no es capaz de tomar decisiones”

Él continuó diciendo que Abbas conduce  un régimen corrupto que viola los derechos humanos, derechos de la mujer y de las minorías en los territorios palestinos.

Fuente:
Para: Shalom Jerusalén.
Con información de: Israel Hayom

La Autoridad Palestina y el liderazgo de Fatah han afirmado en múltiples veces que  "Jesús era un palestino". Los medios de comunicación de la Autoridad Palestina  también proclaman que Jesús era un cananeo del que dicen que fue el antepasado de los palestinos.

Como ya es costumbre en los discursos de navidad, por el jefe de la Autoridad Palestina, se proclama año tras año, que Jesús era un palestino, sin importarles que las escrituras cristianas identifiquen a Jesús como Judío, Hijo de Judíos. Circuncidado al octavo día como la ley mosaica lo dicta.

En las ultimas navidades Abu Mazen se refirió a Jesús como “Mensajero palestino de amor”.

  “De acuerdo con su credo, celebramos su cumpleaños como lo hacemos con el del Profeta Mahoma, la paz sea con él, porque todos los profetas son hermanos. Además, la Navidad es también una festividad palestina, porque Jesús, la paz sea con él, era palestino. Nació en Palestina; vivió y fue enviado a Palestina. Por lo tanto, la Navidad tiene un sabor palestino especial”.

El miembro del Consejo Revolucionario de Al Fatah, Ziad Abu Ein

 “¿No debería ser así, dado que el primer mártir, el primer palestino, Jesús, la paz sea con él, era de entre nosotros?”

El gobernador de Ramallah:
Jesús el Mesías es palestino, y nosotros somos palestinos y continuaremos manteniendo la frente alta”.

Tawfiq Amreneh, columnista del diario oficial de la Autoridad Palestina
 “Mi Señor ha creado, con barro y piedras, un hombre que resiste luchando. Mi Señor sopló un alma en Jesús el palestino”.

Para: Shalom Jerusalén


Con información de: Jerusalem online

Las terribles imágenes de la masacre en Alepo no sólo perturban, sino que despiertan en nosotros la desesperación de ver, en nuestro propio tiempo, el fracaso del “éxito de la libertad”, del que John F. Kennedy habló durante su discurso inaugural.

  Es decir, el fracaso de una garantía estadounidense de un mundo en el que la democracia, como mínimo, competía para establecer su primacía. Aún más paradójicos son los niveles a los que nos hacen rebajarse actualmente. Por lo que a Obama se refiere, tras su decisión de dejar de bombardear los aviones de Assad (una decisión que ahora es irreversible dada la presencia de los misiles rusos S-300), cae en el más absoluto ridículo con su casi tediosa aversión hacia Israel que parece, sobre todo en este momento, buscar nuevos horizontes.

Tal vez su legado podría ser el de un Oriente Medio destrozado: algo triste para un hombre cuya dirección se inició visitiendo la capa roja del Premio Nobel. Pero como el hilo de Ariadna, una serie de pistas nos llevan a creer que, después de la votación del 8 de noviembre y antes de la inauguración el 20 de enero, Obama está planeando un muy fuerte movimiento en contra de Israel durante un período en el que ya no pueda influir en el resultado de la elección presidencial o perjudicar a Hillary.

 En otras palabras, frente a una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU durante el período de “hombre de paja”, pasar por alto la necesidad de negociaciones entre las dos partes, impondrá las fronteras, así como configurará los parámetros para el nacimiento de un Estado palestino, renegando de la larga data de veto estadounidense. Permitirá la resolución apoyada por la iniciativa francesa para que gane la conferencia de paz. En la práctica, las consecuencias sólo serían de descrédito y, posiblemente, a sanciones contra Israel. En tiempos de BDS (boicot, desinversión, sanciones contra Israel), este descrédito, este respaldo a arrinconar a Israel parece conducir más o menos conscientemente la política de Estados Unidos hacia Israel.

Sorprendentemente, la Casa Blanca borró una referencia al hecho de que en el funeral de Peres Obama había hablado en “Jerusalén, en Israel” de una declaración publicada anteriormente en el discurso del Presidente. Es decir, el venerado Peres ya no estaría enterrado en Israel, sino más bien, en una tierra de nadie. Más tarde, utilizando el funeral como una porra, mientras el mundo arde, el Departamento de Estado de Estados Unidos emitió un comunicado con violencia redactado en relación con la construcción de algunas unidades de apartamentos en Shiloh, en Judea y Samaria (Cisjordania) (para reasentar a los colonos desplazados de Amona, un asentamiento ilegal desmantelado) .

La declaración dice básicamente que la memoria del líder fallecido había sido traicionada por “cementar una realidad de un estado de ocupación perpetua que es fundamentalmente incompatible con el futuro de Israel como Estado judío y democrático”. ¿Ah, sí! Las unidades de vivienda, repitió el gobierno, se construirán en un antiguo asentamiento de los refugiados de otro asentamiento destruido, sin traer un hombre más. Por lo tanto, esta crítica desproporcionada nos lleva a pensar en dos cosas: la primera es que están creando una atmósfera para un ataque político y en segundo lugar, que Obama quiere dejar su huella en Oriente Medio, con lo que él considera un impulso al proceso de paz.

 Sin embargo, es difícil pensar que tiene razón: la contribución real que podría haber hecho es la de idear un nuevo plan de distribución territorial (todos sus predecesores hicieron lo mismo) para empujar finalmente a las partes hacia las conversaciones; pedir a Abu Mazen que renuncie a su apoyo al terrorismo; y favorecer la integración de Israel dentro de Oriente Medio. Sin embargo, no lo hizo.

Obama – si insiste – será recordado como el presidente cuyo pacifismo (como ya ha sucedido en el pasado) ha alimentado el conflicto en todo Oriente Medio y más allá. Será percibido como el presidente anti-proliferación que deja que el pacto con Rusia se caiga en pedazos, como punto de referencia para la moderación islámica que favoreció el extremismo chií de Irán y Hezbollah, y que fracasó en frenar el extremismo sunita mientras provocaba el malestar de sus aliados más moderados. Este legado de fracasos sólo se ve agravado por las sanciones de la única democracia pro-estadounidense en Medio Oriente.

Fuente: https://www.enlacejudio.com

El pasado sábado, el cristiano palestino Rami Ayyad era secuestrado y asesinado. Su cadáver era encontrado al día siguiente. Hace seis meses, un explosivo destruía la librería cristiana de Ayyad, la Sociedad de la Sagrada Biblia, en la ciudad de Gaza.

Ningún grupo reclamó la autoría del asesinato de Ayyad, pero la destrucción de su librería encaja en el patrón de los atentados perpetrados por un grupo yihadista que se autodenomina “Las Valientes Espadas del Islam”.

La muerte de Ayyad llega en el momento en que la situación de los cristianos en la Autoridad Palestina es más precaria que nunca. El Dr . Justus Weiner, del Jerusalem Center for Public Affairs, declaraba en julio que “a lo largo de un buen número de años ya, esta reducida comunidad de cristianos ha necesitado ayuda desesperadamente. Los cristianos palestinos son incapaces de practicar su religión en libertad y paz. Los que más están en peligro son los cristianos árabes. Y los que más están en peligro entre los cristianos árabes son aquellos que se han convertido del islam al cristianismo. Con frecuencia son abandonados indefensos frente a la crueldad de los fundamentalistas musulmanes”.

Está crueldad es a menudo aprobada por la ley islámica. El jeque Abú Saqer, del grupo yihadista de la yihadia Salafiya, anunciaba el pasado junio: “Espero que nuestros vecinos cristianos comprendan que el nuevo gobierno de Hamas significa cambios reales. Tienen que estar preparados para un gobierno islámico si quieren vivir en Gaza en paz”.

Esto significaría que, en concordancia con las antiguas provisiones de la ley islámica, los cristianos podrían practicar su religión pero solamente si lo hacen discretamente: “La yihadia Salafiya y los demás movimientos islámicos se van a asegurar de que las escuelas e instituciones cristianas muestren abiertamente lo que están impartiendo con el fin de estar seguros de que no están llevando a cabo ninguna actividad misionera. Nada de alcohol en la calle. Todas las mujeres, las no musulmanas incluidas, necesitan comprender que tienen que taparse en todo momento mientras están en público”. Hamas pretende hasta reinstituir la jizya, el impuesto especial prescrito por el Corán (9:29) a judíos y cristianos, pero que los musulmanes están exentos de pagar.

Los cristianos están por consiguiente abandonando en masa las zonas controladas por la Autoridad Palestina — incluyendo algunos de los lugares más sagrados del cristianismo. En 1948, los cristianos comprendían el 85% de la población de Belén; hacia el 2006, sus cifras se habían reducido al 12%, y una enorme mezquita ha sido construida en una esquina de la Plaza del Pesebre, justo a lo largo de los templos católico y ortodoxo. Maleantes musulmanes apaleaban a un taxista cristiano en Belén, George Rabie, solamente por mostrar visiblemente un crucifijo en su taxi. Rabie observaba: “A diario sufro discriminación… muchos extremistas de las aldeas están viniendo a Belén”. En ocasiones esta discriminación se vuelve mortal; hace varios años, musulmanes abatían a tiros a dos mujeres cristianas por no vestir el velo islámico.

Las Brigadas de los Mártires de al-Aqsa asumían la autoría y explicaban: “Quisimos limpiar la casa de los palestinos de prostitutas”. Samir Qumsiyeh, dueño de una cadena privada de televisión cristiana, observaba el pasado enero: “La situación es muy peligrosa. Estoy seguro de que dentro de 15 años ya no habrá cristianos en Belén. Entonces se necesitará una lupa para encontrar cristianos aquí. Esta es una situación muy triste”. Un hostelero de Belén, Joseph Canawati, declaraba simplemente: “No hay ninguna esperanza para el futuro de la comunidad cristiana. No creemos que las cosas vayan a mejorar. Para nosotros, se ha terminado”.

Pero mientras todo esto está sucediendo el mundo ha cerrado los ojos. La ONU no ha decretado ninguna resolución llamando a los palestinos a detener el maltrato a su minoría cristiana. Las organizaciones de derechos humanos, de igual manera, han permanecido calladas. Y en Occidente, donde los grupos civiles islámicos y los colectivos estudiantiles afirman rechazar y aborrecer “el extremismo”, la opresión de los cristianos palestinos de igual manera ni siquiera se ha planteado. El Consejo de Relaciones Americano Islámicas no ha dicho nada sobre ello. Tampoco el Consejo de Asuntos Públicos Musulmanes.

Y en los campus de todo el país, colectivos izquierdistas y musulmanes denuncian a los organizadores de la Semana de Concienciación del Islamofascismo, en lugar de unirse a ellos para plantar cara a la opresión de los cristianos (como la de las mujeres, los homosexuales y los demás) en cada uno de los muchos países musulmanes hoy.

¿Porque es así? Si estos grupos se oponen realmente a las actividades yihadistas y la opresión de la ley islámica, ¿por qué no les plantan cara? Estos grupos han estado dedicando sus esfuerzos a desacreditar la Semana de Concienciación del Islamofascismo echando pestes de David Horowitz y los demás. Algunos han llegado a inventar carteles para retratar a los organizadores de la Semana como fanáticos y odiosos.

Los perdedores de todo esto son los cristianos palestinos y las demás víctimas de la opresión yihadista. Los únicos que se pronuncian por ellos están siendo difamados y atacados por parte de aquellos que afirman ser guardianes de la tolerancia y la justicia. Pero si la Semana es finalmente censurada en los campus de todo el país, entre los ganadores se encontrarán aquellos que están haciendo la vida tan miserable para los cristianos en la Autoridad Palestina y por todas partes del mundo islámico. Y no quedará absolutamente nadie para hablar por ellos.

Fuente: Diario de America

De acuerdo con el Wall Street Journal, la Casa Blanca está considerando medidas drásticas para reiniciar el proceso de paz palestino-israelí. Las medidas incluyen que la ONU establezca los parámetros para una solución de dos estados y que reconozca el este de Jerusalén como la capital oficial de un estado palestino. Con Barack Obama en el asunto, es casi seguro que será antes de las elecciones en noviembre. Francia estaba dispuesta a introducir una resolución similar del Consejo de Seguridad de la ONU en septiembre, pero en ese momento los franceses dieron marcha atrás porque no tuvieron el apoyo total de la administración de Obama. Pero ahora que a Obama se le está acercando el final de su presidencia, de repente parece estar más dispuesto a hacer un movimiento audaz.

Recuerde, esto no es sólo un rumor de Internet. Esto viene directamente de un artículo que acaba de ser publicado en el Wall Street Journal que dice tener altos funcionarios de la Casa Blanca como fuente de esta información. De acuerdo con los funcionarios anónimos, el gobierno de Obama está listo para moverse hacia adelante potencialmente con el tipo de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que he mencionado anteriormente …

El artículo continúa diciendo que los parámetros de un acuerdo para una solución de dos estados se basan en la línea de armisticio 1949, pero permitirían intercambios de tierra de manera que muchos de los asentamientos judíos que se han construido desde 1967 no serían absorbidos por el nuevo estado palestino.

Los palestinos necesitarían reconocer a Israel como Estado judío y Jerusalén Este recibiría el reconocimiento pleno del Consejo de Seguridad de la ONU como la capital de un nuevo estado palestino(OJO, PARA QUE SUCEDA ESTO, DEBE HABER UN TRATADO DE PAZ) Esto es algo que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió que no volvería a estar de acuerdo.

En este momento, 136 países reconocieron oficialmente un estado palestino. Pero un estado palestino nunca ha tenido el reconocimiento pleno del Consejo de Seguridad de la ONU debido a que los Estados Unidos siempre ha bloqueado los esfuerzos en esa dirección.

Muchas personas no se dan cuenta de esto, pero si Obama lanza su apoyo a una resolución de ese tipo, Jerusalén será dividida sin misericordia.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, está furioso por el empuje de Obama a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

Tal vez esto explica por qué Netanyahu acaba de cancelar una reunión con Barack Obama en la Casa Blanca a finales de este mes …

    El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha declinado una oferta para reunirse con el presidente Barack Obama en la Casa Blanca a finales de este mes y cancela su viaje a Washington, dijo la Casa Blanca el lunes, según informes de prensa israelíes.

Por supuesto que hay muchas razones por las que Netanyahu potencialmente estaría molesto con Obama. Además del riduculo mal acuerdo con Irán. también hay que recordar que Obama trató de ayudar a derrotar a Netanyahu durante la última elección de Israel, y el Wall Street Journal ha informado de que la administración Obama ha estado espiando activamente a Netanyahu y ​​otros líderes israelíes .

Barack Obama ha apuñalado a Israel por la espalda una y otra vez, así que no sería absolutamente ninguna sorpresa saber que él hará todo lo posible por dividir de forma permanente la tierra de Israel y la ciudad de Jerusalén.

Al dividir la tierra de Israel y la ciudad de Jerusalén, Obama estaría maldiciendo nuestra nación, y que no es algo que ninguno de nosotros deseamos.

Fuente:tiemposprofeticos.org

La sentencia la dictó el juez Ta’et At-Twil y prohíbe a los palestinos la venta o intento de venta de tierras a cualquier país extranjero, referenciando directamente a Israel.

Un tribunal de la Autoridad Palestina (AP) ha sentenciado que la venta de tierras a israelíes constituye un delito que debe ser castigado con la pena de muerte.

El juez Ta’et At-Twil dictó sentencia a petición del fiscal general de la autoridad palestina, Ahmad Al-Mughni, con el fin de “proteger el proyecto nacional palestino para establecer un estado independiente”.

Aunque el principio habla de cualquier “país extranjero”, se sabe que la instructiva está destinada principalmente a evitar la venta de tierras a ciudadanos o empresas israelíes y frenar en lo posible la construcción que Israel lleva a cabo en territorio disputado con los palestinos.

El año pasado, una corte militar palestina sentenció a un hombre a la horca por vender tierras que –según el fiscal Issa Amer- no eran de su propiedad en la aldea de Bet Umar a una empresa israelí, valiéndose de documentación falsa.

No obstante, es improbable que la pena capital sea aplicada porque cualquier pena de muerte requiere la autorización del presidente de la AP, Mahmud Abas, que lleva años retrasando sentencias dictadas hasta ahora por esta misma causa, ventas de tierras.

Contrario a lo dispuesto por la Autoridad Palestina y sin objeción alguna de parte de Israel, las empresas y los ciudadanos palestinos pueden adquirir propiedades en el Estado judío sin que el vendedor sea castigado por ello.

Fuente: EFE y fuentes propias

Fatouh, jefe del comité palestino que coordinó el ingreso de bienes en Gaza, reveló que es la primera ocasión desde 2006 que Israel permite la entrada de automóviles nuevos para su venta en Gaza, cuyo millón y medio de habitantes sólo podía hasta ahora aprovisionarse de vehículos en el mercado local de segunda mano.

Israel permitió ayer la entrada de los primeros 20 automóviles nuevos que ingresan en Gaza, la franja palestina que desde que hace cuatro años se encuentra bloqueada. Según explicó a la prensa Raed Fatouh, jefe del comité palestino que coordinó el ingreso de bienes en Gaza.

Esta es la primera vez que se rompió el bloqueo comercial. Los vehículos cruzaron el puesto fronterizo de Erez junto a cuatro camiones con recambios que también fueron autorizados a entrar en este territorio palestino.

Fatouh, reveló que es la primera ocasión desde 2006 que Israel permite la entrada de automóviles nuevos para su venta en Gaza, cuyo millón y medio de habitantes sólo podía hasta ahora aprovisionarse de vehículos en el mercado local de segunda mano.

La entrada de los automóviles fue anunciada de manera simultánea desde Ramala por el ministro de Transportes de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Sa’di al-Kurunz, que precisó que Israel proseguirá autorizando el ingreso de vehículos nuevos en Gaza.

Zaher Salah, vendedor de vehículos en la capital de Gaza, explicó que esta primera tanda está integrada por 16 utilitarios Volkswagen y cuatro Hyundai, los cuales son modelos de este año.

“Es una decisión en buena dirección”, expresó Salah, quien valoró su precio en 15.000 y 30.000 euros, el precio que alcanzarán en el mercado local. También agregó que los habitantes de Gaza se veían obligados a comprar vehículos usados y que para los recambios debían recurrir al contrabando por los túneles que unen la franja palestina y el territorio egipcio.

F: EFE

El líder palestino, Mahmud Abás, y el israelí, Benjamín Netanyahu, en realidad si quieren “quieren la paz”.

Barack Obama, presidente de EE. UU., enfatizó ayer que existe la posibilidad de un acuerdo en Oriente Medio, revelando que el líder palestino, Mahmud Abás, y el israelí, Benjamín Netanyahu, en realidad si quieren “quieren la paz”.

Obama por la mañana de ayer se reunió por separado con Netanyahu y Abás, considerando que “el único camino para la paz” son las conversaciones directas entre ambos bandos en el conflicto, que deben servir para “resolver todas las diferencias”.

El presidente de EE. UU., resaltó que esta es la única solución para ponerle fin a la ocupación de los territorios palestinos y la creación de un estado palestino que conviva en paz y armonía con Israel.

Obama hizo estas declaraciones en la Casa Blanca, escoltado por el enviado especial de EE.UU. para Oriente Medio, George Mitchell, y la secretaria de Estado, Hillary Clinton, que será la encargada de oficializar las negociaciones directas, bloqueadas desde hace casi dos años.

Abás, reiteró su “compromiso pleno” con un verdadero proceso de paz en Oriente Medio, pero reflexionó que “el asunto de los asentamientos es clave para el éxito de las negociaciones.

Todo depende de la seriedad de los israelíes y las próximas cuatro semanas van a ser definitivas”, manifestó Nabil Abu Rudeineh, asesor del presidente palestino y presente en la reunión entre Obama y Abás en la Casa Blanca.

Sin embargo para Netanyahu, el asunto de los asentamientos tiene que ser tratado ampliamente en los temas que tienen que resolver palestinos e israelíes, no como una cuestión aislada.

Netanyahu le dijo ayer a Obama que no cambiará la decisión que su Gobierno le pondrá fin a la moratoria en los asentamientos judíos en Cisjordania.

F: EFE