Radio Milagro

Podemos ha registrado una proposición de ley contra la discriminación sexual que permitirá cerrar sitios web o destruir libros por vía administrativa.

Podemos ha registrado en el Congreso una "proposición de ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales, y de igualdad social de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, transgénero e intersexuales" que eleva a nivel nacional normas autonómicas similares ya muy preocupantes para las libertades como la impulsada por Cifuentes en Madrid y que incluye severas restricciones a la libertad de expresión que serían castigadas por un órgano administrativo con el orwelliano nombre de Agencia Estatal contra la discriminación por orientación sexual, identidad de género, expresión de género y características sexuales.

Esta norma, entre muchas otras medidas, considera una infracción grave "difundir en Internet o en las redes cualquier tipo de expresiones, imágenes o contenidos que sean ofensivas o vejatorias por razón de orientación sexual, identidad o expresión de género o características sexuales contra las personas LGTBI o sus familias" o "proferir expresiones, imágenes o contenidos de cualquier tipo que sean ofensivas o vejatorias por razón de orientación sexual, identidad o expresión de género o características sexuales contra las personas LGTBI o sus familias en cualquier medio de comunicación, en discursos o intervenciones públicas".

El problema es que estas infracciones no serían evaluadas por un juez, como corresponde a cualquier decisión en la que entre en juego la libertad de expresión, sino por funcionarios. Este tipo de conductas ya están previstas en el Código Penal, pero se ve que las protecciones que ofrece un proceso legal garantista son excesivas para Podemos. Además de castigos que pueden llegar a los 45.000 y el cierre de establecimientos abiertos al público durante dos años, en el caso de que el órgano administrativo considerara ilícita una opinión podría destruir o cerrar el medio en el que se haya expresado:

    Ante cualquier infracción, cualquiera que sea su naturaleza, se procederá al decomiso y destrucción, borrado o inutilización de libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto de las infracción administrativas contempladas en la presente Ley o por medio de las cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a través de un portal de acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo.

El abogado especializado en delitos de internet Carlos Sánchez Almeida ha protestado contra la propuesta, comparándola con la ley Sinde del PSOE y la ley mordaza del PP en legislaturas anteriores porque a su juicio todas coinciden en lo mismo: restringir la libertad de expresión sin concurso de los jueces.

Otro conocido abogado próximo a Podemos, David Bravo, también ha expresado su disconformidad con la norma y ha discutido con una senadora del partido que le reprochaba su "deslealtad":

Fuente: Gaceta

La embestida del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, contra Israel -apenas hace un año de la reconciliación- puede leerse bajo el telón de fondo del “aggiornamiento” del manifiesto político de Hamás y la elección de Ismail Haniyeh como líder del grupo islamista.

Aunque nada parece moverse realmente en la región, a título declarativo, Hamás ha pasado de ser un grupo terrorista netamente antisemita a uno modernamente antisionista. Ahora dice que acepta un Estado palestino sobre las fronteras de 1967 y Jerusalén oriental como su capital; pero reclama toda la “Palestina” y no reconoce al Estado de Israel.

La intención de Hamás es sin duda romper el aislamiento político y mejorar sus relaciones con el mundo sunita. De hecho, el antiguo documento provocaba el bochorno a su patrocinador político (Turquía) y a su sponsor financiero (Qatar).

Erdogan sigue envuelto en una amarga y sangrienta guerra contra los guerrilleros kurdos; mientras trata de negociar un casi imposible arreglo con los rusos e iraníes en Siria.

El presidente turco ha tenido disparatadas épocas de romance y altercados con casi todos sus vecinos. El derribo de un avión ruso lo llevó al borde de la guerra con Moscú. La última pelea con Europa, sobre todo con la Alemania de Ángela Merkel, parece haber cerrado casi definitivamente las aspiraciones turcas para entrar en el exclusivo pero decadente club de la Unión Europea.

Apuntar a Jerusalén es tratar de poner a Ankara otra vez en la ruta del liderazgo de Oriente Medio y como paladín del islam sunita. De alguna manera, lo devuelve como mediador en el intento de reconciliación entre Hamás y la Autoridad Palestina.

Mientras tanto, el presidente de la Autoridad Palestina ya ha dicho que está dispuesto a encontrarse con el primer ministro, Biniamín Netanyahu, en el marco de los esfuerzos de paz del presidente norteamericano, Donald Trump que el 22 de mayo visitará Israel y luego Belén.

El problema sigue siendo, como señalan algunos políticos de la región, que nadie puede tomar seriamente el nuevo documento de Hamás cuando dice una cosa y al mismo tiempo exactamente lo contrario.

Fuente: aurora.israel.co.il

Según Los Romeike, estos no encontraron un colegio que “fortalezca la educación de sus hijos en los mismos principios religiosos y culturales de sus padres”. Por lo que hace dos años decidieron ocuparse ellos mismos de la formación de sus pequeños y la única manera de hacerlo con libertad era ir a Norteamérica.

Estados Unidos, brindó asilo político a Los Romeike, una familia evangélica alemana que emigró de Alemania por la falta de libertad en la educación de sus cinco hijos. Según Los Romeike, estos no encontraron un colegio que “fortalezca la educación de sus hijos en los mismos principios religiosos y culturales de sus padres”. Por lo que hace dos años decidieron ocuparse ellos mismos de la formación de sus pequeños y la única manera de hacerlo con libertad era venir a Norteamérica.

Uwe Romeike, denunció que los servicios sociales estaban persiguiéndoles, después que sacó a sus hijos del colegio en el año 2006. Romeike dijo que se sentía amenazado por esa “persecución penal” del sistema público alemán, por lo que solicitó asilo político a EEUU, país en el que los ´homeschooler´ están contemplados en la legislación, que permite a los alemanes educar a sus hijos en casa.

Al comprobar el Gobierno que los niños no acudían a clase, La Policía realizó la denuncia, que el Tribunal Supremo alemán decidió quitar la custodia de los pequeños a sus padres. “Comprendimos que teníamos que salir del país”, explica, Uwe Romeike.

El caso llegó a manos del juez de inmigración Lawrence O. Burman, de Memphis (Tennessee), quien concedió la solicitud de asilo. Burman, criticó al Gobierno alemán, diciendo que “en lugar de ocuparse del bienestar de los niños, trate de acabar con sociedades paralelas”, cuando se conoce que este Gobierno está violando los derechos humanos básicos, que ningún país tiene derecho a violar.

Hannelore, la madre de los niños, confesó que habían orado mucho y conocer la sentencia a su favor, agradeció a Dios por haberlos escuchado. Alemania permite la educación en casa solamente en casos excepcionales, como familias que se trasladan constamente –circos, artistas, ferias ambulantes–, pero obliga a escolarizar al resto de los niños e impone multas o incluso retira custodias en caso de incumplimiento.

Fuente:noticiacristiana.com