Radio Milagro

La Declaración Universal de Derechos Humanos no recoge ningún derecho a matar, y por lo tanto no establece el derecho a abortar. Parece lógico, ¿no? Pues no lo es para la Naciones Unidas.

La ONU acaba de castigar a uno de sus países miembro por defender la Vida. El comité de Derechos Humanos ha calificado de "derecho humano" el aborto y ha condenado a Perú a indemnizar a una mujer a la que no le permitió esta práctica por ser delito. Lo ha hecho a pesar de que no exista ninguna resolución de la Asamblea General que ratifique tal cosa. Se han sacado de la manga un derecho para poder atentar contra la vida.

Se están equivocando, la vida es un derecho natural y están cometiendo un abuso de poder.

Que el secretario general de las Naciones Unidas es un ferviente defensor del aborto no es nuevo, que ahora utilice su posición para promover el aborto y penalizar a aquellos que luchan por salvar vidas es querer ir demasiado lejos.

La misión principal de la ONU es la de garantizar tus derechos fundamentales, no la de inventárselos. Con esta sentencia está no sólo traicionándose a sí misma, sino a todos los que, como tú y yo, confiamos en este tipo de organismos para la protección de nuestros derechos.

Escribe a la ONU, no pueden valerse de una premisa falsa para emitir una sentencia y menos aún para atacar la vida.

Tu mensaje llegará al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y Fabián Salvioli, presidente del Comité de Derechos Humanos.

Necesitamos tu ayuda, demasiados gobiernos e instituciones en la Organización de Naciones Unidas están tratando de facilitar la legalización del aborto en todo el mundo, cuando no su imposición obligatoria. Por favor, impídelo.

Fuente: hazteoir.org

Las propuestas de reforma presentadas en las enmiendas dicen: “Como se afirma en la resolución 1607 sobre Acceso a un Aborto Seguro y Legal en Europa, la Asamblea pide que el aborto no sea considerado en caso alguno como un método de planificación familiar».

La Alianza Evangélica Europea (AEE) presentó ante la Unión Europea de enmiendas a un texto donde se consideraba el aborto como un método de planificación familiar, la propuesta fue expuesta al amparo de un informe que se iba a votar en la Asamblea Europea.

La acción fue apoyada por la Alianza Evangélica Española, quien la catalogó de un precedente muy satisfactorio, ya que algunos de sus textos fueron incluidos en una pasada enmienda similar.

Entre las 29 enmiendas presentadas por AEE, se proponen modificaciones concretas: “Cualquier medida de cambio relacionada con el aborto en el sistema de salud sólo puede ser determinada a nivel nacional o local de acuerdo con el proceso legislativo nacional”, cita la enmienda número 12.

Las propuestas de reforma presentadas en las enmiendas dicen: “Como se afirma en la resolución 1607 sobre Acceso a un Aborto Seguro y Legal en Europa, la Asamblea pide que el aborto no sea considerado en caso alguno como un método de planificación familiar”.

La AEE, aprovechó para presentar las enmiendas ante una resolución llamada: “Quince años después del Programa de acción de la Conferencia internacional sobre la población y el desarrollo”, en referencia a la Conferencia de El Cairo.

Durante la negociación del Programa de acción de El Cairo, los Estados miembros de Naciones Unidas excluyeron explícitamente el aborto de los medios de regulación de los nacimientos, así como se excluyó la afirmación de un dudoso “derecho” fundamental al aborto.

Según el análisis del Centro Europeo por la Ley y la Justicia, una ONG especializada en derecho europeo, el abortar como método de planificación familiar es una ideología neomalthusiana que se insiste en la necesidad de limitar los nacimientos en los países pobres.

Por otra parte en España, la Alianza Evangélica Española ha enviado las enmiendas por medio de cartas y correos electrónicos a los parlamentarios, de modo se den cuenta de la oposición de muchos europeos ante esta medida polémica.

Fuente: noticiacristiana.com

Con la propagación del virus, algunos países han notado un gran aumento en el número de bebés que nacen con microcefalia, un trastorno neurológico donde la cabeza de un bebé es significativamente más pequeña, de acuerdo con la Clínica Mayo. La condición no suele ser mortal, pero puede causar problemas de salud a lo largo de la vida del bebé. Debido a la posible relación entre Zika y microcefalia, algunos países están aconsejando a las mujeres a evitar el embarazo.

Los activistas del aborto están utilizando la crisis para impulsar la legalización del aborto, lo cual está prohibido actualmente en la mayor parte de América del Sur. El viernes, el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos Zeid Ra’ad Al Hussein hizo eco del llamamiento defensores del aborto ‘e instó a los gobiernos latinoamericanos para que aumenten el acceso a “servicios de salud reproductiva”, incluyendo el aborto, informó CNS News.

Los Centros para el Control de Enfermedades esestán instando a la gente a usar un método anticonceptivo o abstenerse de tener relaciones sexuales si viven o han viajado en 26 países y territorios con problemas de virus Zika. La Organización Mundial de la Salud ha declarado el brote del virus como una emergencia de salud internacional. No existe una vacuna o cura.

Varios gobiernos de los países de América Latina han respondido a la crisis, instando a las mujeres a posponer el embarazo. Sin embargo, la disponibilidad de los anticonceptivos es limitado, especialmente en zonas rurales de América Latina, y las autoridades de la iglesia en la región católica romana en gran medida se oponen a su uso.

Uruguay y Cuba son los únicos países de América Latina donde el aborto es legal y ampliamente disponible. Otros países permiten esta práctica en casos de violación, incesto o cuando la vida de la madre está en peligro.

En Chile, la República Dominicana, Nicaragua y El Salvador, el procedimiento está prohibido por completo. Los cuatros han reportado casos de Zika, de acuerdo con el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Otros países de América Latina, entre ellos Colombia, es el segundo país con mayor número de casos Zika hasta la fecha. En Brasil, el aborto es permitido si la mujer ha sido violada, si su vida está en peligro o si el feto tiene anencefalia, en el que la parte del cerebro o el cráneo no se encuentra.

Se estima que entre 800.000 y 1 millón de abortos ilegales se llevan a cabo en Brasil cada año, y alrededor de 200.000 mujeres son hospitalizadas con complicaciones del procedimiento.

Fuente: tiemposprofeticos.org

La Iglesia considera que este es un intento de interferir con su magisterio sobre el aborto y la anticoncepción

El Vaticano adoptó políticas que permitieron a sacerdotes violar y acosar a miles de niños, denunció el miércoles un comité de derechos humanos de la ONU, que también llamó a la Santa Sede a abrir sus archivos de pedófilos y los obispos que ocultaron sus crímenes.

El Vaticano respondió en un comunicado que deplora lo que considera el intento del comité de las Naciones Unidas de interferir con su magisterio sobre el aborto y la anticoncepción.

En un devastador informe, el comité criticó severamente al Vaticano por sus actitudes hacia la homosexualidad, la planificación familiar y el aborto, y pidió que se revisen sus políticas para asegurar que se protejan los derechos de los niños y su acceso a la salud.

El Vaticano dijo en su comunicado que mantiene su compromiso de defender y proteger los derechos de los niños, pero que deplora el intento del comité de "interferir con el magisterio de la Iglesia Católica sobre la dignidad de la persona humana y con el ejercicio de la libertad religiosa".

DEVASTADOR INFORME
La ONU fustigó el "código de silencio" que se adoptó para silenciar a las víctimas y dijo que la Santa Sede "sistemáticamente privilegió la preservación de la reputación de la Iglesia y el presunto ofensor sobre la protección de los niños". Pidió a la jerarquía católica que compense a las víctimas y llame a rendir cuentas no solo a quienes abusaron sino también a quienes encubrieron los crímenes.

"El comité está sumamente preocupado de que la Santa Sede no ha reconocido el alcance de los crímenes cometidos, no ha tomado las medidas necesarias para atender los casos de violaciones contra niños y proteger a los menores, y ha adoptado políticas y prácticas que llevaron a la continuación del abuso y la impunidad de quienes lo perpetraron", dice el informe.

Pidió que la comisión para investigar los abusos que el papa Francisco anunció en diciembre realice una indagatoria independiente de todos los casos de abuso cometidos por sacerdotes y de la forma en que la Iglesia respondió, también llamó al Vaticano a establecer reglas claras para reportar esos casos en forma obligatoria ante la policía e impulsar leyes que permitan a las víctimas reportar crímenes aún después de que haya expirado el plazo para denunciar esos hechos.

INTERROGARON A ENVIADO DEL VATICANO
Ningún obispo ha sido sancionado por proteger a sacerdotes que cometieron violaciones y no fue sino hasta 2010 cuando la Iglesia les ordenó reportar a estos ante la policía en los sitios donde la ley lo requiere. Autoridades del Vaticano han reconocido que la responsabilidad de los obispos sigue siendo un problema y han sugerido que esto podría cambiar bajo el mando del papa Francisco.

El comité emitió sus recomendaciones tras someter a un enviado del Vaticano a un interrogatorio que duró un día entero el mes pasado en el marco de la revisión a la forma en que la Santa Sede cumple con lo establecido en la Convención sobre los Derechos de los Niños de la ONU, el tratado que protege las garantías de los menores.

Austen Ivereigh, coordinador de Voces católicas, un grupo de apoyo religioso, dijo que el informe era una "muestra estremecedora de ignorancia y elevada parcialidad".

Dijo que el reporte no reconoce el progreso que se ha hecho en años recientes y que en muchos sitios la Iglesia es considerada líder en protección a los menores. También dijo que el comité no distinguió entre las responsabilidades y jurisdicción de la Santa Sede y las iglesias locales.

RECOMENDACIONES
Las recomendaciones del comité no son de cumplimiento obligatorio y no hay mecanismo para garantizar su aplicación. De hecho, la ONU pidió al Vaticano ponerlas en práctica e informar de ello en 2017. La Santa Sede tuvo un retraso de 14 años en entregar sus informes más recientes.

Aunque la atención se concentró en las violaciones a niños, las recomendaciones del comité fueron más allá y abordaron la discriminación hacia los niños y sus derechos de acceso a la salud. Al hacer recomendaciones específicas para revisar las políticas del Vaticano sobre el aborto y la planificación familiar el comité se adentró en las enseñanzas de la iglesia.

Es muy posible que esas recomendaciones sean desestimadas por el Vaticano, que históricamente se ha confrontado con Naciones Unidas en temas como la salud reproductiva.

"En unos casos (el informe) trata de cambiar las enseñanzas de la Iglesia y dicta cómo interpretar las Escrituras, lo que seguramente va más allá de la jurisdicción de la ONU y contradice las leyes internacionales sobre libertad religiosa", agregó Ivereigh.

Fuente: http://elcomercio.pe

Con una reunión, los evangelicos en España hablaron con el Partido popular de España, con el fin de que estos les puedan ayudar a atender distintos asuntos que ellos aseguran están muy mal aplicados a la Sociedad.

El centro de Justicia y Libertades Publicas del Partido popular en España, su coordinador Federico Trillo se reunió con el secretario general de la Alianza Cristiana Evangélica Mundial, Geoff Tunnicliffe, este le dio a conocer sus molestias por la ley de Aborto, la libertad religiosa y así también el de dejar casarse a
Homosexuales en España.

Trillo durante la reunión, habló por el partido Popular en su nombre y se comprometió a que halla un “dialogo permanente” con la Alianza y trabajar siempre en conjunto contra estas preocupaciones.

Además de Trillo a este evento asistieron el Secretario de Participación Social Rafael Rodríguez-Ponga; y ex director general de asuntos religiosos y catedrático, Aloberto de la Hera.

Fuente: noticiacristiana.com

La empresa Promedios Barcelona, que vende publicidad en buses, decidió no aceptar aquellos anuncios que provoquen “controversia social”, ya que los buses no son el soporte más adecuado, además esta propaganda es de escasa rentabilidad económica, sin embargo la empresa aceptará campañas políticas, pero no el debate de ideas.

El transporte metropolitano de Barcelona rechazó prestar su soporte publicitario para una campaña de una organización católica en contra del divorcio. La empresa Promedios, que hace publicidad en buses, decidió no aceptar anuncios que provoquen “controversia social”.

El grupo católico E-cristians es el promotor de esta campaña contra el divorcio y el aborto, pero no se difundirá por las calles de Barcelona. Josep Miró i Ardèvol, dirigente del colectivo, se quejó de la “censura” ante su publicidad.

“Los autobuses no están para provocar polémicas sociales, sino para campañas comerciales”, dice el portavoz de Promedios que rechaza la campaña por varias razones: Se entiende que E-cristians busca sus soportes publicitarios para promover debate social. Los autobuses no son el soporte más adecuado para polémicas. Estos anunciantes suponen escasa rentabilidad económica, ya que la contratación se limita a un reducido número de buses.

El anuncio que pretendía mostrar E-cristians reproduce la imagen de dos jóvenes y señala que se han amado pero ahora han roto por diversos problemas, se les invita a reflexionar bajo el lema “Mucho en común” y se les ofrece una dirección electrónica donde aprenderán a superar sus problemas.

NO RELIGIÓN, SÍ POLÍTICA

La empresa señala que piensa aceptar sólo las campañas comerciales, aunque admitirá anuncios que exhiban instituciones, como el Ayuntamiento de Barcelona, o partidos políticos. Promedios aceptará campañas de anunciantes comerciales respeto a productos y servicios de consumo.

Miró i Ardèvol dijo que es una contradicción: “Se acepta la promoción del consumo puro y duro, pero no el debate de ideas. El líder Ardèvol señala que da la impresión que se pretende una publicidad como si sólo el poder político tiene derecho a difundir sus mensajes. La campaña rechazada en Barcelona la asumió la empresa de transportes de Madrid. Un único bus de la línea 127 llevará el anuncio del 23 de noviembre hasta el 23 de diciembre.

Fuente: El País.com

“Exigimos al Gobierno del Presidente Alan García que se pronuncie, si esta a beneficio de la historia o no”, dijo incansablemente el Pastor Jose Linares Cerón Presidente de Ciprofam- Internacional (Coalición Internacional de Pro-vida y Familias).

La delegación singular revisora del Código Penal en Perú acordó -por cuatro votos a favor y dos en contra- despenalizar el denominado aborto eugenésico, en otras palabras prohibir el brote de un malogro que clínicamente ha sido diagnosticado con malformaciones congénitas.

Del mismo modo, la proposición señala que podrían sofocar las aristócratas que han sido víctimas de infracción sexual. “es una vergüenza lamentable de algunos miembros independientes de esta comisión.

La Constitución en el Perú protege la existencia de los no salidos desde la concepción.” – La plaza del Ministerio de Justicia era contra la despenalización del aborto, sin embargo unos de su representante votaron a favor. ¿será una política de estado? Exigimos al Gobierno del Presidente Alan García que se pronuncie, si esta a favor de la existencia o no. Dijo bravamente el Pastor José Linares Cerón Presidente de Ciprofam- Internacional (Coalición Internacional de Pro-vida y Familias).

El Código Penal contempla en la actualidad una pena privativa de licencia no máximo a tres meses para sancionar estos incidentes. Las logísticas de Pro-vidas han despuntado a movilizarse, organizando frentes en desiguales áreas de la institución civil. La táctica Ceprofarena, Ciprofam Internacional y Coalición Presencia Internacional están coordinando obras conjuntas en defensa de la carrera de los No aparecidos.

Gloria Adaniya presidente de distribución Católica Ceprofarena dijo: “es un atentado contra vida y el Perú en contra de los no nacidos.” El movimiento feminista Manuela Ramos, en cambio, celebró la firma del esbozo. La oferta de despenalizar el feto aun la duodécima semana de preñez fue rechazada.

El congresista, Johnny Lescano, calificó de Absurdo de ratificar en esta delegación singular el monstruo, dijo- “en las subsiguientes horas tomaremos las actividades conjuntas con las estructuras Pro-vidas.”

La proposición, que pasará al pleno del Congreso para su altercado, bienvenida o retroceso, considera además despenalizar el aborto en casos de embarazos resultado de un movimiento de inseminación artificial o de transferencia de óvulo preñado no aprobados – La reciente estimada para la Presidencia de America Latina y el Caribe de Coalición Presencia Internacional la Lic. Ruth Reaño Godoy dijo: “me baja como señora y como cristiana evangélica, esta situación, le invito a implorar a la ciudad peruana y no otorgar que este cáncer adelanto en contra de la vida.”

En el Año 1990 el Congreso despenalizó el malogro por rotura y el feto eugenésico (feto con malformaciones genéticas). Sin embargo, el presidente Alan García (en su primer gobierno), no promulgó paz norma. Fuente: Coalición Prensa Internacional. ¿qué debemos madurar los cristianos sobre este guión tan controversial? Exprese su crítica, comente esta noticia.