Radio Milagro

Miss Irak 2017, Sarah Idan, podría ser despojada de su ciudadanía iraquí luego de que ella habló en defensa de Israel en el Consejo de Derechos Humanos de las ONU en Ginebra el mes pasado, informó el periódico The Jerusalem Post.

En otro discurso en el CDH de la ONU, también habló en contra de los abusos de derechos humanos cometidos por el gobierno de Irak.

Idan, quien ahora vive en California, ganó los reflectores en noviembre de 2017 cuando posó junto a Miss Israel, Adar Gandelsman, en el concurso de belleza de Miss Universo.

Idan escribió en un mensaje de Twitter: “Hace dos semanas, Irak negó mis declaraciones en la ONU de que no tengo libertad para hablar sobre Israel; ahora están quitándome mi ciudadanía. Esto es inhumano. Estoy sin palabras…”

Luego publicó un artículo que vio en los medios de comunicación iraquíes sobre el tema, y ​​explicó que hablaba del “apoyo [local iraquí] a la abolición de la nacionalidad de Miss Irak y prevenir su entrada y regreso a Irak debido a sus declaraciones concernientes a Israel”.

El hijo del primer ministro Benjamin Netanyahu, Yair, activo usuario de redes sociales, inmediatamente escribió su apoyo a Idan.

“¡Te amamos en Israel! ¡Tienes muchos fans en Israel, EE.UU. y en todo el mundo!”, escribió.

Idan respondió por Twitter: “Gracias, Irak quiere hacerme lo que hicieron con los judíos iraquíes en Farhoud: tomar mi ciudadanía y no permitir que regrese. Debo luchar para mantenerlo porque es una lucha no solo por mis derechos sino también contra el antisemitismo. Espero que tanto Israel como EE.UU. intervengan para luchar contra esta decisión”.

También apeló a través de Twitter al presidente de los EE.UU., Donald Trump, para que retomara su causa. Refiriéndose a su trabajo como traductora con las tropas de EE.UU. en Irak, escribió: “Luché junto a EE.UU. para acabar con la tiranía y darle democracia a Irak. La libertad de expresión es la base de la democracia y debe ser protegida”.

Continuó: “Insto a @UN y a @realDonaldTrump a investigar esta decisión y poner fin a este abuso y proteger mis derechos como ciudadana norteamericana iraquí”.

Idan ha recibido este año el premio Embajador para la Paz de la organización UN Watch, dedicada a denunciar

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoe

Los líderes de la Iglesia del Pacto Evangélico (ECC) votaron para expulsar de la onu pastor de Minneapolis y su iglesia por permitir el matrimonio homosexual.

El reverendo Dan Collison se le quitaron sus credenciales con un 77% de los votos en la reunión anual de la Iglesia Evangélica del Pacto en Omaha, Nebraska.

Los líderes también votaron para expulsar a la Iglesia del primer Pacto de Collison, de la onu, miembro fundador de la denominación de 134 años.

Collison, quien se convirtió en pastor de Primer Pacto en el centro de Minneapolis en 2009, le dijo al Star Tribune que no estaba "sorprendido" sino que "se entristeció" después de que fue expulsado.

"Me siento seguro del camino que hemos escogido. Me siento agradecido por los pastores e iglesias que nos defendieron. Siento compasión por aquellos atrapados en el medio", dijo Collison.

La ECC dados que el Primer Pacto es libre de seguir operando como una iglesia y puede mantener el edificio de su iglesia. Primer Pacto de dados que Collison continuará sirviendo como pastor principal.

La onu miembro del personal de Primer Pacto ofició en una boda de dos mujeres del grupo de adoración de la iglesia en 2014. También emitió una declaración de "amor a todos" que decía que da la bienvenida a los miembros de la comunidad LGBTQ a participar en la iglesia, incluido el servicio en roles de liderazgo. También dados que ofrece atención pastoral, incluyendo bodas, "a todos en nuestra congregación pecado tener en cuenta la capacidad, la raza, el sexo, la identidad de género o la orientación sexual".

Los líderes de la ECC también votaron el viernes por la noche para retirar a otro pastor, el Apo. Steve Armfield, de la onu ministro retirado de Michigan que ofició la boda del mismo sexo de su hijo en Minneapolis. Armfield también fue acusado de violar la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Los líderes recomendaron que Collison, Armfield y Primer Pacto, sean expulsados porque violaron las políticas de la Iglesia Evangélica del Pacto sobre la sexualidad humana, específicamente "el celibato es la unidad y la fidelidad en el matrimonio heterosexual".

"El ECC es consciente de la complejidad, la sensibilidad y el dolor que pueden traer los asuntos de la sexualidad humana", dijo Michelle Sánchez, ministra ejecutiva de la ECC. "Hablamos del deseo tanto de libertad como de responsabilidad como denominación. Esas dos cosas esteban entrando en tensión en este caso".

La Iglesia Primera Alianza fue fundada por inmigrantes suecos en 1874. Durante décadas fue una de las iglesias más grandes de la ECC a nivel nacional, hasta que la disminución de miembros comenzó en la década de 1970. Hoy, la denominación tiene alrededor de 875 iglesias con los 280.000 miembros a nivel nacional. Tiene su sede en Chicago.

"Espero que esta iglesia histórica algún día cambie de opinión y luego regrese a nuestra familia", dijo el presidente de la CEC, Juan Wenrich, en un comunicado.

Fuente: cbn.com

Llevar a los niños a la iglesia, vulnera sus derechos humanos, dice la ONU, alegando que la asistencia a los centros religiones debe ser una decisión del menor y no de los padres.

El polémico informe del Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, señala su "preocupación" por los niños que están legalmente obligados a asistir a un acto de adoración colectiva , según publica The Christian Intitute.

El comité recomendó al gobierno del Reino Unido a "derogar las disposiciones legales para la asistencia obligatoria a la adoración colectiva". El comité quiere que los niños sean capaces de actuar con independencia de sus padres.

Para David Burrowes, un miembro conservador del Parlamento británico, describió el informe como "ridículo" y dijo que el gobierno "respetuosamente puede tirar este informe a la basura, lugar donde pertenece".

"El acto colectivo de culto no es un ejercicio de adoctrinamiento. Es reconocer y respetar la herencia cristiana del país y dar a la gente una oportunidad para reflexionar", dijo Burrowes.

"La ONU debería invertir más tiempo haciendo su trabajo principal de prevenir las guerras y el genocidio en vez de andar metiendo las narices en los salones de clase de otros países", agregó.

Hay asunto en el mundo que la ONU debe poner mayor preocupación, es el caso de los desplazados de sus hogares debido a los conflictos y la persecución, que el año pasado fue más de 60 millones por primera vez en la historia de las Naciones Unidas, de acuerdo con un informe del Centro de Noticias de esta organización.

Los cristianos deben seguir la enseñanza bíblica de Proverbios 22: 6, "Instruye al niño en su camino, Y aun cuando fuere viejo no se apartará de él". Es mejor obedecer a Dios que a los hombre.

Fuente.  AcontecerCristiano.Net

La ministra israelí de Igualdad Social, Gila Gamliel, recibió en nombre de su Gobierno una manifestación de apoyo de diputados de 15 países que se oponen a los intentos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de deslegitimar la presencia de los judíos en su propio territorio, y afirmó que es tiempo de ser “biblicamente correcto”.

Gila Gamliel agradeció la manifestación de los parlamentarios diciendo que es importante luchar contra organizaciones que intentan reescribir la historia a partir del pensamiento pos-moderno: “Yo digo que ya basta de ser políticamente correctos, vamos a ser biblicamente correctos…Ustedes están del lado correcto en esta historia.”

La ministra se reunió en Jerusalén con 27 diputados de 15 países diferentes en una conferencia organizada por diversas entidades, como Fundación Aliados de Israel (IAF), de Estados Unidos; Congreso Mundial Judío; la Embajada Cristiana Internacional en Jerusalén (ICEJ); y la organización Puentes por la Paz.

 “La diplomacia basada en la fe está liderando esfuerzos contra la des-legitimación de Israel”, comentó el presidente de la IAF, Josh Reinstein. “Nosotros testificamos una vez más el surgimiento del antisemitismo en todo el mundo, lo que muchas veces es formulado en posiciones políticas contra el derecho de Israel de existir”, agregó.

El documento también pide a los gobiernos que adopten como definición de antisemitismo el texto propuesto por la Alianza Internacional de la Memoria del Holocausto del Departamento de Estado de EEUU, reconociendo que las expresiones anti-Israel y antisionista representan un fanatismo anti-judío.

En el texto, todavía hay una declaración de apoyo a los “Derechos dados por Dios y por ley para la soberanía y la legítima defensa sobre la totalidad de sus tierras y territorios, reconociendo la importancia de la unidad para formar un Estado de Israel fuerte y unido, Jerusalén como su eterna e indivisible de capital”, de acuerdo con información de la Noticias de última hora a Israel.

Después del encuentro de la conferencia, los diputados hicieron un tour por el país, incluyendo visitas a la tumba de Raquel, en Belén, y varios lugares considerados sagrados en toda Samaria. En la noche del último martes, 10 de octubre, el evento fue cerrado con una participación en la Fiesta de los Tabernáculos.

“El objetivo de estas visitas fue doble. En primer lugar, la IAF quería que los visitantes caminar por las calles de la Tierra Prometida y que los versículos de la Biblia se volvían vivos ante sus ojos “, concluyó Reinstein.

Fuente: bibliatodo.com

El Líbano dijo el viernes que presentaría una queja ante el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la supuesta violación de su espacio aéreo en un ataque aéreo en un sitio militar sirio el jueves por la mañana, informó la Agencia de Noticias de Kuwait (KUNA).

La Presidencia dijo en una declaración que el Consejo Supremo de Defensa había encargado al ministro de Relaciones Exteriores, Jibran Bassil, protestar ante el Consejo de Seguridad por la última violación de Israel del espacio aéreo libanés.

Líbano dice que aviones de combate israelíes cruzaron el espacio aéreo libanés para atacar un puesto militar cerca de Hama.

La declaración de la Presidencia indicó que el consejo, durante la sesión encabezada por el presidente Michael Aoun, instruyó al ejército desplegar soldados de infantería a lo largo de las fronteras orientales.

El ataque aéreo atribuido a Israel se dirigió contra un centro militar y científico sirio en el que se producen armas químicas y bombas de cañón que han matado a miles de civiles sirios.

El ejército sirio amenazó el jueves con “consecuencias peligrosas” tras el ataque aéreo.

“Esta beligerancia es un descarado intento de elevar la moral de la organización terrorista ISIS, que se encuentra en un estado de colapso después de las aplastantes las victorias del ejército sirio contra el terror en más de un frente”, dijo el ejército.

“El agresivo ataque israelí podría tener consecuencias peligrosas sobre la estabilidad y la seguridad en la región”, agregó.

Además, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria exigió que el Consejo de Seguridad de la ONU condene las “reiteradas agresiones contra el país” por parte de Israel y “tome una medida inmediata y decisiva para detenerlas de conformidad con sus resoluciones relacionadas con la lucha contra el terrorismo”.

Fuente: Arutz Sheva 

El secretario general de las Naciones Unidas, el portugués Antonio Guterres, le manifestó a dirigentes de del Centro Simon Wiesenthal que “negarle a Israel su derecho a existir es antisemitismo”.

El funcionario le expresó a varios integrantes de la ONG su repudió a las campañas antiisraelíes realizadas en la ONU cuyo objetivo es borrar la historia judía en Tierra Santa. “La historia debe ser respetada. Jerusalem es una ciudad santa para tres religiones”, señaló Guterres.

El portugués manifestó en el pasado su repudio a las resoluciones antiisraelíes sancionadas por la UNESCO que ignoran los lazos judíos con Jerusalem.

Guterres y los dirigentes de la institución judía varios temas, incluyendo los desafíos para lograr la paz en Medio Oriente, el terrorismo global, el papel de la ONU en la lucha contra el antisemitismo en Europa y el trato de Israel por parte de las agencias de la ONU.

El rabino Marvin Hier, decano y fundador del centro, pidió a Guterres actuar para que el terrorismo sea declarado crimen contra la humanidad.

“Tiene que haber consecuencias reales para los perpetradores y defensores de actos terroristas como la reciente masacre en un concierto en Mánchester”, dijo Hier. “Inglaterra y la ONU deben declarar que este flagelo es un crimen contra la humanidad”, sentenció.

Guterres dijo que buscará reformar las agencias de la ONU para tratar mejor el tema, reconociendo que el modelo actual de 38 entidades separadas trabajando en la materia es ineficiente.

El funcionario le expresó a varios integrantes de la ONG su repudió a las campañas antiisraelíes realizadas en la ONU cuyo objetivo es borrar la historia judía en Tierra Santa. “La historia debe ser respetada. Jerusalem es una ciudad santa para tres religiones”, señaló Guterres.

El portugués manifestó en el pasado su repudio a las resoluciones antiisraelíes sancionadas por la UNESCO que ignoran los lazos judíos con Jerusalem.

Guterres y los dirigentes de la institución judía varios temas, incluyendo los desafíos para lograr la paz en Medio Oriente, el terrorismo global, el papel de la ONU en la lucha contra el antisemitismo en Europa y el trato de Israel por parte de las agencias de la ONU.

El rabino Marvin Hier, decano y fundador del centro, pidió a Guterres actuar para que el terrorismo sea declarado crimen contra la humanidad.

“Tiene que haber consecuencias reales para los perpetradores y defensores de actos terroristas como la reciente masacre en un concierto en Mánchester”, dijo Hier. “Inglaterra y la ONU deben declarar que este flagelo es un crimen contra la humanidad”, sentenció.

Guterres dijo que buscará reformar las agencias de la ONU para tratar mejor el tema, reconociendo que el modelo actual de 38 entidades separadas trabajando en la materia es ineficiente.

Fuente: radiojai.com.ar

La embajadora de los Estados Unidos en las Naciones Unidas, Nikki Haley, aseguró que la embajada de su país en Israel debe ser trasladada de Tel Aviv, donde se encuentra actualmente, a Jerusalén, y afirmó que el Muro Occidental o “Kotel” es parte integral del Estado judío.

En una entrevista ofrecida a la cadena de noticias norteamericana CBN, Haley expresó: “Obviamente, creo que la capital debería ser Jerusalén y la embajada debe ser trasladada a Jerusalén porque si nos fijamos todo el gobierno [de Israel] está en Jerusalén. Gran parte de lo que sucede está en Jerusalén y creo que tenemos que ver que eso es lo que es”.

“No sé cuál es la política de la administración [estadounidense] pero creo que el Muro Occidental es parte de Israel y creo que esa es la forma de como siempre lo hemos visto, y eso es lo que deberíamos procurar”, señaló la diplomática.

“No estoy muy segura de lo que sucedió con el tema, pero sé que están tratando de arreglar eso… siempre hemos pensamos que el Muro Occidental, es parte de Israel”, agregó.

Fuente: Aurora

Queridos amigos, ya hemos visto en comentarios anteriores, que tanto la UNESCO como la totalidad de las instituciones dependientes de la ONU, no tienen escrúpulo alguno en tergiversar la historia, tratando de borrar el testimonio judío en Israel y Jerusalén, desde hace más de 3,500 años, para pretender “regalárselo” a los palestinos.

Este sábado nos corresponde estudiar la Parashá Behar Sinay y la encontramos en Levítico, desde el capítulo XXV, versículo 1, hasta el capítulo XXVI, versículo 3. Para mis lectores no judíos, les aclaro que Parashá es el nombre en hebreo que se le da a la porción de la Torá que se lee cada semana, para luego proceder a su estudio y comentario.

Se inicia esta Parashá con las disposiciones que ordena Dios, sobre el uso de la tierra, lo que pasa a ser el tratado ecológico y código de justicia más perfecto que encontramos escrito en la historia de la humanidad y aún no superado. Por más que busqué en su lectura, no logré encontrar nada parecido a un pueblo palestino que esté recibiendo las respectivas instrucciones. Lo que sí encuentro es al pueblo de Israel.

Al inicio, en el versículo 2, leemos textualmente: “Habla a los hijos de Israel y diles” Continua el texto con instrucciones y, al finalizar, nos dice en XXVI, versículo 2 “Mis sábados guardaréis, y mi santuario reverenciaréis; Yo soy el Eterno.

Leído y releído el texto completo, encuentro mencionado Israel, shabat (sábado) Eterno, Moisés y todo un cúmulo de enseñanzas referidas a la agricultura, a la posesión de la tierra, al trato con nuestros semejantes, a la salida de la esclavitud en Egipto, al respeto al forastero, cómo actuar con quienes se ven obligados a endeudarse y cómo se han de liberar, todos conceptos establecidos para el pueblo judío desde Moisés en adelante, sin lograr encontrar ni palestinos, ni viernes, que es el día sagrado para los musulmanes. Tampoco aparece mezquita, Alá, Mahoma ni nada que nos pudiera llevar a pensar en un pueblo palestino viviendo en esas tierras, en esa época o en dicha religión (musulmana)

Esto me lleva a formularme unas preguntas: ¿Qué pasa con aquellos países que mayoritariamente son cristianos y sus dirigentes también lo son? ¿Están adjurando de su fe? ¿Nunca leyeron en su vida o escucharon hablar de La Biblia, el Antiguo Testamento o el Pentateuco? ¿Pueden seguir profesando su fe cristiana movidos por su antisemitismo o lo que sea, reniegan tan burdamente de lo que para ellos también es sagrado? Finalmente ¿Cómo es posible que el Papa o la autoridad eclesiástica que corresponda a su fe, no les hace ver el perjurio que están cometiendo?

Comprendo que puedan producirse discrepancias en lo referido al conflicto israelo-palestino actual, incluso falseando hechos que hemos visto y vivido y sean tergiversados con o sin intención, ya que es sabido que cada cual ve y aprecia un mismo acontecimiento, acorde a sus creencias, ideologías o apreciaciones, pero, pretender que, en resumen, fueron los palestinos y no el pueblo de Israel el que estuvo esclavo en Egipto. Que fueron ellos los que llegaron a Canaán, guiados por Moisés en el desierto, para luego ingresar a la Tierra Prometida bajo el alero de Josué, construir el Primer Templo durante el reinado de Salomón, destruido por los babilonios, para retornar a Israel, construir el Segundo Templo, el cual fue destruido por los romanos, los cuales, tratando de borrar todo vestigio judío, le cambiaron el nombre al Reino de Judá, por Palestina, derivado de los filisteos, es algo tan demencial, que no logro explicarme cómo alguien pueda pretenderlo.

Más asombroso aún, resulta que debido a esta trama de mentiras, tendríamos que concluir que Jesús y los apóstoles, eran palestinos musulmanes y lo que predicaron se basó en el Corán y no en La Biblia, sin importar que, según la propia fe musulmana, Mahoma tardó más de 600 años en aparecer.

El asombro supera todo lo imaginable, cuando organismos internacionales patrocinan tal despropósito y tantas naciones están dispuestas a desacreditarse y perder el decoro ante afirmaciones tan aberrantes y descabelladas, que no encuentro las palabras adecuadas que puedan calificar actos de tal inmoralidad e irracionalidad.

Lamentablemente, por la fuerza de la costumbre, los mentirosos siguen mintiendo y los que los escuchan, dejan de sorprenderse. Si en algún momento, logra restablecerse la verdad y la racionalidad entre los seres humanos, la ONU y sus anexos, especialmente la UNESCO; pasará a la historia como el organismo más corrupto, falso e inoperante de todos los tiempos. Sus estadistas como los más ignorantes e inescrupulosos de todos los tiempos.

Qué lástima que los finales del siglo XX y los primeros de este siglo que nos tocó vivir, se hayan visto coronados con tanta falsedad e hipocresía. Parece que el uso del libre albedrío, lleva a algunos seres humanos a tal degradación.

David ben Jaim

Fuente: Enlace Judío

Unesco reprobó "continuo cierre por parte de Israel de la Franja de Gaza que afecta negativamente el libre movimiento de personas, estudiantes y ayuda humanitaria"

Israel recortará en un millón de dólares los fondos que aporta a la ONU en sanción a la resolución aprobada ayer por la Unesco que censura su actividad como "potencia ocupante" en Jerusalén Este y Gaza.

Así lo notificó el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, al director general del Ministerio de Asuntos Exteriores, Yuval Rotem, al asegurar que Israel "no se quedará de brazos cruzados mientras la organización niega nuestra su soberanía en Jerusalén", informó un comunicado oficial.

En la nota, que recogía las palabras del jefe de Gobierno durante la reunión semanal con su gabinete, Netanyahu se mostró agradecido con los países que votaron en contra de la resolución, en especial con Italia.

"Fue el primer país europeo que anunció que se opondría a la decisión, como también hizo Grecia, Gran Bretaña, Alemania, Lituania y los Países Bajos", y extendió su reconocimiento a Ucrania, Paraguay y Togo, los diez estados que se opusieron.

En total, veintitrés países se abstuvieron y veintidós apoyaron el texto de la Organización de la ONU para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) que condena las actividades de Israel en Jerusalén Este, ocupada desde 1967 y reclamada por los palestinos como capital de su Estado, y el impacto del bloqueo que el país impone sobre la Franja de Gaza desde hace diez años.

La organización lamentó "el rechazo de las autoridades de la ocupación a cesar sus persistentes excavaciones, túneles, obras y proyectos en Jerusalén Este, y en particular dentro y fuera de la Ciudad Vieja", sobre la que destacó su importancia para las tres principales religiones monoteístas.

Y reprobó "el continuo cierre por parte de Israel de la Franja de Gaza que afecta negativamente el libre movimiento de personas, estudiantes y ayuda humanitaria", y reclamó que "se suavice este cierre".

Netanyahu valoró, sin embargo, que cada vez hay más países que se oponen a este tipo de decisiones, que insistió hoy en calificar de "absurda" como ya hizo ayer, al igual que el presidente israelí, Reuvén Rivlin, tras conocer el resultado de la votación.

También hoy el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí amonestó a Carl Magnus Nesser, el embajador en Israel de Suecia y que fue "el único país europeo que votó en contra", apuntó un comunicado en el que el organismo mostró su "decepción" por esta decisión.

Por su parte, el departamento palestino de Exteriores dio la bienvenida a la resolución y valoró que la UNESCO "reafirma la crucial importancia de Jerusalén como patrimonio mundial y la necesidad de confrontar los peligros que suponen las prácticas ilegales de Israel, la potencia ocupante, en la ciudad y en otros lugares".

Es la tercera vez en los últimos meses que Netanyahu ordena recortar la financiación a organismos y agencias de la ONU en represalia por varias resoluciones críticas con Israel probadas por el Consejo de Derechos Humanos y el Consejo de Seguridad, que condenó los asentamientos.

El primer recorte fue de seis millones de dólares sobre los once que aportaba en 2016 y el segundo de dos.


Fuente: ojo.pe

El enviado de la ONU para los derechos de los homosexuales declaró que en un caso de desacuerdo entre los derechos LGBT y la libertad religiosa el derecho LGBT es un derecho superior.

También afirmó que "la libertad de expresión y la libertad religiosa no son derechos absolutos y pueden limitarse si es necesario".

Un experto de Katehon nos da su opinión al respecto:

        Este es un caso típico de la agenda liberal-globalista con base en el llamado marxismo cultural impulsada en la ONU. Donald Trump, según se convirtió en el presidente de EE.UU. ordenó eliminar de la página web oficial de la Casa Blanca las secciones de los "Derechos LGBT" y sobre el "Cambio climático", tan favorecidos por los globalistas. Sin embargo, estos continúan su campaña de presión a favor del totalitarismo LGBT en la ONU. Su agenda tiene dos metas principales: destruir los valores tradicionales y reemplazarlos con la depravación liberal, así como asegurar el declive de los valores tradicionales de la familia y los roles de género para lograr el declive artificial de la población mundial, lo que puede ser llamado un genocidio.

Fuente: Katehon

La historia de Israel es uno de los capítulos más grandiosos en los anales de la historia.

En las noticias se dice: "Si no hay sangre no vende". Por ende, la historia completa de Israel rara vez es contada.

Y con la constante ráfaga de ataques anti-Israel – desde la mayoría automática de la ONU liderada por los árabes a las sanciones-boicot-desinversión; desde el lobby generado por las habilidosas ONG a la alianza roja y verde (radical musulmán de extrema izquierda) – no queda mucho lugar para mostrar la imagen completa tampoco.

Pero la historia de Israel merece ser contada. Es, para parafrasear a Winston Churchill, uno de los capítulos más grandiosos en los anales de la historia.

Esto es lo que más admiro:

Primero: la identidad del pueblo judío está construida sobre tres pilares: una fe, un pueblo y una tierra.

La tierra es inextricable en la ecuación. Incluso cuando los judíos fueron echados de la tierra por la fuerza – como ocurrió más de una vez – nunca, ni por un momento, perdieron la conexión con ella; siempre fue el centro de sus plegarias y de su sistema de creencia. Jerusalem, física y metafísicamente, es el centro de la existencia judía. La determinación de los judíos para reafirmar ese lazo por miles de años sólo puede generar asombro.

Segundo: quienes habitaron la tierra, o retornaron a ella, antes del renacimiento del Estado en 1948 enfrentaron desafíos indescriptibles.

Esos desafíos podrían fácilmente haber derrotado a personas menos decididas. El terreno mismo era árido e inflexible, los pantanos estaban infestados de enfermedades, el agua era escasa, las bandas de pillos árabes los ponían en riesgo. Pero ellos persistieron.

Tercero: esos pioneros, en contra de todas las posibilidades, hicieron florecer un campo tras otro, un árbol tras otro, un trabajo tras otro (para judíos y árabes por igual), y un vecindario tras otro.

Y asimismo, hicieron florecer al hebreo moderno. Tomaron un lenguaje antiguo y lo hicieron contemporáneo, y gracias a eso se convirtió en la lengua del nuevo Estado.

Cuarto: las políticas de estado no eran simples.

Tomó 50 años desde la visión de Teodoro Herzl del renacimiento de la nación judía hasta el Plan de Partición de 1947 de la ONU, que determinó que un estado judío y un estado árabe emergerían de la Palestina gobernada por los ingleses. Durante esas cinco décadas – con todos los altibajos globales, las artimañas de los gobiernos y las fuertes políticas – el liderazgo judío en la tierra perseveró. Fueron impávidos.

Quinto: ese mismo liderazgo judío entendió que media torta era mejor que nada. A pesar de que los judíos hubieran querido un estado más grande, y creían que los hechos históricos los hacían merecedores del mismo, el pragmatismo prevaleció por sobre el maximalismo. Y ahí radica la diferencia fundamental entre los líderes judíos y árabes de la época, y esa ha sido la diferencia desde entonces.

El Plan de Partición de 1947 podría haber solucionado las aspiraciones de judíos y árabes por igual (es decir palestinos, pero el término "palestinos" todavía no era utilizado en la ONU). Hubiera habido dos estados para dos pueblos viviendo juntos, idealmente, en paz y cooperación. Pero la insistencia árabe para quedarse con toda la tierra desató una guerra. La guerra creó un problema de refugiados, y el sueño de “tener todo” continúa siendo alimentado por demasiados líderes palestinos.

Sexto: la guerra de 1948 para aniquilar al nuevo estado podría haber sido la primera y última guerra de Israel, pero no lo fue.

Superados ampliamente en número y con inferioridad armamentística, los 650.000 judíos podrían haber sido exterminados por los cinco ejércitos árabes que estaban atacando, incluyendo a los jordanos que habían sido entrenados por los ingleses. Pero los judíos comenzaron con entusiasmo, pelearon con armas a menudo difíciles de conseguir, y eventualmente ganaron, mientras que perdieron el uno por ciento de su población – y esa fue la primera de las muchas guerras que Israel ganaría para defender su propio derecho a la existencia.

Séptimo: la capacidad de Israel de defenderse a sí mismo no es nada menos que extraordinaria. Un país del tamaño de Nueva Jersey, y sin una topografía militar favorable, ha resistido repetidos ataques de todo tipo – guerras, baterías de misiles, atentados suicidas, secuestros, manipulación de leyes y libelos de sangre modernos.

La moral y el compromiso de los israelíes de cumplir con sus obligaciones nacionales – cuando, sin lugar a dudas, preferirían quedarse estudiando, socializando y viajando – es destacable. Solos, sin haber pedido nunca la ayuda de tropas de otras naciones, defendieron el estado. Y el ingenio técnico de Israel para enfrentar cada nuevo desafío con éxito ha sido una lección para otros países. Desde Entebe a la Cúpula de Hierro, desde Osirak a la planta nuclear de Siria, Israel ha brindado respuestas viables a amenazas aparentemente insuperables.

Octavo: Israel ha forjado una sociedad mucho más cohesiva y vibrante de lo que muchos predecían.

¿Cómo, preguntaban los escépticos, podría Israel absorber judíos de cantidades de países con diferentes lenguajes, tradiciones políticas, normas culturales y prácticas religiosas? ¿Cómo podría Israel forjar un estado democrático cuando tantos refugiados vinieron de tierras árabes no democráticas y de sociedades comunistas – y todo esto en una región (el Medio Oriente), en donde no hay ninguna tradición de sociedades libres y abiertas? ¿Cómo podrían coexistir los judíos religiosos y los seculares? ¿Cómo podría Israel absorber a más de 100.000 judíos etíopes que vinieron de aldeas sin electricidad y otras comodidades modernas? ¿Y cómo podrían los no judíos, especialmente una gran comunidad árabe, participar como ciudadanos del Estado de Israel?

Todo esto es un trabajo en curso, todavía no hay una armonía absoluta pero, después de 64 años del renacimiento de Israel, puede decirse que las fuerzas centrípetas que unen al estado son mucho más fuertes que las centrifugas que tiran hacia el otro lado – y, dada la magnitud de cada uno de los desafíos, esto no es un hecho nada despreciable.

Noveno: dadas las incansables amenazas y peligros, Israel podría haberse recogido, abandonado la esperanza y renunciado a la paz, pero no lo ha hecho.

En cambio, Israel ha abrazado al mundo, compartiendo su amplio conocimiento en la materia con los países en desarrollo, y a menudo, estando entre los primeros en la escena cuando acontecen desastres. Ha apoyado la vida de una manera que es difícil de imaginar. Y, a pesar del fracaso de un esfuerzo de paz tras otro desde los históricos tratados con Egipto (1979) y Jordania (1994) – por no mencionar las experiencias de retirada del sur del Líbano sólo para que Hizbolá, sustentado por Irán, ocupara el lugar desalojado, o de Gaza, sólo para que Hamás, cuyos estatutos llaman a la destrucción de Israel, tomara el control – Israel aún se aferra a la creencia de que la paz, basada en una importante resignación de territorio y en una solución de dos estados, es posible.

Y décimo: lo que los turistas ven por sí mismos cuando visitan Israel.

Como muchos visitantes primerizos comentan, ellos no tenían idea que Israel era tan pequeño ni que sus desafíos de seguridad eran tan complejos.

No tenían idea de que el árabe es un idioma oficial y que los árabes israelíes, incluso aquellos que se oponen a la existencia misma del estado, han sido elegidos para el parlamento israelí.

No sabían que las iglesias y mezquitas se encuentran en todos lados, con absoluta libertad de culto.

No tenían idea lo antiguo y moderno que es el país al mismo tiempo.

No entendían la avanzada democracia que es, incluyendo una prensa llena de vida, una magistratura independiente, una variedad de organizaciones sin fines de lucro, abundantes partidos políticos y una cultura argumentativa y autocrítica.

Y no tenían idea de lo orgullosos – y optimistas sobre el futuro – que son la mayoría de los israelíes.

Por casi 2.000 años, los judíos sólo podían soñar – y rezar – por el renacimiento de Israel. Hoy es una realidad. Y yo me cuento entre los afortunados que la ven desarrollarse frente a sus propios ojos.

Fuente: Aish Latino

Fue un disparador, intencional o no, para un nuevo derramamiento de sangre.

'Israel Today' explica que la resolución apoya esencialmente la interpretación palestina de la Resolución 242 del Consejo de Seguridad, a saber, que los judíos no tienen derecho a vivir en ninguna parte de la llamada "Cisjordania", incluida la mitad oriental de Jerusalén.

Varios de los autores de la Resolución 242 en 1967 han declarado que deliberadamente no exigieron que Israel entregue todo el territorio que capturó en la Guerra de los Seis Días. Pero los palestinos y otros detractores de Israel no lo ven así. Y la Resolución 2334 acaba de darles un gran impulso.

Lo más preocupante es que los grupos palestinos lo ven como una aprobación para su lucha violenta (campaña de terror) contra los judíos que se atreven a desafiar a la comunidad internacional estableciéndose en su corazón bíblico.

Esto fue demostrado por nada menos que Fatah, el movimiento político del presidente "moderado" de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas.

Fatah se jacta muchos logotipos violentos y caricaturas políticas. Después de la aprobación de la Resolución 2334, Fatah reeditó el cuadro, agregando las palabras "Gracias" por encima de una lista de las 14 naciones que votaron a favor (los Estados Unidos, que se abstuvieron en la votación, quedaron fuera).

    "Fatah está diciendo que más israelíes pagarán con sus vidas como resultado de la resolución de la ONU", explicó Palestinian Media Watch, una ONG israelí que monitorea y analiza los medios locales árabes.


Fuente: profeciaaldia.com

El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, reaccionó fuertemente a la inminente votación y comparó la resolución con los “períodos oscuros de la historia”, en el que judíos fueron fuertemente discriminados.

Las Naciones Unidas votaron por una resolución para implementar una lista “negra” de las empresas que operan directa o indirectamente en Judea, Samaria, Golán y Jerusalén Este. Presentado por la Autoridad Palestina y los países árabes y aprobado por unanimidad en marzo, la propuesta pretende imponer sanciones a las empresas controladas por los judíos en Israel y también a las empresas que desean establecer el comercio con las colonias israelíes en estas regiones.

El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, reaccionó fuertemente a la inminente votación y comparó la resolución a “períodos oscuros de la historia”, en el que judíos fueron fuertemente discriminados.

“No nos calaremos antes de este paso vergonzoso”, dijo Danon. “La ONU hará una lista negra de judías y empresas vinculadas a Israel y los boicoteará ellos, es un fuerte recordatorio de los períodos más oscuros de la historia”.

El embajador también acusó al Consejo de Derechos Humanos [creado por los Estados miembros de las Naciones Unidas] para convertirse en un grupo antisemita.

“Se sabe que el Consejo de Derechos Humanos se convirtió en un cuerpo antisemita y anti-israelí, pero no puede ser que la ONU continúe ayudando en este proceso surrealista”, protestó.

La reivindicación de Danon contra la ONU ocurre después de seis resoluciones anti-Israel, que fueron aprobadas el miércoles 7 de diciembre de 2016. Las medidas incluían una llamada a “intensificar los esfuerzos … a la conclusión de un acuerdo final de paz”.

Otra resolución se refiere a Israel “como potencia ocupante, que impone sus leyes, su jurisdicción y su administración en la Ciudad Santa de Jerusalén,” llamando a estas acciones de “ilegales”.

Otra medida también exige que Israel se retire de “Golán sirio” y devuelva “el territorio ocupado de 4 de junio de 1967″.

La ONU también criticó una votación celebrada el año pasado en la Knesset (parlamento israelí), que incluso con un resultado apretado (58 votos a favor y 51 en contra), aprobó un proyecto de ley que legalizaría a 4.000 hogares de judíos que ya fueron construidos en Judá y Samaria. El proyecto necesita dos votos más antes de convertirse en ley oficialmente.

“Instamos a los legisladores a reconsiderar su apoyo a este proyecto de ley, de aprobarse, tendría consecuencias de gran alcance y perjudicaría gravemente la reputación de Israel en el mundo”, dijo Zeid Ra’ad Al Hussein, Alto Comisionado para los Derechos Humanos, “Israel, como potencia ocupante debe respetar la propiedad privada de los palestinos, independientemente de recibir o no compensación por ello”.

Fuente: noticiacristiana.com

El primer ministro Binyamin Netanyahu pasó de una postura ofensiva a una defensiva en relación con la votación del Consejo de Seguridad de la ONU, rechazando las críticas de que su respuesta enojada fue demasiado agresiva y aludiendo que Israel no “dará la otra mejilla”.


Netanyahu: "Israel no dará la otra mejilla"

Durante un evento en Ma’alot, Netanyahu dijo que leía críticas en los documentos de la mañana sobre sus agresivas respuestas a la votación. Esta respuesta incluyó recordar al embajador de Israel en Senegal y Nueva Zelanda, convocando a protestas a los embajadores y representantes de todos los estados del Consejo de Seguridad de la ONU, cancelando la visita programada esta semana del primer ministro ucraniano y pidiendo a sus ministros que limiten las visitas a los 14 Estados del Consejo de Seguridad que votaron a favor de la medida.

“Israel es un país con orgullo nacional y no damos la otra mejilla. Esta es una respuesta racional, agresiva y responsable, la reacción natural de una nación saludable que está dejando claro a las naciones del mundo que lo que se hizo en la ONU es inaceptable para ella”, expresó.

Netanyahu dijo que este tipo de respuesta tiene un “efecto acumulativo”, incluso si habrá otros esfuerzos que harán daño a Israel durante el próximo mes, en referencia a las preocupaciones de que la Administración Obama pueda establecer parámetros para una solución de Medio Oriente a la que Israel se opone y encontrar enemigo de sus intereses. “No hay alternativa a una respuesta determinada, ya que crea la base para diferentes relaciones posteriores”, dijo Netanyahu.

Refiriéndose a un titular del lunes por la mañana en la portada de Maariv, Netanyahu dijo que describir la reacción de Israel como una “guerra mundial” era absurdo. “Digo suficiente con esta mentalidad del exilio”, dijo Netanyahu. “No sólo nuestras relaciones con el mundo no serán perjudicadas, sino que a largo plazo sólo mejorarán, porque los países del mundo respetan a los países fuertes que se ponen de pie por sí mismos. No respetan a los países débiles y obsequiosos que doblan la cabeza”.

Fuente: AJN

Con motivo del debate generado por la Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por el estatus de los asentamientos israelíes, el diario El País de Madrid publicó un artículo en el que se muestra la vida cotidiana de los colonos de Ofra (de 3.400 habitantes).

En él, el entrevistado Aarón Lipkin –que suele ser el guía de los paseos turísticos por las colonias-, plantea que “la ONU no puede quitarnos lo que según nuestras creencias, Dios nos ha dado. Esta es nuestra tierra. No reivindicamos, como los musulmanes, el sur de España.”

Otro colono entrevistado, Rafi B. cuenta que vive hace cuatro décadas (la colonia fue fundada en 1975) y se gana la vida cultivando viñedos. “Si Naciones Unidas me obliga a dejar mi casa y mis viñas no lo aceptaré; somos muchos los que opondremos la desobediencia civil y la resistencia pacífica”, advierte Rafi, quien muestra una marca de herida en la cabeza hecha por la policía israelí en medio de los enfrentamientos que se registraron hace una década tras la orden de desalojo al asentamiento no autorizado de Amona.

Los asentamientos israelíes, ubicados en Cisjordania (Judea y Samaria), están entre los terrenos en disputa con los palestinos desde que Jordania los cedió luego de perder la guerra con Israel en 1967.

Fuente: Aurora Israel

 ONU. Firme rechazo de Israel a la resolución anti-asentamiento en las Naciones Unidas

La oficina del primer ministro israelí Binyamin Netanyahu difundió un comunicado tras la votación de la ONU, calificando la decisión de “vergonzosa ” e indicando que Israel no la respetaría.

El Consejo de Seguridad no está haciendo nada para detener la masacre de medio millón de personas en Siria, sino que se centran en Israel, señaló la Oficina del Primer Ministro sobre la votación que aprobó una resolución que condena la actividad de asentamientos israelíes como ilegal. "El gobierno de Obama no sólo no protegió a Israel contra la obsesión de las Naciones Unidas con Israel, sino que colaboró con la ONU detrás de Israel", continuó la declaración.

Por otro lado, aseguró que Israel espera trabajar con el presidente electo Donald Trump y con todos sus “amigos” en el Congreso, republicanos y demócratas por igual, “para negar los efectos nocivos de esta absurda resolución".

El portavoz de Netanyahu a medios de comunicación árabes Ofir Gendelman twitteó que el primer ministro había cancelado la próxima visita del ministro de Relaciones Exteriores de Senegal a Israel, así como los programas de ayuda israelíes al país.

Catorce de los 15 miembros votantes del Consejo votaron a favor de la resolución, ninguno votó en contra, y Estados Unidos optó por abstenerse en lugar de echar su veto a la iniciativa.

Egipto, que había presentado el proyecto de resolución, se retiró sólo unas horas antes de su consideración en el Consejo de Seguridad, ya que el presidente electo Donald Trump salió en su contra, diciendo que la resolución "debería ser vetada".

Fuente: Iton Gadol

Diferentes comités que funcionan en el marco de las Naciones Unidas este mes aprobaron 10 resoluciones contra Israel, informa el Times de Israel. En por lo menos dos documentos se volvió a pasar por alto la conexión judía con el Monte del Templo, usando sólo su nombre musulmán para referirse al lugar sagrado.

La utilización de “Al Haram Al Sharif” [Noble Santuario] en los documentos de las Naciones Unidas sólo hace eco de las dos resoluciones aprobadas el mes pasado por la UNESCO, lo que demuestra que esta será la norma a partir de ahora.

Las resoluciones discutidas y votadas por los comités siguen para que los 193 estados miembros aprueben el próximo plenario de Asamblea General, en diciembre.

De acuerdo con UN Watch, un grupo que monitorea de cerca el trabajo de la organización mundial, los votos rara vez cambian entre la Comisión y los votos finales.

“Una de las diez resoluciones fue aprobada por un comité especial para investigar las prácticas israelíes”. Hubo 86 votos a favor, 71 abstenciones y 7 en contra”, dijo UN Watch en un comunicado.

Brasil votó en contra de Israel en todas las comisiones participantes.

Los Estados Unidos y Canadá fueron los únicos países influyentes que no estaban en contra de los israelíes en cualquiera de los votos.

Desproporcionado ataque contra Israel

Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch fue enfático, y señaló que este año han sido 20 resoluciones en desaprobación hacia Israel y sólo 4 en contra de los demás países. Países como Arabia Saudita y China, conocidos por sus constantes violaciones a los derechos humanos, ni siquiera se mencionan.

“El ataque desproporcionado de la ONU contra el estado judío socava la credibilidad institucional de lo que debería ser una entidad imparcial. La politización y selectividad socavan el fundamento de su misión, lo que socava la Carta de las Naciones Unidas que se comprometen a tratar por igual a todas las naciones, grandes y pequeñas”, dijo Neuer.

Entre las resoluciones votadas el martes (8) son: “Las prácticas israelíes que afectan a los derechos humanos del pueblo palestino en el Territorio Palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental”; “El Golán sirio ocupado” y “personas desplazadas como resultado de junio de 1967 y las hostilidades posteriores”.

En lugar del nombre de Israel – un país miembro de la ONU – ha sido utilizadas varias veces las palabras “potencia ocupante” o “territorio palestino ocupado”, y Palestina no es miembro, ya que no se reconoce como una nación independiente. Tampoco hay mención de cualquier documento de los ataques terroristas contra israelíes a lo largo de este año.

Líderes religiosos, cristianos y judíos de Brasil lanzaron una petición solicitando al gobierno de Brasil a cambiar su posición. El documento, denominado “Posición de los cristianos brasileños con respecto a Israel, lugares sagrados y el pueblo judío”, se puede ver en el sitio web Change.org.

Fuente: noticiacristiana.com

El profeta Ezequiel profetizó que en el final de los días, Jerusalén sería un punto internacional de la discordia, y actualmente el presidente Barack Obama estudia un golpe posiblemente devastador para Israel durante sus últimas semanas en la Casa Blanca, la profecía parece más cercana que nunca.

Un escenario internacional contra Jerusalén, que ve el presidente Obama usando sus últimos días en el cargo para dañar a Israel a través de la ONU, tal vez permitiendo que una resolución de la creación de un estado palestino para aprobar el Consejo de Seguridad sin veto de Estados Unidos, es familiar para aquellos que han leído el profeta Zacarías.

Y acontecerá en aquel día que haré Jerusalén una piedra pesada para todos los pueblos; todos los que intenten cargarla será gravemente herido; y todas las naciones de la tierra se juntarán contra ella. Zacarías 12: 3

La conexión fue hecha por David Mark, editor en jefe de Israel Rising y activista político de los derechos indígenas judías en Israel, en un comentario político en su página web el domingo.

“Hay una clara trayectoria de crear una situación en la que sólo una abstención de América, se creará un Estado palestino de facto”, advirtió.

El Rabí Pinjas Winston , un experto en la Torá señaló en el final de los días de Breaking News Israel, que el conflicto internacional que rodea a Jerusalén como se describe en Zacarías es un elemento necesario del proceso mesiánico. Winston citó un comentario homilética en el libro de Levítico, que dice: “Tres veces en el futuro va a Gog y Magog guerra con Israel y subir contra Jerusalén. Ellos se reunirán y la ira a las naciones a subir a Jerusalén “.

obama-y-la-onu-atacan-a-israel
Obama y las Naciones Unidas amenazan a Israel

“Esto es claramente una intervención divina”, afirmó el rabino. “Todo esto es para los creyentes. Las personas no actúan de forma racional. Dios está empujando cosas para hacer que una persona vaya a la derecha o la izquierda, porque está llegando el final “.

Mientras que surgieron informes de la semana pasada que Obama había “prácticamente descartado” cualquier esfuerzo de último minuto para dañar a Israel en la ONU, el secretario de Estado John Kerry se negó a confirmar que no hay tales planes y que todo sigue en marcha.

A pesar de Jerusalén se está convirtiendo en un punto de inflamación de los conflictos internacionales, cumpliendo con su estado profético como “un cáliz de aturdimiento para todas las naciones”, señaló el rabino Hillel Weiss , portavoz de la naciente Sanedrín , “El aspecto principal de la profecía es la paz que se anunciara, y no el conflicto, que no es más que un preludio “.

Llegó a la conclusión de que el cumplimiento de la profecía terminará en la paz definitiva.

“Las profecías describen un espíritu de pureza que limpiará el mundo, lo que permitirá el regreso del Reino de la Casa de David a Israel, que puede vivir para siempre.”

Fuente: Todo Biblia

 Mientras la Asamblea General de la ONU llama nuevamente a Israel a abandonar los Altos del Golán y declara la jurisdicción israelí sobre la “Ciudad Santa de Jerusalem” como “nula e inválida”, el Estado judío se prepara para enfrentarse a tres resoluciones del CSNU contra ella.


La Asamblea General de la ONU aprobó el miércoles seis resoluciones sobre la situación de los palestinos, incluida la exigencia de que Israel se retire de los Altos del Golán.

La decisión se produce un día después de que el nuevo Presidente de la Asamblea General de la ONU, Peter Thompson, fuera visto usando una bufanda palestina mientras se encontraba en una audiencia del comité de la ONU.

La resolución, llamada Resolución de la Asamblea General A / 71 / L.8 fue presentada por Bahrein, Bolivia, Cuba, Ecuador, Indonesia, Egipto, Siria, Jordania, Líbano, Arabia Saudita, Nicaragua, Nigeria, Zimbabwe, y la delegación palestina, entre otros.

La resolución pide que se reanuden inmediatamente las conversaciones de paz entre Siria e Israel y el Líbano e Israel, pide la retirada israelí de los Altos del Golán y determina que la presencia de Israel en los Altos del Golán y la anexión de facto de Israel de los Altos del Golán representan un obstáculo principal para la paz regional.

Fue aprobada en la Asamblea General de la ONU por un voto de 103 votos a favor, 6 en contra (Canadá, Estados Federados de Micronesia, Israel, Islas Marshall, Palau y Estados Unidos) y 56 abstenciones.

La resolución es una de las seis resoluciones anti-Israel aprobadas el miércoles, otra sobre el estatus de Jerusalem (A / 71 / L.22). En ella, la ONU expresó “su determinación de que cualquier acción tomada por Israel, la Potencia ocupante, para imponer sus leyes, jurisdicción y administración en la Ciudad Santa de Jerusalem es ilegal y, por tanto, nula y sin validez alguna”.

El representante de Israel dijo en la asamblea después de la votación que “era vergonzoso cómo algunos países aún no habían aceptado la existencia de Israel y abusado de la Asamblea General para difundir acusaciones infundadas” y que las resoluciones buscan proporcionar una “narración sesgada”.

“Desde 2015, los ataques terroristas contra israelíes habían causado la muerte de 42 ciudadanos e hirieron a más de 600, pero las resoluciones de hoy no mencionaron a esas víctimas”, continuó.

“Además, las resoluciones en discusión no mencionan a la organización terrorista reconocida internacionalmente Hamas. Nadie debería engañarse: apoyar las resoluciones y el sesgo inherente contra Israel no promoverá la causa de la paz. Más bien, sólo hará más difícil lograrla”, agregó el representante.

La delegación de Estados Unidos dijo que Estados Unidos está “profundamente preocupado por la presentación de un número desproporcionado de resoluciones unilaterales que han sido diseñadas para condenar a Israel”.

El delegado continuó, añadiendo que “es manifiestamente injusto que Naciones Unidas, una institución fundada en la idea de que todas las naciones deben ser tratadas por igual, fueran tan frecuentemente utilizadas por los Estados Miembros para tratar a Israel de manera desigual”.

El delegado continuó diciendo que “tres organismos de las Naciones Unidas en particular reflejaron la parcialidad y los costos innecesarios de esas resoluciones y desperdiciaron recursos limitados. Costando aproximadamente $ 6.1 millones en 2015, no hicieron nada para contribuir a la paz en la región”.

Sin embargo, Estados Unidos reiteró que considera a los asentamientos como un obstáculo para la paz.

Siria, por su parte, agradeció a los estados miembros que votaron a favor de la resolución, diciendo que la votación “enviaba un claro mensaje a Israel de que su matanza, expansión de asentamientos y anexión forzada de tierras era contraria a los principios internacionales”.

La siguiente ronda: El Consejo de Seguridad de la ONU

Mientras tanto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel espera una dura lucha contra varias resoluciones anti-Israel que se votarán en el Consejo de Seguridad de la ONU antes de que el presidente Obama abandone su mandato.

Hay tres iniciativas que preocupan especialmente a Israel; Iniciativas de Nueva Zelanda, los palestinos y Francia.

Nueva Zelanda

Nueva Zelanda, que dejará vacante su posición en el consejo pronto, quiere presentar una resolución que obligará a Israel a condenar la construcción de asentamientos, condenar la violencia y la incitación de los israelíes y los palestinos, condenar la situación humanitaria en Gaza y llamar a un inmediato reinicio de las negociaciones entre palestinos e israelíes. Se espera que presente un proyecto de resolución en los próximos días

Los palestinos

Los palestinos están tratando de aprobar una resolución que considerará ilegal los asentamientos israelíes en Cisjordania. Israel está preocupado porque tal decisión preparará las bases para las sanciones y será precursora de una acusación contra Israel en la Corte Penal Internacional de La Haya.

Francia

La resolución francesa pide una conferencia internacional de paz, a la que Israel ya ha manifestado su oposición. La oposición se basa en el hecho de que la iniciativa pide un calendario para las discusiones, y que si no se llega a un acuerdo, Francia reconocerá automáticamente un estado palestino.

Israel cree que Estados Unidos utilizará su poder de veto sobre las iniciativas francesas y palestinas, pero no está seguro de la acción de Estados Unidos hacia la iniciativa de Nueva Zelanda. Esto se debe a que la iniciativa de Nueva Zelanda no parece condenar unilateralmente a una u otra parte por incitación y violencia.

Mientras Israel está trabajando principalmente con los estadounidenses en el Consejo de Seguridad, también está trabajando con otros países.

Se espera que el secretario de Estado estadounidense discuta el tema en el próximo Foro Saban.

Fuente: Ynetnews – Traducción Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico