Radio Milagro

Más de 1.000 instituciones civiles que defienden la familia en todo México han conformado el Frente Nacional por la Familia (FNF), para rechazar el fomento del matrimonio y la adopción gay del presidente del país, Enrique Peña Nieto.

El 17 de mayo, Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), anunció que promoverá tanto una iniciativa constitucional para que el matrimonio gay sea reconocido en todo México, así como una modificación al Código Civil Federal para que las parejas homosexuales puedan adoptar a nivel nacional.

La propuesta de Peña Nieto se contrapone a una iniciativa ciudadana presentada por el Consejo Mexicano de la Familia (ConFamilia), acompañada de más de 240 mil firmas recogidas en todo el país, que busca que el matrimonio sea reconocido en la Constitución de México como la unión de un hombre y una mujer.

En declaraciones a ACI Prensa, Carlos Ramírez, vocero del Frente Nacional Por la Familia, explicó que la iniciativa de reunir a las más de mil instituciones surgió debido “a los ataques que efectuó el presidente Enrique Peña Nieto, respaldado por su partido y toda la bancada, en contra de la familia, como institución y base de la sociedad”.

“Nos unimos para primero manifestar un rechazo público, contundente y firme a esta iniciativa propuesta por el presidente”, señaló Ramírez, y añadió que exigen que no se impulse más las propuestas de Peña Nieto contra la familia.

El Frente Nacional Por la Familia busca también “invitar a la sociedad a que emitan un voto de castigo y haya un costo político para el PRI y no se vote más por este partido”.

Para Ramírez resulta “increíble” que Peña Nieto “esté cediendo ante el lobby gay, y promueva leyes que beneficien a unos cuantos, atacando y destruyendo la familia”.

“La iniciativa del presidente va en respuesta negativa a la iniciativa que nosotros, como ciudadanos, presentamos y promovimos en pro de la familia”, señaló, y advirtió que “esto significa que al presidente, aparentemente, no le importa lo que piense la sociedad y actúa en su contra”.

El FNF, indicó Ramírez, espera congregar “al mayor número de asociaciones y movimientos como nunca antes en la historia”, para así “lanzar la exigencia pública de castigo político al PRI”.

Este proyecto, dijo, exige además “que se apruebe la reforma constitucional presentada por nosotros los ciudadanos y que el PRI y el presidente rectifiquen su postura públicamente a favor de la familia”.

En un comunicado, el Frente Nacional Por la Familia indicó que a nivel nacional y en cada estado de México entregarán una carta al partido de Peña Nieto, exigiendo se frene la iniciativa a favor del matrimonio gay.

La organización alentó además a los mexicanos a usar los hashtags #DefendemosLaFamilia y #YoDecidoXLaFamilia para protestar a través de la red social Twitter contra la cuenta del PRI, @PRI_Nacional, y del presidente mexicano, @EPN.

Fuente: ACI Prensa

El esposo quemado vivo, la esposa, violada frente a sus hijos. Todo por no rechazar a Cristo para convertirse al islamismo

En Paquistán, Sheikh Mohammad Sultan, un hombre de negocios, rico y poderoso, seguidor del Islam, tenía entre sus empleados a una familia formada por Arshed y Martha Masih y sus hijos, quienes trabajaban con él desde hacía un tiempo ya.

Este matrimonio profesaba la fe cristiana, sin embargo, en enero les impusieron la obligación de convertirse al Islam y al éstos rechazar la propuesta recibieron la amenaza que su rechazo les traería consecuencias terribles.

Por esta situación, Arshed le propuso a su jefe dejar el trabajo y marcharse para poder vivir de acuerdo con sus creencias y estar libre de la presión recibida por los radicales islamistas. El Sultán le contestó sin un ápice de duda que si abandonaban la casa les matarían.

“Casualmente” al Sultán se le pierden en la casa cerca de 6.000 dólares, por lo que la policía local abrió una investigación en la que el matrimonio estaba fuera de la lista de sospechosos. Así que el Sultán, muy amablemente les propuso a la pareja que no haría recaer sobre ellos las acusaciones de robo si se convirtían al Islam. Arshed y Martha rechazaron nuevamente la propuesta sabiendo que estaban firmando prácticamente su muerte.

El día 19 de marzo Arshed fue quemado vivo sufriendo quemaduras en el 80% de su curpo, lo que finalmente le provocó la muerte. Martha fue violada y permanece ingresada en el Holy Family Hospital de Rawalpindi. La agresión a ambos se realizó en presencia de sus hijos de entre 7 y 12 años.

El motivo del martirio al que fueron sometidos: no querer convertirse al Islam y seguir abrazando la figura de Cristo.

Las autoridades abrieron una investigación para “aclarar los hechos” pero al presente lo que está claramente deducido es que el matrimonio fue sometido a semejante martirio por no querer abandonar a Cristo.

Una vez más nos encontramos ante un episodio de violencia contra los cristianos por el hecho de no ser musulmanes, en los últimos días se han tenido muchas noticias relacionadas a estas persecuciones.

Fuente: minutodigital.es

Un tribunal británico ha garantizado el derecho a rechazar un tratamiento médico vital a una mujer de 50 años determinada a morir, por considerar que “sin juventud ni belleza” su vida carece de “chispa”, en un dictamen inusual que publica hoy “The Guardian”.

La citada mujer, a la que el periódico denomina simplemente “C”, intentó suicidarse con una sobredosis de Paracetamol mezclado con champán, cuando se le diagnosticó un cáncer de mama, pero en lugar de morir, la elevada dosis de ese medicamento le provocó daños graves en los riñones.

Según señala el periódico británico, “C” se niega ahora a recibir un tratamiento médico con diálisis, que le salvaría la vida, pues considera que el hecho de no ser ya “bella” ni “joven” implica el final de todo lo que para ella tiene sentido.

En un dictamen poco habitual, un juez del Tribunal de Protección británico ha considerado que la paciente cuenta con capacidad para tomar su propia decisión y tiene derecho a rechazar el tratamiento que requiere.

“El derecho a negarse a recibir tratamiento se extiende a declinar una medicación que salvaría la vida del paciente si se le administrara”, argumentó el magistrado.

Esa posición, explicó el juez, “refleja el valor que la sociedad asigna a la autonomía personal en asuntos de tratamientos médicos y en el derecho del paciente, establecido desde hace mucho tiempo, a escoger, aceptar o rechazar tratamiento médico por parte de su doctor”.

En el caso de que alguien se niegue a someterse a un tratamiento vital, “el tribunal solo puede intervenir en circunstancias en las que considere que el paciente no cuenta con la capacidad mental para decidir si aceptar o rechazar dicho tratamiento”, una intervención que, según el juez, no se requiere en este caso.

Para justificar su dictamen, señaló también que “C” es una persona a la que “no puede aplicarse el calificativo de convencional, que ha llevado una vida caracterizada por decisiones impulsivas y egocéntricas, tomadas sin culpa ni arrepentimiento”.

“Ha tenido cuatro matrimonios, numerosas aventuras y ha gastado el dinero de sus maridos y amantes descuidadamente, antes de pasar a otra cosa cuando las situaciones se ponían difíciles o se terminaba el dinero”, señaló el magistrado.

Además, “C” es descrita como una “madre indiferente” de sus tres hijas, que ha dado una importancia significativa “a la juventud y belleza y a vivir una vida que, en palabras de ‘C’ tenga chispa”.

Para llegar a esa conclusión, el juez se apoyó en las valoraciones de psiquiatras y psicólogos, así como en las opiniones de las hijas de la afectada, una de las cuales dijo que su madre no quería ser “pobre”, “fea” o “vieja”.

“Para ella, lo más importante en la vida es su estilo de vida glamuroso”, apuntó esa hija, quien agregó que su madre “no dejaba de decir que no quiere vivir sin su chispa y cree que la ha perdido”.

Fuente: http://noticiasimpactantesdelmundo.blogspot.com