Radio Milagro

Tal vez no es necesario ser un vidente, profeta, místico o algo similar para pensar en que una guerra nuclear está a la vuelta de la esquina; pero ha surgido un “mensajero de Dios” que ya tiene fecha para el estallido de la guerra.

Se trata de Horacio Villegas y se nombra como “Mensajero de Dios”; se hizo famoso por predecir desde 2015 que Donald Trump sería presidente de Estados Unidos, y se convertiría en el “Rey Illuminati”.

Desde su predicción de Trump como “Rey Illuminati” había sentenciado que sería el último, antes de una tercera guerra mundial.

Además señaló que antes de comenzar la guerra nuclear, Trump atacaría Siria… como ocurrió hace unos días, cuando ordenó el lanzamiento de 60 misiles sobre ese país de Medio Oriente.

Horacio también se llama a sí mismo “un ser supernatural”, y asegura ser un estudioso de la Bilbia y tener visiones. En una de estas, asegura, luego del ataque a Siria habría otros invitados al conflicto: Rusia, China y Corea del Norte…

En los últimos días hemos visto movimientos de tropas de estos países; incluso, Corea del Norte movilizó a 600 mil personas de la capital, sacándolos de sus casas ante una posible amenaza.

En una de sus visiones, aseguró:

“Vi bolas de fuego cayendo del cielo y golpeando la Tierra.”“La gente corría por todas partes tratando de ocultarse de la destrucción. Creo que esto es un simbolismo de los misiles nucleares que caerán sobre las ciudades y la gente en todo el mundo”.

Horacio Villegas afirma que la fecha señalada para el inicio de la destrucción es el 13 de mayo.

Fuente: NSM

Cincuenta años después de la Guerra de los Seis Días, en la que derrotó en forma aplastante a los ejércitos combinados de los países árabes, el diario The New York Times revela que Israel había preparado un plan alternativo “Operación Juicio Final”, que consistía en colocar y explotar una bomba atómica en un pico de las montañas del Sinaí para disuadir a los egipcios y a otras naciones.

Si el plan hubiera sido activado, sería la primera vez que se utilizara un arma atómica desde el ataque norteamericano en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, 22 años antes.

En una serie de entrevistas en 1999 y 2000, el brigadier general, Itzhak Yaakov contó los detalles del plan investigador nuclear israelí Avner Cohen. “Es el último secreto de la guerra de 1967”, dijo Cohen al rotativo. Yaakov murió en 2013, a los 87 años.

“Mira, era algo tan natural”, dijo Yaakov según el diario, que cita la transcripción de una entrevista. “Tienes un enemigo, y dice que te va a arrojar al mar. Tu le crees”.

“¿Cómo puedes detenerlo? Lo asustas. Si tienes algo con que asustarlo”, apuntó Ytzhak que estuvo a cargo de la supervisión del desarrollo de armas para el ejército israelí.

El plan fue denominado “Shimshon” o Sansón y consistía en volar con helicópteros y comandos un artefacto nuclear en el pico de un sitio montañoso a 32 kilómetros de un complejo militar egipcio en Abu Ageila.

El plan consistía en enviar una pequeña fuerza de paracaidistas para distraer al ejército egipcio en la zona desértica para que un equipo pueda hacer las preparaciones para la explosión atómica, indica el informe.

“Dos grandes helicópteros iban a aterrizar, despachar el artefacto nuclear y luego crear un puesto de mando en un arroyo de una montaña o un cañón. Si llegaba la orden de detonar, el destello cegador y la nube de hongos se habrían visto a través de los desiertos del Sinaí y del Negev, y tal vez hasta en El Cairo”.

Yaakov dijo que temía que si Israel activaba el plan, él y su equipo de comandos hubieran muerto en la operación.

La Embajada de Israel en Washington se negó a comentar el informe o el papel de Yaakov, señala el New York Times.

Israel nunca ha confirmado ni negado tener armas nucleares, manteniendo una política de ambigüedad nuclear. En un correo electrónico privado filtrado el ex secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, ha escrito que cree que el Estado judío posee alrededor de 200 bombas atómicas.

“Estuvimos muy cerca”, dice Yaakov al describir los preparativos. “Vimos la montaña, y vimos que había un lugar donde esconderse en un cañón”.

La orden dependía exclusivamente del entonces primer ministro, Levi Eshkol y el jefe del Estado Mayor Itzhak Rabin.

Al final, la victoria decisiva y veloz de Israel hizo que no se precisara ningún plan del día del Juicio Final y los helicópteros debieron pegar la vuelta; pero Yaakov cree que se debería haber seguido adelante con el plan y declarar abiertamente la capacidad nuclear.

“Todavía creo que hasta el día de hoy debimos haberlo hecho”, apuntó Yaakov a Cohen.

En su libro, “Israel y la bomba” Cohen describe que la lógica detrás del desarrollo nuclear del reactor de Dimona era “darle al primer ministro opciones si todo el resto fracasa”.

En 2001, dos años después de las conversaciones con Cohen, Yaakov fue arrestado y acusado de pasar información clasificada con la intención de dañar la seguridad del estado.

Eventualmente, Yaakov fue condenado a dos años de prisión en suspenso por el cargo menor de transmitir información secreta no autorizada.

Fuente: radiojai.com.ar

Por estos días el mundo está atento a lo que sucede en Corea del Norte, país que en cualquier momento podría realizar su sexto ensayo nuclear, de acuerdo con funcionarios de Estados Unidos y Corea del Sur que basan sus sospechas en imágenes de satélites que muestran movimientos en el sitio de pruebas de Pyongyang.

Esta situación ha incrementado los temores en torno a la posibilidad de que se desate una guerra nuclear si Estados Unidos decide intervenir militarmente si al final Corea del Norte realiza su ensayo.

Hay que resaltar que durante su campaña electoral Donald Trump prometió modernizar su arsenal nuclear y en la actualidad su lenguaje belicista ha ido acompañado de acciones como el envío del poderoso portaaviones nuclear USS Carl Vinson a la Península de Corea.

En este punto, cabe preguntarse ¿cuántas armas nucleares hay en el planeta y quienes las tienen?

El sitio web Business Insider, con la ayuda del Boletín de Científicos Atómicos, la Federación de Científicos Americanos y el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (Sipri) han hecho un cuadro detallado del club de los países nucleares.

Ellos concluyeron que en total hay al menos 14.923 armas nucleares en el mundo repartidas en solo nueve naciones. Este es el ranking:

1) El país que más armas nucleares tiene es Rusia, con 1.910 desplegadas, 2.390 almacenadas y 2.700 en espera de ser desmanteladas. Ello hace un total de 7.000 ojivas.

2) Lo sigue Estados Unidos, con 1.800 ojivas nucleares desplegadas, 2.200 almacenadas y 2.800 en espera de ser desmanteladas. El total se ubica en 6.800.

3) Luego viene Francia, con 290 armas nucleares desplegadas y 10 almacenadas, para un total de 300.

4) China tiene almacenadas 260 ojivas nucleares.

5) El Reino Unido ha desplagado 120 armas nucleares y tiene almacenadas 95, lo que da un total de 215.

6) Pakistán posee almacenadas 140 ojivas nucleares.

7) India tiene almacenadas 120 armas nucleares.

8) Israel consigna 80 ojivas almacenadas.

9) Corea del Norte tiene 8 armas nucleares almacenadas.

Fuente: El Comercio

 Qué países tienen bombas, cuáles las albergan y cuáles firmaron alianzas de protección

Las pruebas de misiles nucleares intercontinentales de Corea del Norte y su amenaza de destruir el mundo con una bomba termonuclear agitaron los fantasmas de una guerra atómica total.

Según la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN), nueve países poseen más de 17.000 armas nucleares. Los Estados Unidos y Rusia mantienen aproximadamente 2.000 de sus armas nucleares en estado de alta alerta, es decir que están listas para lanzarse en cualquier momento.

La ICAN advierte que las armas hoy son "mucho más poderosas" que las bombas atómicas que cayeron sobre Japón en 1945. "Si sólo se detonara una cabeza nuclear sobre una gran ciudad, podría matar a millones de personas y provocar efectos que persistirían durante décadas", alerta.

En este mapa están detallados en rojo los países que integran el conocido como "club nuclear": EEUU, Rusia, China, Reino Unido y Francia. Todos ellos han admitido que realizan pruebas de armas termonucleares y que cuentan con un arsenal nuclear. En rojo, también aparecen Corea del Norte, India, Pakistán e Israel.

En naranja aparecen Alemania, Bélgica, Italia, Países Bajos y Turquía. Estas cinco naciones europeas albergan armas nucleares de los Estados Unidos en su suelo, como parte del plan de la OTAN para compartir armamento atómico.

Finalmente en azul, están las 20 naciones que tienen alianzas nucleares. Esto quiere decir que "confían en las armas nucleares de los EEUU para su seguridad".

País por país, el arsenal nuclear según la ICAN:

Estados Unidos:

El primer país que desarrolló armas atómicas y el único que las ha usado en la guerra. Gasta más en su arsenal nuclear que todos los demás países juntos. Tiene 7.700 cabezas nucleares.

Rusia:

Es el segundo país en desarrollar este tipo de armamento. Tiene el arsenal más grande del mundo y está invirtiendo en gran medida en la modernización de sus cabezas atómicas y en sistemas de lanzamiento. Tiene 8.500 cabezas nucleares.

Reino Unido:

Mantiene una flota de cuatro submarinos equipados con armas nucleares, cada uno de los cuales transporta 16 misiles Trident. Tiene 225 cabezas nucleares.

Francia:

La mayor parte de sus cabezas nucleares se usa en submarinos que están equipados con misiles M45 y M51. Un bote patrulla constantemente. Algunas cabezas nucleares también se lanzan desde aviones. Tiene 300 cabezas nucleares.

China:

Tiene un arsenal mucho más pequeño que el de los Estados Unidos y Rusia. Sus cabezas nucleares se lanzan desde el aire, la tierra y el mar. El tamaño de su arsenal no parece estar aumentando. Tiene 250 cabezas nucleares.

India:

Desarrolló armas nucleares rompiendo sus compromisos de no proliferación. Está incrementando a ritmo constante el tamaño de su arsenal atómico y aumentando su capacidad de lanzamiento. Tiene 90-110 cabezas nucleares.

Pakistán:

En los últimos años, ha aumentado en gran medida el tamaño de su arsenal atómico. Tiene 100-120 cabezas nucleares.

Israel:

Tiene una política de ambigüedad en relación con su arsenal nuclear: ni confirma su existencia ni la niega. En consecuencia, existe poca información pública o poco debate público acerca del tema.

Corea del Norte:

Tiene un programa de armas atómicas reciente. Probablemente, su arsenal comprenda menos de 10 cabezas nucleares. No queda claro si tiene la capacidad para lanzarlas. Recientemente aseguró tener la Bomba H, un arma termonuclear 100 veces más potente que una atómica.

Fuente: Infobae

Estados Unidos usó por primera vez en un conflicto la mayor bomba no nuclear, la llamada “Madre de todas las bombas”, al arrojarla contra un complejo de túneles del Estado informó el Pentágono.

Por primera vez en la historia, Estados Unidos ha utilizado la bomba GBU-43 Massive Ordnance Air Blast (MOAB), un gigantesco proyectil de unas 10 toneladas de peso, diseñado para destruir complejos de cuevas y túneles subterráneos.

El lanzamiento, normalmente llevado a cabo por un Hércules C130, se reveló pocas horas después de tener lugar en el distrito de Achin a las 19.32 hora local (15.02 GMT), una premura poco habitual en operaciones de este tipo.

“El bombardeo estaba diseñado para minimizar el riesgo para las fuerzas afganas estadounidenses que realizan operaciones sobre el terreno en esa zona, al tiempo que se maximiza la destrucción de combatientes e instalaciones del Estado Islámico -Jorasán”, explicó el Pentágono.

Con Información de EFE

Un experto en Medio Oriente, dijo que la historia de los estados delincuentes de trabajar con Irán significa que el riesgo de cooperación nuclear es real.

Sucedió justo después de que Corea del Norte declaró haber probado con éxito una bomba de hidrógeno, despertando temores sobre su arsenal nuclear.

Las advertencias acerca de los planes estas dos naciones – ambos decididos a terminar el liderazgo mundo occidental – fueron hechas por el Dr. Theodore Karasik, que es analista de Medio Oriente.

Karasik describe la historia de la colaboración entre los estados delincuentes en un artículo para la red de noticias Al Arabiya.

El doctor dijo: “Los misiles balísticos y de crucero que están en poder de Irán son un peligro para la región. Y Pyongyang está en involucrado en este asunto, incluso en el caldo de cultivo de Oriente Medio.”

El experto sostuvo que el dictador desquiciado Kim Jong-un podría utilizar caos en Medio Oriente como una distracción para hacer realizar grandes avances en su propia agenda nuclear.

Si Irán llegara a tener algún día armas nucleares propias, Israel sería su objetivo prioritario.

Esta semana el ministro de Defensa Israelí declaró que la nación estaba más preocupada acerca del poder de Irán que del aumento de ISIS.

Moshe Yaalon dijo en una conferencia de seguridad que preferiría que ISIS tuviera el control de Siria a Irán.

Dijo: “Si la elección es entre Irán y el Estado Islámico, elijo el Estado Islámico. Ellos no tienen la capacidad que Irán tiene.”

“Nuestro mayor enemigo es el régimen iraní que nos ha declarado la guerra”.

Muchos funcionarios nucleares dicen que Irán no ha tenido un programa nuclear activo desde 2003.

Esta semana Barack Obama levantó las sanciones económicas contra la República Islámica, que habían estado en vigor desde 2006.

Fuente: Express UK

"Y cuando vayáis a la guerra en vuestra tierra contra el adversario que os oprime, entonces tocaréis la alarma con las trompetas; Y seréis recordados delante de Hashem tu Dios, y seréis salvos de vuestros enemigos. "Números 10: 9

Las réplicas del acuerdo con el Irán sobre su programa nuclear dejaron a muchos analistas políticos bloqueados, pero una antigua fuente judía presenta un escenario, impensable hace apenas unos años, que ahora es una fuerte posibilidad: una guerra nuclear entre Arabia Saudita E Irán que deja a Israel intacto y abre camino a la venida del Mesías.
Todavía no se sabe mucho sobre Irán y Oriente Medio, pero el Yalkut Shimoni, una colección de enseñanzas bíblicas que se cree que fueron redactadas  en el siglo XIII, predijo un escenario que se está volviendo más relevante a medida que pasa el tiempo, anticipando a nuestra política actual.

Rabí Yitjak dijo: "El año en que Melej HaMashíaj [el Mesías Rey] sea revelado, todas las naciones del mundo se provocarán entre sí. El Rey de Persia (Irán) provocará al Rey de Arabia (Arabia Saudita), y el Rey de Arabia se dirigirá a Edom (Occidente) para tomar consejo, pero el Rey de Persia, a su vez, destruirá el mundo entero. Las naciones del mundo estarán indignadas y aterrorizadas. Caerán en sus caras, y experimentarán dolores como dolores de parto. Israel también estará indignado y en un estado de pánico y se preguntaran , ¿a dónde vamos a ir? Pero diles: 'Hijos Míos, no temáis, el tiempo de vuestra redención ha llegado. Y en la última redención será diferente de la primera que fue seguida por la esclavitud y el dolor. Después de esta última redención, no volverás a experimentar ningún dolor o subyugación. ' "

El Yalkut Shimoni predijo un conflicto global que involucra a todas las naciones. El foco del conflicto, sin embargo, será el enfrentamiento de Irán contra Arabia Saudita, dando lugar a un apocalipsis total que, a la luz de la tecnología de armas de hoy, probablemente será una guerra nuclear.

Con el Islam radical alimentando las llamas y los lados opuestos del mundo islámico armándose, el enfrentamiento nuclear profetizado por el Shimoni Yalkut ahora se cierne más cerca que nunca, sobre todo a raíz de una pista reciente de que Israel y Arabia Saudita se están acercando a un improbable asociación.

Hace apenas unas semanas, Salman Al-Ansari, fundador y presidente del Comité de Asuntos Públicos de Arabia Saudita (SAPRAC, por sus siglas en inglés), levanto los animos cuando publicó un artículo en The Hill que sugiere que Israel y Arabia Saudita formalizan  una alianza .

Al-Ansari señaló muchos intereses mutuos (financieros, tecnológicos, de ingeniería hidráulica), afirmando que "es sabido que Arabia Saudita e Israel se han comprometido a políticas racionales y equilibradas en los últimos 70 años, nunca buscando acciones provocativas u hostiles contra El uno al otro."


Al-Ansari afirmó que la base de esta coalición revolucionaria sería una amenaza compartida: "El gobierno totalitario de Irán, que está clasificado internacionalmente como el patrocinador mundial del terrorismo". Implícito en el artículo de Al-Ansari, el catalizador de esta nueva era de La cooperación entre Israel y el líder del Islam sunita global es la amenaza que se avecina de un programa nuclear iraní reanudado.

Hasta hace poco, el conflicto con Arabia Saudita no habría incluido una amenaza de escalada nuclear, ya que no se sabía que tenían un programa de armas nucleares y eran miembros de la coalición de países que exigían una Zona Libre de Armas Nucleares en el Medio Oriente. Esto cambió como resultado del acuerdo P5 + 1 negociado por el presidente estadounidense Barack Obama el año pasado.

En mayo de 2015, The Sunday Times de Londres informó que los saudíes habían tomado "la decisión estratégica" de adquirir armas atómicas "listas" de Pakistán en medio de crecientes temores de un Irán con armas nucleares ".

El profesor Ze'ev Maghen del Centro de Estudios Estratégicos Begin-Sadat estuvo de acuerdo en que la situación está a punto de estallar. "Irán y Arabia Saudita están a punto de cuchillos en la garganta del otro", dijo a Breaking Israel News. "Esto ciertamente puede explotar, ya que Arabia Saudí es el líder del Islam sunita e Irán es el líder del Islam chiíta".

Sin embargo, expresó dudas sobre la idea de una alianza entre Israel y Arabia Saudita. "He oído informes de cooperación entre Israel y Arabia Saudí, pero no estoy seguro de hasta dónde puedan llegar realmente".

El rabino Yosef Dayan, miembro del naciente Sanedrín que puede remontar su linaje al rey David, piensa que los acontecimientos actuales encajan perfectamente en el Shimoni Yalkut.


"El Yalkut Shimoni enfatiza que la llegada del  Mesías es un proceso que incluye al mundo entero, no solo a Israel. Implica a todo el mundo ", explicó el Rabino Dayan a Breaking Israel News.

Hizo hincapié en que la profecía es una predicción de eventos modernos tangibles. "No es un proceso sobrenatural, provocado por ángeles que bajan del cielo", dijo. "Estas cosas que oímos en las noticias, que ocurren entre las naciones, este es el proceso mesiánico que se desarrolla delante de nuestros ojos".

Rabí Dayan conectó la profecía a los no judíos fuera de Israel que ven la profecía bíblica cobrando vida en los titulares, ya sea para bien o para mal.

"Muchos no judíos están despertando a esto, y están recurriendo al pequeño Estado de Israel, algunos desean conectarse con nosotros de una manera positiva, otros tratando de prevenir al Mesías, incluso si eso significa autodestrucción", dijo. "Muchos no judíos nos están pidiendo que construyamos el Templo, mientras que otros, en contra de toda lógica, afirman que nunca hubo un Templo. Es todo bajo el disfraz de la política, pero es un suceso mesiánico global que está ocurriendo ahora ".

Adam Eliyahu Berkowitz

Fuente: Breaking News Israel

Traducción para: Shalom Jerusalén.

Rusia ha ofrecido a EE.UU. un ultimátum cumplir sus amenazas y dar comienzo a una guerra nuclear o “aceptar el hecho de que el mundo no es un monopolio y que empice a integrarse en el nuevo formato”.

Rusia suspendió el pasado miércoles la cooperación con Washington en tema de investigaciones nucleares y energéticas a causa de la “aparición de una amenaza a la estabilidad estratégica como resultado de los actos poco formales y agresivos de EE.UU para con Rusia, como también por la incapacidad de EE.UU. de concretas los compromisos arreglados respecto a la destrucción del plutonio de uso militar excesivo”.

Esto está seguramente relacionadocon la decisión de EE.UU. de romper los lazos con Rusia en Siria. En un actual artículo de RIA Novosti,el analista Rostislav Íshchenko señala estas y otras preguntas surgidas al publicarse la noticia.

El analista dice que, para”comprender la magnitud de lo ocurrido” es imprescindible tener en cuenta que el presidente ruso, Vladímir Putin, no solo ha suspendido el apoyo a Washington, sino que ademas también anunció la chance de reanudarla con algunas condiciones:

    Cancelación de todas las sanciones de Estados Unidos contra Rusia.
    Liquidacion de una indemnización por los daños padecidos por Rusia en motivo de las sanciones y las contrasanciones.
    Eliminación de la ‘ley Magnitsky’.
    Reducción de la presencia militar estadounidense en Europa del Este.
    Dejar definitivamente la política de confrontación con Moscú.

Segun el autor del artículo, solo hay una palabra especifica para definir la esencia de los requisitos de Putin: “Ultimátum”.

“Putin ha humillado intencional y deliberadamente a EE.UU.”, dejando constancia que se puede dirigir contra Washington “en un tono aún más duro que Washington solía hablar con el resto del mundo ” asegura el especialista.

Íshchenko, asegura que desde hace tiempo EE.UU. ha intentado intimidar a Rusia “de manera informal” con una posible batalla nuclear, mientras que Moscú demostró que tambien está preparada para este escenario y que no va a retirarse.

En este último tiempo, dichas amenazas “han llegado a un punto extremadamente peligroso”, en el que cualquier detalle “puede provocar un ‘Armagedón nuclear”, asegura el analista.

Moscú ha dado el primer paso, continúa, no obstante, en vez de amenazar a EE.UU. con una guerra, le ha dado la oportunidad de dar “una respuesta política y económica dura”, posible de “hacer pedazos la economía y el sistema financiero en Washington”.

Fuente RT

En las últimas semanas, cohetes han sido lanzados con frecuencia, pero Israel no había estado respondiendo con fuego, debido al ambiente inestable que tenía en las negociaciones con Irán.

Las previsiones más pesimistas parecen confirmarlo. Con la firma del acuerdo entre Estados Unidos y la ONU con Irán, Israel pasó a ser vista como una nación debilitada. Dos días más tarde, las primeras señales se han concretizado.

La madrugada de ayer jueves, un cohete lanzado desde territorio palestino, llegó a un campo abierto, cerca de la ciudad de Ashkelon al sur de Israel, aunque nadie murió.

Inmediatamente, un avión israelí respondió bombardeando objetivos militantes en la Franja de Gaza, controlada por Hamas.

Según la agencia Reuters una persona resultó levemente herida.

Los musulmanes están en el Ramadán, el período más sagrado de su calendario, pero una solicitud por el Estado Islámico ha instado a que se intensifiquen los ataques durante este período que ya ha tenido consecuencias inmediatas, causando muertes en todo el mundo.

En las últimas semanas, cohetes han sido lanzados con frecuencia, pero Israel no había estado respondiendo con fuego, debido al ambiente inestable que tenía en las negociaciones con Irán.

A finales de junio, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu culpó a Hamas, pero varias fuentes han revelado que un grupo extremista vinculado al Estado Islámico es el que ha llevado a cabo los ataques.

Ningún grupo militante se adjudicó la responsabilidad por el ataque de ayer jueves (16), pero el portavoz del ejército israelí dijo: “El lanzamiento de cohetes repetidos sobre Israel… es una decisión deliberada de atacar a civiles. Ninguna persona debería vivir bajo la amenaza del terrorismo”.

Aunque no lo admita públicamente, los EE.UU. sabe que las amenazas contra Israel podrían aumentar tras el acuerdo. Un oficial del Ejército de Estados Unidos reveló al diario israelí Haaretz que Washington ofreció un “paraguas de seguridad” a Israel, mediante el envío de más aparatos militares para defenderlos de posibles ataques.

El Secretario de Defensa de EE.UU. Ashton Carter, visitará Israel la próxima semana para ultimar los detalles de la operación.


Fuente: noticiacristiana.com

“La ejecución de este acuerdo llevaría a resultados devastadores a corto plazo, así como en el futuro. En el corto plazo, el acuerdo garantizaría el final de las sanciones y facultaría a Irán a seguir financiando a los terroristas que atacan a los cristianos y los judíos”, Conferencia Nacional de Liderazgo Cristiano Hispano.

Conferencia Nacional de Liderazgo Cristiano Hispano, (NHCLC/CONEL) se ha pronunciado en contra del reciente acuerdo nuclear entre Irán y EE.UU. Según el comunicado de esta organización cristiana: “Los negociadores estadounidenses y sus interlocutores de negociación firmaron un acuerdo que plantea domar el programa de armas nucleares de Irán—que el país mantenía en secreto y negó tener durante mucho tiempo. La meta original era impedir que Irán tuviera algún modo de obtener las armas nucleares.

Por desgracia, este acuerdo dista mucho de los objetivos originales”.

Conferencia Nacional de Liderazgo Cristiano Hispano, lamenta que “a pesar de que los principales líderes del Congreso de ambos partidos pidieron al presidente que esperara hasta después del período de revisión del Congreso, el gobierno se adelantó y presentó una resolución de aprobación ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Aunque el Consejo de Seguridad votó unánimemente para respaldar el acuerdo, el Congreso aún tiene un papel vital que desempeñar. Es importante recordar que las resoluciones del Consejo de Seguridad no predominan sobre la ley estadounidense, y el Congreso debería tomar en serio su responsabilidad”.

Según la NHCLC/CONEL es muy peligroso porque “el acuerdo no incluye inspecciones de sitios nucleares sospechosos en “cualquier momento y lugar”, dando a Irán amplia oportunidad para ocultar actividades de investigación y desarrollo de armas nucleares clandestinas”.

Irán sigue negando al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) el acceso a información detallada sobre el desarrollo militar pasado de Irán, que sirve como base de referencia para la evaluación de su programa nuclear.

Tras eliminarles las sanciones a Irán, este país que siempre ha sido enemigo de Israel tendrá acceso a más de $150,000 millones, cifra que utilizará para seguir financiando el extremismo y el terrorismo en el Medio Oriente y otros lugares.

“El acuerdo no desconecta ni retira todas las centrifugadoras que producen uranio, ni deshabilita alguna instalación nuclear iraní, lo que deja intacta la infraestructura nuclear de Irán y prepara el escenario para que Irán emerja después de diez a 15 años como un estado nuclear capaz de producir todo el uranio enriquecido que quiera”, advirtió la NHCLC/CONEL.

“El acuerdo levantaría después de cinco años la prohibición de las armas convencionales impuesta a Irán, lo que, increíblemente, permitiría a Irán ingresar de nuevo en el comercio de armas”.

“Nosotros dirigimos una comunidad evangélica hispana que representa a más de 40,000 iglesias hispanas en todo Estados Unidos. Estamos pidiendo a los miembros del Congreso de ambos partidos que se opongan a este acuerdo. La alternativa no es la guerra: la alternativa es tener la oportunidad de reorganizarse y exigir un mejor acuerdo que asegure que Irán jamás se convierta en una potencia nuclear”.

“La ejecución de este acuerdo llevaría a resultados devastadores a corto plazo, así como en el futuro. En el corto plazo, el acuerdo garantizaría el final de las sanciones y facultaría a Irán a seguir financiando a los terroristas que atacan a los cristianos y los judíos, e incluso a los musulmanes con los que no estén de acuerdo. Irán es responsable de sostener el régimen de Assad en Siria, es responsable de la muerte de más de 250,000 personas y de una crisis de refugiados que está desestabilizando toda la región”.

“Esto incluye asesinar y aterrorizar a nuestros hermanos y hermanas cristianos. Su persecución sólo aumentará a medida que Irán envíe más dinero y armas a Siria. Por no hablar de la detención iraní de rehenes estadounidenses, entre ellos el pastor Saeed Abendini. El acuerdo también aumenta la probabilidad de una mayor proliferación nuclear, en lugar de menos proliferación nuclear, en el Oriente Medio”, ha advertido la organización hispana cristiana”.

FUENTE National Hispanic Christian Leadership Conference

El posible descubrimiento de un bosón superpesado, capaz de revolucionar la Física actual y anunciado en diciembre de 2015, ha resultado ser tan solo una fluctuación estadística

El Modelo Estándar de la Física explica casi todo el comportamiento de la materia, pero no todo. Aún no ha podido explicar el misterio de la materia oscura, una porción del Universo cuya existencia se deduce por sus efectos gravitatorios pero que jamás se ha podido detectar, y tampoco ha podido explicar qué es la gravedad en el mundo de lo más pequeño, la Mecánica Cuántica.

Por eso hubo tanta expectación cuando en diciembre de 2015 se presentó, ante el auditorio de la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN), los indicios de lo que parecía ser el descubrimiento de una nueva partícula: un «bosón pesado», seis veces más masivo que el bosón de Higgs, y capaz de apoyar la teoría de la supersimetría. Pero este viernes, esta vez ante la Conferencia de Física de Altas Energías (ICHEP), en Chicago, Estados Unidos, los resultados presentados cayeron como un jarro de agua fría. Lo que en diciembre parecían ser los indicios de un nuevo descubrimiento, en agosto no eran más que ruido estadístico.

«No hay un exceso significativamente estadísico en los datos de 2016», dijo friamente Bruno Lenzi, investigador del CERN, tal como ha recogido Nature. Lo que, tal como dijo a continuación Chiara Ilaria Rovelli, investigadora del Instituto Nacional de Física Nuclear de Roma, significa que la fluctuación detectada en 2015 y que se pensó que podría tratarse de una nueva partícula no ha sido confirmada por los datos obtenidos en 2016. Aquello no fue más que una fluctuación estadística, de modo que la física tendrá que conformarse de momento con su Modelo Estándar.

Estas conclusiones fueron presentadas el 5 de agosto por investigadores de los experimentos ATLAS y CMS, dos experimentos independientes del Gran Colisionador de Hadrones (LHC), un túnel de 27 kilómetros de anillo capaz de acelerar partículas a altas velocidades para observar los efectos de sus choques. En esta ocasión, y a diferencia de diciembre de 2015, la cantidad de datos era cinco veces superior y por tanto los resultados eran más sólidos. Por desgracia, fueron negativos.

El resultado puede ser decepcionante, pero no fue del todo inesperado. En diciembre, la fortaleza estadística de los indicios era baja, estaba en el nivel de significación sigma 2,1, lejos del nivel 5 que se le reserva a los descubrimientos. Pero aún así, tanto ATLAS como CMS detectaron la señal. Esto hacía a la fluctuación un fenómeno bastante sospechoso.

«Vislumbrar algo, aunque solo sea por un momento, te hace contener la respiración y pensar qué pasaría si fuera verdad», ha dicho en NatureTara Shears, física de partículas de la Universidad de Liverpool.

En un principio, las fluctuaciones estadísticas y los descubrimientos tienen el mismo aspecto, así que «debemos esperar que este ciclo se repita muchas veces en el futuro», ha dicho Don Lincoln, físico en el Laboratorio del Acelerador Nacional Fermi, en Estados Unidos.

En los últimos 40 años ningún descubrimiento ha tirado por tierra el Modelo Estándar, pero desde junio de 2015 el LHC está operando cerca de su máxima potencia, lo que podría facilitar que la máquina pudiera revolucionar la física que conocemos. Sin contar con la puesta en marcha de aceleradores mucho más potentes en un futuro próximo.

«Sabemos que más tarde o más temprano alguna de estas anomalías detectadas sobrebivivirá a los controles y entonces, de repente, ¡bum!, todo cambiará», ha dicho Guido Tonelli, investigador en la Universidad de Pisa, Italia, y antiguo director del experimento CMS.

Fuente: abc.es

El primer ministro israelí Ehud Olmert expresó que el mundo debe enfrentar a la amenaza nuclear iraní. Respaldo de George Bush.

Estados Unidos intervendrá en defensa de Israel si es atacado por Irán, prometió el presidente estadounidense, George Bush, tras reunirse en Washington con el primer ministro israelí, Ehud Olmert.

Bush declaró que su nación ayudaría a Israel ante un eventual ataque de Irán, país que ayer hizo una nueva prueba con su misil de largo alcance Shihab-3.

En una conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca, Bush subrayó que Estados Unidos e Israel comparten la preocupación por el programa nuclear militar de Irán, que recientemente inició el enriquecimiento de uranio con fines pacíficos, según Teherán.

El presidente estadounidense también elogió al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abas, a quien definió como un líder que habla por la paz y las negociaciones, pero criticó al grupo palestino Hamas que rechaza la existencia del Estado judío.

En tanto, Olmert apuntó que Israel rechaza la posibilidad de ser rehén de una entidad terrorista, en referencia a Hamas, que lidera el gobierno de la ANP y es considerado de ese modo por Israel y Estados Unidos.

Olmert expuso en suelo norteamericano su plan de retiro unilateral de las fuerzas israelíes de una parte de Cisjordania para el 2010.

Bush expresó que Hamas, al mando del gobierno palestino, debe hacer una elección estratégica por la paz, reconociendo el derecho a la existencia de Israel y renunciando a la violencia.

Además, reiteró su visión de dos Estados, Israel y Palestina, que vivan uno junto a otro en paz, seguros en el interior de sus fronteras.

Por su parte, el vocero del Departamento de Estado, Sean McCormack, amplió la información de la agenda que Bush y Olmert trataron durante su reunión en la Casa Blanca.

El gobierno estadounidense invitó a israelíes y palestinos a definir de manera bilateral las fronteras entre ambos estados, aseveró el vocero.

McCormack se refirió así a la sugerencia que el gobierno estadounidense formuló al primer ministro israelí, e insistió en que es útil y apropiado tener canales de comunicación abiertos.

Por otra parte, el portavoz de la Casa Blanca, Tony Snow, afirmó que la solución que produzcan ambas partes debe asegurar a Israel y a Palestina seguridad y soberanía en sus fronteras.

Snow se negó a evaluar si esta solución a la que refirió es compatible con el retiro unilateral previsto por Olmert de una parte de Cisjordania.

En medio del roce diplomático con Teherán, Estados Unidos propuso ayer a sus aliados de Europa oriental establecer un escudo de defensas misilísticas, que tendría un costo de unos 1.600 millones de dólares.

Avance. La reunión de ayer de las potencias del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, prevista para discutir los próximos pasos acerca del conflictivo programa nuclear iraní, fue constructiva y se lograron avances alentadores, declaró un vocero del ministerio de Relaciones Exteriores.

“Los directores políticos informarán ahora a sus capitales, incluyendo una propuesta para que los ministros de Relaciones Exteriores se reunan en el futuro próximo para tomar las decisiones definitivas”, agregó.

Fuente: Agencias

Decenas de miles de millones de dólares se han gastado en los últimos 60 años, carreras enteras se han invertido, pero la capacidad de producir un reactor de fusión nuclear comercialmente viable sigue siendo no demostrada.

Después de golpear la cabeza contra la pared durante mucho tiempo, usted puede preguntar: ¿Por qué seguir intentándolo?

Debido a que en el papel, la fusión tiene el potencial de salvar el planeta.

Imagina un mundo alimentado por una fuente barata, segura, limpia, prácticamente ilimitada y sostenible de combustible como el agua. Si el combustible y la energía son baratas y disponibles para todas las naciones, se puede reducir las tensiones políticas mundiales. Si nuestra energía proviene de una fuente de combustible de combustión limpia, reduce la contaminación del aire. Todo eso sería bueno, ¿verdad?

Multimillonarios como el fundador de Amazon, Jeff Bezos, el cofundador de PayPal Peter Thiel y el cofundador de Microsoft, Paul Allen, al parecer, creen que sí.

Utilizan su dinero en una empresa de desarrollo de fusión diferente, cada uno con su propia idea de cómo resolver el rompecabezas de la fusión.

“Lo que estamos haciendo aquí realmente es tratar de construir una estrella en la Tierra”, dijo Labán Coblenza en el reactor termonuclear experimental internacional, un reactor de fusión masiva que está siendo construido por 35 países en el sur de Francia.

Cuando Coblenza dijo “estrella”, hablaba literalmente. La fusión es lo que mantiene a las estrellas, incluyendo nuestro propio sol.

Simplista, por supuesto, así es como se supone que la fusión trabaja:

Usted toma dos gases llamados deuterio y tritio y los calienta bajo presión a por lo menos 100 millones de grados centígrados. Eso es 180 millones de grados Fahrenheit. Estas sustancias conseguirán ser tan calientes que cambian a partir de gas de plasma. Entonces se fusionan, liberando un estallido de calor adicional. Esa explosión se llama una reacción de fusión.

El calor hierve el agua en vapor, que mueve una turbina y genera electricidad que alimenta su barrio.

Hay una cosa muy importante: Para ser comercialmente viable, tiene que crear más energía que la energía original que se utilizó para calentar el combustible.

Y ahí está el problema: No hemos sido capaces de entender esa parte.

El proyecto ITER en Cadarache, Francia, tiene como objetivo hacer precisamente eso.

Cinco años después del inicio de la construcción, la actividad está aumentando a un nivel superior. A 33 pies de altura, tanques de drenaje de 86 toneladas han llegado recientemente de los Estados Unidos. Los trabajadores han estado ocupados en construir electroimanes gigantes.

El estado de ánimo en Caderache es esperanzador, dijo Coblenza. “Hay una sensación muy palpable de que por fin estamos entrando en esta fase en la que estamos viendo el cambio físico”, dijo. “Estamos viendo el progreso del proyecto.”

Pero los cambios de diseño y retrasos en la construcción se han traducido en el aumento de los costos. Una estimación afirma que el proyecto tendrá un costo de $21 mil millones y se espera que sea terminado alrededor del año 2020.

Fuente: 7noticias.com

En la ciudad de White Suplhur Springs, ubicada en las montañas de West Virgina, a 500 kilómetros de Washington, existe un hotel de lujo que oculta bajo su superficie una construcción secreta.

Hasta hace poco tiempo, casi ninguno de los 3.000 habitantes de esta pequeña localidad, ni si quiera los empleados del hotel, tenía conocimiento del búnker subterráneo que allí se emplaza, recreando la disposición del Congreso estadounidense.

Se trata de una construcción digna de las más audaces ficciones sobre el espionaje de la época de la Guerra Fría: oculto bajo tierra, separado por tres puertas de acero y hormigón de 25 toneladas, un espacio que funcionaría de refugio para los congresistas de los EE.UU. en caso de una guerra nuclear.

"Al enemigo le espera un ataque nuclear preventivo sin piedad", exclama la narración

Corea del Norte ha publicado un vídeo en el que simula el lanzamiento de un misil nuclear a la ciudad de Washington D.C. y amenaza a EE.UU. con ataques preventivos, como respuesta a las maniobras militares del país norteamericano en Corea del Sur.

El vídeo, subido al portal de Youtube del medio de propaganda DPRK Today, muestra en la parte final el lanzamiento de un misil de largo alcance desde Corea del Norte que surca el espacio hasta llegar a la capital estadounidense y arrasarla con una explosión atómica.

"Al enemigo le espera un ataque nuclear preventivo sin piedad", exclama la narración, mientras en la pantalla un mensaje en coreano insta a Estados Unidos a "decidir si quiere seguir existiendo o ser borrado de la faz de la Tierra".

Aunque las limitadas técnicas de edición del vídeo y los rudimentarios efectos especiales han desatado decenas de comentarios jocosos de usuarios de todo el mundo, lo cierto es que la nueva amenaza se engloba en un serio clima de tensión militar en torno a las maniobras de Seúl y Washington.

El vídeo afirma que los ejercicios militares Key Resolve y Foal Eagle en Corea del Sur, consideradas por Pyongyang un ensayo de invasión, "han traído las nubes de guerra nuclear a la península de Corea" y el Ejército Popular "tiene todo su armamento atómico dispuesto y preparado para la batalla".

Las maniobras militares de los aliados, que se prolongarán hasta finales de abril, son las mayores hasta la fecha al contar con la participación de más de 17.000 soldados estadounidenses y 300.000 surcoreanos.

Corea del Norte llevó a cabo su cuarta prueba nuclear en enero, y en febrero lanzó con éxito al espacio un cohete con la misma tecnología que se usa para los misiles de largo alcance o intercontinentales.

Aunque el régimen de Kim Jong-un asegura que posee la bomba de hidrógeno (más potente que la nuclear convencional) muchos expertos internacionales creen que se trata de una afirmación falsa.

Los especialistas también han puesto en duda que Pyongyang sea capaz, tal y como dice, de ensamblar explosivos atómicos en las ojivas de sus misiles, ya que la miniaturización de estos requiere tecnologías muy avanzadas.

Fuente: elnuevodiario.com.ni

“Nos preguntamos por qué a Irán se le castiga, mientras a Israel se le permite tener un arsenal nuclear ilegal”, cuestionó el mandatario boliviano, Evo Morales.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, criticó a Israel por poseer un depósito “entre 60 y 200 bombas nucleares”, después de aceptar una ayuda de Irán de 200 millones de euros (254 millones de dólares) para proyectos en este país andino.

Morales dijo que, según los informes que tiene, de fuentes que no precisó, Israel posee esa cantidad de bombas que no han sido declaradas oficialmente, ni son investigadas por la ONU, ni este organismo le ha puesto sanciones por haberlas creado.

Como era de mostrarse por el dinero que le donaron a Morales dijo que, “Irán es permanentemente amenazado por Estados Unidos”, pese a que “informes oficiales y de carácter internacional” confirman, según Morales, que Irán “no tiene una sola bomba nuclear”.

“Nos preguntamos por qué a Irán se le castiga, mientras a Israel se le permite tener un arsenal nuclear ilegal”, cuestionó el mandatario boliviano.

Morales se explayó en su discurso en el Palacio de Gobierno, al lado de Ali Akbar Mehravian, ministro iraní de Industria y Minas, quien llegó a La Paz para acreditarle el crédito 200 millones de euros a Bolivia.

Ali Akbar Mehravian, destacó que el programa de cooperación de Irán con Bolivia incluye la exploración geológica y de minerales como el litio, además de un plan de transferencia tecnológica, expansión de fábricas de textiles y de plantas productoras de leche.

Irán, empresas de Francia, Corea del Sur, Japón, Rusia y Brasil están interesadas en las reservas de litio de Bolivia que, según el Gobierno de Morales, son la mitad de las descubiertas en el mundo.

F: EFE

Harrisburg es la capital de Pensilvania, un estado de los Estados Unidos de América. Según el censo del año 2000, tiene una población de 48.950 personas. Es el asiento del condado de Dauphin. Harrisburg también se conoce por el accidente nuclear de Three Mile Island, el 28 de marzo de 1979. Ese día el reactor TMI-2 sufrió una fusión parcial del núcleo del reactor. Las bombas principales de agua de alimentación dejaron de funcionar a causa de una avería mecánica o eléctrica. Esto impidió la retirada de calor del sistema de generación de vapor. Aunque en el momento del accidente unas 25.000 personas residían en zonas a menos de ocho kilómetros de la central, los estudios realizados sobre la población demostraron que no hubo daños a las personas, ni inmediatos ni a largo plazo. Sin embargo, las consecuencias económicas y de relaciones públicas sí fueron importantes, y el proceso de limpieza largo y costoso. Además, el accidente redujo notablemente la confianza de la población en las centrales nucleares, y fue para muchos un presagio de los peores temores asociados a esta tecnología. Hasta el Accidente de Chernóbil, ocurrido siete años después, Three Mile Island fue considerado el más grave de los accidentes nucleares civiles (de categoría 5 en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares).

Fuente: mx.tuhistory.com

Durante los años de la Guerra Fría el peligro inminente de un colapso atómico mantuvo a la población mundial en vilo por casi cuatro décadas. Con la caída del Muro de Berlín y la posterior disolución de la URSS la humanidad fue abandonando el terror a la destrucción nuclear; pero puede que esta tranquilidad no esté realmente justificada: en el fondo de los mares descansan numerosos artefactos nucleares que se perdieron en el calor de la contienda y ahora amenazan con liberar peligrosos materiales radioactivos.

El portal ruso Esoreiter acaba de publicar un detallado informe que da cuenta de los artefactos nucleares perdidos por las dos grandes potencias durante la Guerra Fría. Si bien los mecanismos explosivos están dañados y es altamente improbable que las bombas puedan estallar, el material atómico contenido en los dispositivos está en grave riesgo de derramarse en los océanos y contaminar el agua del planeta.

Entre los submarinos norteamericanos hundidos en servicio se cuentan el Thrasher, propulsado por dos reactores nucleares, que naufragó en 1963. El submarino nuclear Scorpion fue hundido en 1968 con sus dos torpedos atómicos y reposa desde entonces a más de 3.000 metros de profundidad. Los soviéticos por su parte perdieron el K-27 tras un incendio del reactor experimental con refrigerante de metal líquido. También dejaron sus cargas nucleares en el agua los submarinos rusos K-8, K-278 y K-159.

Pero la amenaza no solo proviene de submarinos: varios aviones perdieron sus bombas atómicas en la contienda, entre ellos el B-36, el B-47 y el caza F-86, todos pertenecientes a la aviación estadounidense. El ejército norteamericano ha reconocido la pérdida de 11 artefactos nucleares, y aunque la ex URSS no ha hecho públicas sus bajas, se estima que el número no puede ser menor.

Fuente: mx.tuhistory.com

Corea del Norte amenazó con un ataque nuclear preventivo contra Corea del Sur y Estados Unidos, como respuesta al ejercicio militar conjunto que ambos países comenzarán este lunes.

La amenaza de un "ataque nuclear preventivo en nombre de la justicia" figura en una declaración del Mando Supremo del Ejército Popular Coreano, indicó este lunes la agencia oficial norcoreana KCNA.

Esta advertencia se produce unos días después de que el líder norcoreano, Kim Jong-un, amenazara con recurrir a un ataque nuclear después de que la ONU intensificara las sanciones contra su régimen.

La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU , presentada por Estados Unidos y adoptada el pasado miércoles por unanimidad, incluyendo China, la única aliada de Corea del Norte, respondía a los ensayos nucleares y balísticos de Pyongyang.

En un comunicado citado por KCNA, el Mando Supremo del Ejército Popular Coreano afirma que estas sanciones "escandalosas" condujeron a "esta tierra a hervir como una caldera de batalla".

Tras presentar las maniobras militares conjuntas anuales de Washington y Seúl como "un ejercicio de guerra nuclear a rostro descubierto", el Mando Supremo advierte: "Este ataque nuclear (...) mostrará claramente a los partidarios de la agresión y la guerra la fuerza militar" de Corea del Norte.

El líder norcoreano Kim Jong-un había hecho nuevas declaraciones marciales el viernes.

"Debemos estar siempre listos, en cada instante, para utilizar nuestro arsenal nuclear", había declarado, citado por KCNA, y ya esgrimió ahí la amenaza de "ataques preventivos".

La retórica belicosa es una constante del régimen más aislado del mundo cuando las tensiones aumentan con Seúl. Pyongyang dispone seguramente de un pequeño arsenal de cabezas nucleares pero los especialistas están divididos en cuanto a su capacidad para instalarlas en misiles.

El Mando Supremo del Ejército Popular Coreano asegura en el comunicado citado por KCNA: "Si apretamos los botones para aniquilar a nuestros enemigos (...), todos los orígenes de las provocaciones quedarán reducidos en un instante a océanos de llamas y cenizas".

Las maniobras de este año pretenden ser una demostración de fuerza tras las recientes pruebas de armas de Corea del Norte e involucrarán a más de 300.000 efectivos surcoreanos y 15.000 estadounidenses, que simularán estrategias de combate conjuntas no ensayadas hasta el momento por los dos países.

Corea del Norte mantiene que estos ejercicios suponen un ensayo de guerra nuclear contra el país, mientras que Seúl y Washington recalcan el carácter defensivo de las maniobras.  

 Fuente: AFP