Radio Milagro

El recurso fue interpuesto por un ateo.
El legislador del PCN propuso leer La Biblia en la escuela
La medida fue impuesta en Costa Rica

En Costa Rica, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) declaró, esta semana, a lugar un recurso de amparo electoral contra la Conferencia Episcopal de Costa Rica y la Federación Alianza Evangélica Costarricense para que no se haga uso de la palabra de Dios cuando se hable de polpitica.

El recurso fue presentado el pasado 22 de enero por un ateo que se quejó contra la difusión del denominado “Manifiesto conjunto” durante la “Jornada de Oración por Costa Rica” que se llevó a cabo en enero pasado.

Según los magistrados, la decisión fue tomada debido a que concluyeron que se mezclan términos propios de la actividad político electoral y expresiones religiosas que, al conjugarse, representaron “una amenaza” para el libre ejercicio del sufragio.

El siguiente texto, el cual molestó al ateo, es la razón por la cual condenaron a las iglesias acusadas:

“Invitar a los cristianos a ejercer el sufragio meditando (el voto) delante de Dios y de sus conciencias”, al tiempo en que externaban su postura frente a temas polémicos que han sido de especial interés durante el proceso electoral, sí tenía el alcance necesario para inducir e influir a votar por ciertos partidos o a abstenerse a hacerlo por otros, según coincidan o no con las posiciones asumidas por las organizaciones recurridas”.

Por lo anterior, fue que el TSE de ese país le ordenó a la Iglesia Católica así como a toda organización Evangélica evitar el uso de la palabra Dios y otras palabras o símbolos religiosos cuando se hable o haga proselitismo político.

En la resolución se lee que los jueces electorales dan la tajante orden a ambas iglesias de  abstenerse de acciones como las que dan lugar a la estimación del recurso de amparo.

Lo ocurrido en Costa Rica dista mucho de la propuesta del diputado del Partido de Concertación Nacional (PCN), Antonio Almendáriz, quien en la Asamblea Legislativa (AL) presentó un proyecto de decreto que buscaba instituir la lectura de la Biblia en las escuelas como herramienta de prevención de la violencia.

Esta iniciativa, la cual tuvo lugar en enero de 2015,  fue la principal propuesta de campaña del congresista. Sin embargo, esta tuvo un rechazo de varios sectores de la sociedad.

Fuente: elblog.com

Qué triste la forma de hacer política de nuestros funcionarios.

La diputada del FMLN y vicepresidenta de la Asamblea Legislativa, Lorena Peña, publicó una imagen polémica en su cuenta de Twitter que ha recibido duras críticas.

En el tuit, la diputada utiliza el pasaje bíblico de la crucifixión de Jesucristo para criticar al partido ARENA.

En la foto se observa un personaje crucificado que clama “Padre, no los perdones, pues ellos sí saben lo que hacen”. A la par, una pareja pregunta, “¿a quiénes se refiere”, y el guardia romano responde: “se refiere a los de ARENA que crucificaron al pueblo provocando el ‘impago’”.

    pic.twitter.com/9K7KuZRjsK
    — Lorena Peña (@lorenagpeam) 17 de abril de 2017

Fuente: noseasmaje.com

Desde sus estudios en Estados Unidos a su vida política. Los pasos acelerados de quien fuera el Primer Ministro más joven de la historia de Israel.

Benjamín Netanyahu nació en 1949 en Tel Aviv. Su vida, desde entonces, se repartió entre su adolescencia en Estados Unidos, su paso militar por Israel, su vuelta a Estados Unidos y a sus estudios universitarios y su posterior regreso, cargando ya con un importante currículum a sus espaldas, a Israel y a la vida política y a esa frescura insaciable que, necesariamente, todo político debe o debería tener.

Su currículum se aggiornó desde muy temprano. Sus estudios le dieron pie para trabajar en una importante consultora internacional y más adelante en el tiempo, en la Industria Rim en Jerusalén. Pero el plato fuerte llegaría más tarde. Todavía era joven (contaba apenas con 33 años) cuando comenzó a trabajar en las misiones diplomáticas de Israel en Estados Unidos. Dos años más tarde, de 1984 a 1988, Netanyahu sirvió como embajador de Israel en las Naciones Unidas. Su carrera política, entonces, estaba encaminada.

Ya en 1988, Netanyahu fue electo miembro de la Knéset por el Partido Likud. Esos cuatro años fueron años duros: la intifada y la guerra del Golfo Pérsico por el año ’91 habrían de marcarle el camino. Sus posturas fueron cada vez más radicales y menos pacientes. En 1993 fue elegido presidente del Partido Likud y no habría de pasar mucho tiempo hasta convertirse en el Primer Ministro más joven de Israel. En 1996 Benjamín Netanyahu asumía como el noveno Primer Ministro de la historia de Israel. Su ferviente postura contra el terrorismo, su estilo norteamericano de discursos breves y candentes le habían dado resultado.

Su carrera, sin embargo, dio un pequeño traspié al perder las elecciones del ‘99 con Ehud Barak. Momentáneamente, Benjamín Netanyahu se desligó de la política; aunque su regreso no habría de hacerse esperar. En noviembre de 2002 fue nombrado Ministro de Relaciones Exteriores y en febrero de 2003 Ministro de Finanzas. Mientras tanto, el liderazgo del partido Likud fue una oscilación de fuerzas entre Sharón y Netanyahu.

Fue recién en noviembre de 2005, luego de unas elecciones internas del Partido Likud, cuando Netanyahu volvió a hacerse cargo del Partido.


Redacción de Pablo Gowezniansky para Radio Jai

Entre los centenares de ONG que viven de los presupuestos públicos para, en principio, realizar labores humanitarias en otros países hay algunas con una marcada agenda política que disfrazan sus verdaderas intenciones con presuntas labores de ayuda social.

Entre ellas se cuentan las que han tomado partido en contra de Israel y que, so capa de ayudar al pueblo palestino, llevan a cabo toda clase de actividades con las que pretenden socavar la legitimidad del Estado judío. En no pocos casos existen vínculos bien documentados de estas ONG con grupos terroristas palestinos, lo que no impide que sigan accediendo a las ayudas públicas con cargo al bolsillo del contribuyente.

A pesar de las documentadas sospechas de este mal uso de los fondos destinados a la ayuda humanitaria al Tercer Mundo, hasta ahora no había ningún informe sólido que reflejara el auténtico estado de la cuestión. Por primera vez, dos organizaciones especializadas en Oriente Medio, ACOM y NGO Monitor, han puesto números al desvío de fondos con destino a actividades antisemitas, un dinero público que debería estar consagrado a mejorar la vida de los palestinos y no a culpabilizar a los judíos de todos los males de la región.

Se trata del documento Financiación española a ONGs en el conflicto árabe-israelí, un informe sobre el uso dado a los fondos destinados a la cooperación y el desarrollo en el año 2015; fondos que en muchos casos acabaron en manos de organizaciones que desarrollan campañas políticas contra Israel y los judíos. Entre ellas, afirma el documento, hay varias “que tienen vínculos con organizaciones terroristas, promueven el antisemitismo, incitan a la violencia y están involucradas en las campañas de boicot BDS (boicot, desinversión y sanciones). La financiación española destinada a actividades de ONG altamente politizadas para el conflicto palestino-israelí asciende a 5,1 millones de euros sólo en 2015”.

El complejo entramado institucional y territorial español hace que existan varias capas de administraciones públicas realizando la misma labor. En el caso de la ayuda al desarrollo, tenemos agencias encargadas de esa tarea vinculadas a las comunidades autónomas, los programas propios de la mayoría de los ayuntamientos y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid), organismo dependiente del Gobierno de España que debería desempeñar esta labor en exclusiva, dado que las relaciones internacionales, por mandato constitucional, son competencia exclusiva del Estado (art. 149.1.3 de la Constitución española).

El informe revela un dato sorprendente sobre cuál es la administración española que dedica más dinero público a labores antisionistas:

“Aunque la mayor parte de donaciones para la cooperación internacional en España está centralizada en la Agencia para la Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid), el mayor donante para las actividades politizadas de las ONG en relación con el conflicto palestino-israelí es la Agencia Andaluza para la Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aacid), que dio 1.446.397 de euros en 2015. En conjunto, la financiación descentralizada española cubierta en este informe (2.935.550 €) supone más del doble de la financiación centralizada (1.326.720 €) en 2015”.

La agencia estatal otorga subvenciones a seis de estas organizaciones, caracterizadas por una labor que el documento ha identificado después de estudiar las actividades que organizan y los programas que financian.

“Todas estas organizaciones promueven el BDS y utilizan retórica demonizadora de Israel. Cuatro de seis de estos beneficiarios de Aecid en el año 2015 tienen vínculos con el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), designado organización terrorista por EEUU, la Unión Europea, Canadá e Israel. Desde su creación en 1967, el FPLP ha participado en atentados suicidas, secuestros, asesinatos y otras actividades terroristas contra civiles”.

Los andaluces financian con sus impuestos numerosas organizaciones de este tipo. Como esta ONG radicada en la Costa del Sol:

“Unadikum Brigadas Internacionales es una “asociación que defiende los derechos del pueblo palestino y contra la ocupación y el apartheid israelí” con sede en Málaga. Entre sus objetivos están “exigir el derecho de retorno a través de la presión política”; [la] “asistencia a los presos políticos palestinos en cárceles israelíes, el apoyo a sus familias y campañas para su liberación”, y [el] “apoyo a los desplazados por las colonias sionistas y la lucha contra los asentamientos ilegales”.

Dicha organización solo está presente en Gaza. Curiosamente, el lugar en el que, por voluntad unilateral del Gobierno israelí, todos los asentamientos fueron desmantelados en 2005.

Como cabía esperar, las comunidades autónomas vasca y catalana, con fuerte presencia institucional de partidos políticos de ultraizquierda, también se distinguen en la financiación de grupos radicales contra el Estado de Israel. Es el caso de esta ONG vasca:

“Mundubat –“un mundo” en lengua vasca– es una “ONG de Cooperación al Desarrollo” vasca, fundada en 1988. Un informe de junio del año 2016 presentó un vídeo preparado (…) en apoyo de la “Campaña Internacional por el Derecho al Boicot” que dice así: “Si fuera palestino, usted habría sido expulsado de su casa en 1948… Usted habría muerto mientras jugaba al fútbol en una playa de Gaza. Si fueras palestino, si te hubieras quejado de las condiciones en que vives, serías un terrorista, serías encarcelado, exiliado o muerto…”.

En Cataluña existe el caso peculiar del Colegio de Abogados de Barcelona, que destina parte del dinero de sus afiliados a apoyar a organizaciones como Novact, una ONG que (…) niega el derecho de autodeterminación de los judíos afirmando que “el deseo de etiquetar a Israel como un Estado judío va más allá de la negación de la libertad de religión… Esta discriminación legal pone en peligro los principios básicos de la democracia y el Estado de Derecho y puede equivaler a una situación de apartheid, según el derecho internacional”. [En un informe de 2016, la ONG denuncia] el “uso y abuso de la violencia contra manifestantes pacíficos, las recientes restricciones y el control excesivo y la intromisión en el trabajo de las organizaciones de Derechos Humanos” por parte de Israel, y [llega] a afirmar que “el mito de la llamada ‘única democracia en el Oriente Medio’ se cae a pedazos y está perdiendo muchos partidarios en el extranjero debido a las continuas violaciones de los Derechos Humanos y abusos de la población palestina y por la total falta de respeto por el Estado de Derecho y la democracia real”.

El documento muestra el sesgo político organizaciones que, con el pretexto de una tantas veces inexistente ayuda humanitaria, destinan el dinero de los contribuyentes españoles a fines que nada tienen que ver con las necesidades reales del pueblo palestino.

Por desgracia, este tipo de relatos hostiles son apoyados por fondos del Gobierno, y también amplifican y legitiman a través de la participación activa de los representantes del Gobierno español y de los políticos en eventos virulentos, bajo la bandera de los “derechos humanos” y el “desarrollo”. De esta manera, el compromiso español con la cooperación al desarrollo es explotado en favor de las agendas políticas regionales, en claro desafío a los objetivos oficiales de la política exterior española y a los principios universales de la ayuda exterior.

Fuente: Hatzad Hasheni

Hillary Clinton apoya a Israel cuando necesita el voto de los  judíos y sus contribuciones. Como Secretaria de Estada,  fue la arquitecta de la política del presidente más anti-Israel desde el nacimiento de Israel en 1948.

Tamara Adrián, la dirigente política transexual electa como diputada a la Asamblea Nacional (AN) por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) como Tomás Adrián (de esa manera está su nombre en su cédula de identidad), ha expresado que “ya es momento” de que Venezuela sea igual a otros países de Latinoamérica que ya han aprobado o discutido leyes para proteger los derechos de la comunidad LGBTI.

    Tenemos el derecho de ser iguales o mejores que el resto de los países latinoamericanos. México, Colombia, Ecuador, Brasil, Uruguay, Argentina, Chile y ahora Bolivia tienen leyes de igualdad o la están discutiendo, creo que Venezuela se ha quedado de última, dijo Adrián un día después de obtener un escaño en el Parlamento.

La primera diputada transexual del país aseguró que está lista para sumar voluntades en torno a la aprobación de una agenda en favor de los derechos de la comunidad LGBTI en Venezuela.

“En mi partido Voluntad Popular cada uno de los candidatos está comprometido con la agenda por la igualdad, sé que otros partidos y diputados lo están también”, dijo, y señaló que será su trabajo crear “ese nuevo puente para que esa agenda efectivamente sea discutida” incluso con los candidatos del partido de Gobierno y otros grupos.

Adrián señaló que se deben admitir los derechos de las familias sexodiversas, la identidad de las personas transgénero y tener una reglamentación sobre crímenes de odio, acoso escolar o “bullying” y negación de derechos.

Aunado a ello, de acuerdo con el diario Informe 21, la diputada electa declaró que” hay que romper los prejuicios”, pues según ella, el mundo fue cambiando de manera muy rápida, mientras que en Venezuela hay muchas cosas por hacer y hay que hablar de estos temas, tales como: la eutanasia, el aborto, entre otros asuntos más allá de los paradigmas sociales.

Además de estas propuestas, señaló que es importante trabajar sobre temas económicos y de seguridad, así como promulgar una Ley de Amnistía y Reconciliación Política.

    Tenemos que trabajar todos porque con el concurso de todo el mundo se puede cambiar (…) y se puede tener un país donde salgamos a la calle y no temer por nuestra vida en cada esquina, añadió.

Fuente: tiemposprofeticos.org