Radio Milagro

La Iglesia Católica tildó de “salvajismo y deshumanización” de la sociedad dominicana, los linchamientos de personas que se llevan a cabo en barrios y comunidades en supuestos ajustes  de cuentas.

Su preocupación la plasman en el editorial de la más reciente tirada del semanario Camino, en la que expresa que, “la muerte de un ser humano nos causa tristeza, y más cuando la misma es a consecuencia de un linchamiento”.

Dice que “es horrible ver esta escena que está ocurriendo con frecuencia en nuestro país”, y agrega, “mirar a una multitud llena de odio y venganza, masacrando a una persona hasta hacerla morir, muestra el grado de salvajismo.

Entiende que “la inseguridad ciudadana y la falta de una justicia eficiente, jamás serán motivos para cometer esta barbarie”, para añadir que, cómo se explica que una persona sea linchada en plena calle, olvidando sus verdugos el mandato divino.

Los religiosos sostienen que la espiral de violencia se ha adueñado de un segmento importante de la población dominicana, trayendo como resultado estas acciones bochornosas y cavernarias.

Apunta que los que participan en estos actos sádicos, tienen que ser sometidos a la justicia y pagar por su culpa, ya que nada justifica quitarle la vida a otra persona; y menos cuando ésta se encuentra detenida y acorralada.

Exhorta a que “tenemos que respetar la ley que nos indica el camino a seguir, cuando alguien ha delinquido.

En ese tenor, hacen un llamado a las autoridades competentes, para que tomen las medidas de lugar para frenar estos hechos vandálicos”.

Cree que “este circo de muerte no puede continuar”, y que ahora no nos corresponde tomar la justicia por nuestras propias manos”.


Fuente: elnueviodiario.com.do

El grupo de estudiantes católicos de la universidad Georgetown Love Saxa ha sido denunciado por promover la doctrina católica y tendrá que someterse a una audiencia de la Comisión de Actividades Estudiantiles el 23 de octubre para defenderse de los cargos de fomento del odio y la tolerancia, según informa la periódico universitario La Hoya.

La denuncia fue interpuesta por un estudiante-senador de la Asociación de Estudiantes de la Universidad de Georgetown, y ha sido respaldada por líderes de organizaciones de estudiantes de orgullo gay en Georgetown.

El grupo Love Saxa se queja de que no han sido informados con tiempo de la audiencia ya que se les informó la noche del 19 de octubre, apenas tres días antes, y alegan que no tienen margen para preparar su defensa, por lo que solicitan una demora.

Además denuncian que no se les ha entregado una copia de la denuncia ni la descripción exacta de los cargos en su contra.

Se les denuncia por decir “creemos que el matrimonio es una unión conyugal en todos los niveles, emocional, espiritual, físico y mental, dirigida al cuidado de los hijos biológicos”

La presidenta estudiante de Lova Saxa, Amelia Irvine, dijo a la CNA: “Creo que Love Saxa tiene derecho a existir, especialmente en una escuela católica. Existimos para promover relaciones sanas y amorosas en Georgetown”.

La denuncia se basa en una columna del 6 de septiembre en The Hoya, en la Irvine escribió que “creemos que el matrimonio es una unión conyugal en todos los niveles, emocional, espiritual, físico y mental, dirigida al cuidado de los hijos biológicos. Para nosotros, el matrimonio es mucho más que un compromiso de amor entre dos adultos que consienten”.

Los líderes de organizaciones de estudiantes de orgullo gay en Georgetown denunciaron este lenguaje como “homofóbico” y afirmaron que violaba los estándares universitarios.

Los Estándares de Organización de Estudiantes de la universidad establecen que “los grupos no serán elegibles para acceder a los beneficios si su propósito o actividades (…) fomentan el odio o la intolerancia de otros por su raza, nacionalidad, sexo, religión o preferencias sexuales”. Love Saxa es acusado de fomentar el odio y la intolerancia, debido a su apoyo a la enseñanza católica sobre el matrimonio.

Love Saxa recibe 250 dólars de financiación de la universidad, y se le permite utilizar las instalaciones de la universidad para sus actividades, de acuerdo con The Hoya. Los resultados de la audiencia podrían llevar a la pérdida de dichos fondos y al acceso a dichas instalaciones, entre otras sanciones.

Fuente: actuall.com

Un comunicado en la página web del Ministerio Público dice: “Durante la audiencia del tribunal, se estableció que la técnica Savko, de unir la imagen de Jesucristo, con la imagen cómica de Mickey Mouse, es una situación es vulgar.

Un tribunal de la región de Kaluga de Rusia, declaró ofensivo una pintura de Jesucristo con la cabeza de Mickey Mouse. El tribunal prohibió que se exhibiera porque era “extremista”, y dictaminó que era “religiosamente ofensivo” en virtud del artículo 282, según publica el diario Huffington Post.

El autor de la pintura es Savk Alexander, quien creó la serie llamada “Mickey Mouse en un viaje por la historia del arte”, en ella incluye una satírica a Jesús.

La agencia Ria Novosti, informa que, “la pintura, será suspendida de exposiciones, periódicos, revistas y televisión”. Anteriormente esta pintura había sido expuesta en el año 2007 llamada “Arte Prohibido”. Los organizadores de la exposición, Yuri Samodurov y Yerofeyev Andrei, fueron juzgados, y declarados culpables, con una multa de 200.000 rublos y 150.000 rublos, respectivamente.

Un comunicado en la página web del Ministerio Público dice: “Durante la audiencia del tribunal, se estableció que la técnica Savko, de unir la imagen de Jesucristo, con la imagen cómica de Mickey Mouse, es una situación es vulgar. La imagen de Jesús es sagrada para los cristianos”.

“Savko, ha convirtió la obra gráfica en una caricatura de Jesucristo. Es un insulto muy cínico y burlón a las creencias y sentimientos de los cristianos”, cita el comunicado.

Savko Artes, dijo que su intención con la pieza no era incitar al odio, diciendo: “el propósito de esta pintura no era ofender a Cristo y abusar de los cristianos, sino mostrar la realidad actual, las sustitución de los valores humanos espirituales, morales con los medios de valores culturales”.

Fuente: noticiacristiana.com

La campaña de odio de la Federación Palestina de Chile


El Centro Simon Wiesenthal confirmó que pagaron 20.000 dólares para publicar en el diario El Mercurio mapas falsos que alimentan el antisemitismo

Mientras la semana pasada se celebraba la Semana de Jerusalén en Santiago, la Federación Palestina desató una inusitada campaña de incitación al odio incompatible con la larga tradición de coexistencia intercomunitaria de Chile y el ejercicio del sistema democrático.

Según informa el Centro Wiesenthal, el domingo pasado "La Comunidad Palestina de Chile y el Club Palestino" pagaron 20.000 dólares al Diario El Mercurio –que tiene una tirada de 300.000 ejemplares- para que publicara una solicitada. El aviso estaba ilustrado con falsos mapas y contenía la siguiente pregunta: "¿Te gustaría que te borraran del mapa? 50 AÑOS DE OCUPACIÓN Y APARTHEID EN PALESTINA"

 Al Centro Simon Wiesenthal le llamó la atención "que el mismo Club Palestino de Fútbol de Chile, utiliza el argumento inverso desconociendo la existencia del Estado de Israel en sus camisetas, luciendo en las mismas toda la región como propia".

De hecho, recuerda el encuentro futbolístico entre el equipo del Estadio Israelita Macabi (EIM) y el Estadio Palestino, quien obró de local. Según surge del informe arbitral, el juez expulsó 3 jugadores del equipo palestino por conductas antideportivas, violencia desmedida, amenazas, golpes a los árbitros, desatando el ataque de 70 personas contra los árbitros y los 12 jugadores y entrenadores del club judío, arrojando colillas de cigarros y agua. Con el encuentro suspendido, y mientras estos tuvieron que retirarse, los palestinos locales festejaron con fuegos artificiales"

Ariel Gelblung, Representante del Centro Wiesenthal para América Latina, detalló, que este episodio ocurrió en la misma semana que le plantearon al Ministro de Deportes y Diputados de Chile el Programa contra el Racismo en el Deporte. "Estos hechos demuestran que deben ser tomadas medidas urgentes", agregó.

Hasta ahora, la Federación Palestina siempre había cuidado su discurso y sostenía que su encono era con Israel y no con los judíos. Sin embargo en una carta abierta en el diario La Segunda, el Secretario General de la Federación, se refiere a la Comunidad Judía como Comunidad Sionista.  El Director de Relaciones Internacionales del Centro, Dr. Shimon Samuels, concluyó: "Su odio es genérico. Israel, Sionismo, Judaísmo… para ellos es una sola cosa. Dejaron caer sus máscaras y mostraron su verdadera cara, abandonaron el discurso políticamente correcto y se asumen asimismos como antisemitas".

Fuente: Infobae

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, acusó ayer a la oposición de su país de haber creado un clima de violencia de odio "muy cercana a nazi-fascismo contra la revolución bolivariana" que le recuerda las películas de los nazis contra el pueblo judío.

Para Maduro, el “comandante en jefe de la oposición” venezolana se llama Donald Trump, presidente de Estados Unidos, a quien acusó de haber ordenado crear condiciones para “recolonizar” a Venezuela. En su programa de radio y televisión “Domingos con Maduro”, afirmó que en las protestas que comenzaron el 4 de abril pasado la oposición está “matando a su propia gente”, mientras que las fuerzas de orden han actuado “democráticamente” en la contención de los manifestantes “violentos”.

Maduro presentó en cadena de radio y televisión un extracto de un filme sobre la llamada noche de los cristales rotos y afirmó que las manifestaciones contra el gobierno le recuerdan esos episodios del Holocausto. "El mundo debe entender que en Venezuela la revolución bolivariana está enfrentando no solo una corriente golpista, subordinada al gobierno de Donald Trump y al imperialismo, sino que ha impulsado una corriente de odio e intolerancia muy cercana al nazifascismo y han armado a grupos de agresión", dijo. "La oposición está quemando y matando a su propia gente", agregó al denunciar que en una manifestación opositora del sábado fue prendido en fuego un manifestante que se declaró chavista. Agregó que una minoría opositora tiene un foco de violencia atrincherado en el municipio de Chacao, en el este de Caracas. Afirmó que su alcalde, el opositor Ramón Muchacho, ha convertido el municipio en "zona de guerra".

Según Maduro, Trump dio la orden a la oposición de crear con la violencia unas condiciones para recolonizar y tomar el control de Venezuela. "El comandante en jefe de la oposición se llama Donald Trump, quien se quitó la máscara, en vez de atender los problemas de Estados Unidos. (Trump) no te metas con Venezuela, que es un país de historia, de heroísmo. Fuera Donald Trump de Venezuela, basta de agresión imperialista", indicó.

Fuente: radiojai.com.ar

Entre los centenares de ONG que viven de los presupuestos públicos para, en principio, realizar labores humanitarias en otros países hay algunas con una marcada agenda política que disfrazan sus verdaderas intenciones con presuntas labores de ayuda social.

Entre ellas se cuentan las que han tomado partido en contra de Israel y que, so capa de ayudar al pueblo palestino, llevan a cabo toda clase de actividades con las que pretenden socavar la legitimidad del Estado judío. En no pocos casos existen vínculos bien documentados de estas ONG con grupos terroristas palestinos, lo que no impide que sigan accediendo a las ayudas públicas con cargo al bolsillo del contribuyente.

A pesar de las documentadas sospechas de este mal uso de los fondos destinados a la ayuda humanitaria al Tercer Mundo, hasta ahora no había ningún informe sólido que reflejara el auténtico estado de la cuestión. Por primera vez, dos organizaciones especializadas en Oriente Medio, ACOM y NGO Monitor, han puesto números al desvío de fondos con destino a actividades antisemitas, un dinero público que debería estar consagrado a mejorar la vida de los palestinos y no a culpabilizar a los judíos de todos los males de la región.

Se trata del documento Financiación española a ONGs en el conflicto árabe-israelí, un informe sobre el uso dado a los fondos destinados a la cooperación y el desarrollo en el año 2015; fondos que en muchos casos acabaron en manos de organizaciones que desarrollan campañas políticas contra Israel y los judíos. Entre ellas, afirma el documento, hay varias “que tienen vínculos con organizaciones terroristas, promueven el antisemitismo, incitan a la violencia y están involucradas en las campañas de boicot BDS (boicot, desinversión y sanciones). La financiación española destinada a actividades de ONG altamente politizadas para el conflicto palestino-israelí asciende a 5,1 millones de euros sólo en 2015”.

El complejo entramado institucional y territorial español hace que existan varias capas de administraciones públicas realizando la misma labor. En el caso de la ayuda al desarrollo, tenemos agencias encargadas de esa tarea vinculadas a las comunidades autónomas, los programas propios de la mayoría de los ayuntamientos y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid), organismo dependiente del Gobierno de España que debería desempeñar esta labor en exclusiva, dado que las relaciones internacionales, por mandato constitucional, son competencia exclusiva del Estado (art. 149.1.3 de la Constitución española).

El informe revela un dato sorprendente sobre cuál es la administración española que dedica más dinero público a labores antisionistas:

“Aunque la mayor parte de donaciones para la cooperación internacional en España está centralizada en la Agencia para la Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid), el mayor donante para las actividades politizadas de las ONG en relación con el conflicto palestino-israelí es la Agencia Andaluza para la Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aacid), que dio 1.446.397 de euros en 2015. En conjunto, la financiación descentralizada española cubierta en este informe (2.935.550 €) supone más del doble de la financiación centralizada (1.326.720 €) en 2015”.

La agencia estatal otorga subvenciones a seis de estas organizaciones, caracterizadas por una labor que el documento ha identificado después de estudiar las actividades que organizan y los programas que financian.

“Todas estas organizaciones promueven el BDS y utilizan retórica demonizadora de Israel. Cuatro de seis de estos beneficiarios de Aecid en el año 2015 tienen vínculos con el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), designado organización terrorista por EEUU, la Unión Europea, Canadá e Israel. Desde su creación en 1967, el FPLP ha participado en atentados suicidas, secuestros, asesinatos y otras actividades terroristas contra civiles”.

Los andaluces financian con sus impuestos numerosas organizaciones de este tipo. Como esta ONG radicada en la Costa del Sol:

“Unadikum Brigadas Internacionales es una “asociación que defiende los derechos del pueblo palestino y contra la ocupación y el apartheid israelí” con sede en Málaga. Entre sus objetivos están “exigir el derecho de retorno a través de la presión política”; [la] “asistencia a los presos políticos palestinos en cárceles israelíes, el apoyo a sus familias y campañas para su liberación”, y [el] “apoyo a los desplazados por las colonias sionistas y la lucha contra los asentamientos ilegales”.

Dicha organización solo está presente en Gaza. Curiosamente, el lugar en el que, por voluntad unilateral del Gobierno israelí, todos los asentamientos fueron desmantelados en 2005.

Como cabía esperar, las comunidades autónomas vasca y catalana, con fuerte presencia institucional de partidos políticos de ultraizquierda, también se distinguen en la financiación de grupos radicales contra el Estado de Israel. Es el caso de esta ONG vasca:

“Mundubat –“un mundo” en lengua vasca– es una “ONG de Cooperación al Desarrollo” vasca, fundada en 1988. Un informe de junio del año 2016 presentó un vídeo preparado (…) en apoyo de la “Campaña Internacional por el Derecho al Boicot” que dice así: “Si fuera palestino, usted habría sido expulsado de su casa en 1948… Usted habría muerto mientras jugaba al fútbol en una playa de Gaza. Si fueras palestino, si te hubieras quejado de las condiciones en que vives, serías un terrorista, serías encarcelado, exiliado o muerto…”.

En Cataluña existe el caso peculiar del Colegio de Abogados de Barcelona, que destina parte del dinero de sus afiliados a apoyar a organizaciones como Novact, una ONG que (…) niega el derecho de autodeterminación de los judíos afirmando que “el deseo de etiquetar a Israel como un Estado judío va más allá de la negación de la libertad de religión… Esta discriminación legal pone en peligro los principios básicos de la democracia y el Estado de Derecho y puede equivaler a una situación de apartheid, según el derecho internacional”. [En un informe de 2016, la ONG denuncia] el “uso y abuso de la violencia contra manifestantes pacíficos, las recientes restricciones y el control excesivo y la intromisión en el trabajo de las organizaciones de Derechos Humanos” por parte de Israel, y [llega] a afirmar que “el mito de la llamada ‘única democracia en el Oriente Medio’ se cae a pedazos y está perdiendo muchos partidarios en el extranjero debido a las continuas violaciones de los Derechos Humanos y abusos de la población palestina y por la total falta de respeto por el Estado de Derecho y la democracia real”.

El documento muestra el sesgo político organizaciones que, con el pretexto de una tantas veces inexistente ayuda humanitaria, destinan el dinero de los contribuyentes españoles a fines que nada tienen que ver con las necesidades reales del pueblo palestino.

Por desgracia, este tipo de relatos hostiles son apoyados por fondos del Gobierno, y también amplifican y legitiman a través de la participación activa de los representantes del Gobierno español y de los políticos en eventos virulentos, bajo la bandera de los “derechos humanos” y el “desarrollo”. De esta manera, el compromiso español con la cooperación al desarrollo es explotado en favor de las agendas políticas regionales, en claro desafío a los objetivos oficiales de la política exterior española y a los principios universales de la ayuda exterior.

Fuente: Hatzad Hasheni

En muchos lugares del viejo continente la vida judía se está extinguiendo debido al incansable odio anti judío y anti Israel.

"Nunca supe que éramos judíos". Nunca olvidaré el día en que la mejor amiga de mi madre —una brillante doctora que se había educado en Francia e Israel y que ejercía en Chicago— me contó sobre su niñez. Era una mujer de mundo sumamente educada, por lo que parecía imposible que nunca hubiese sabido aquel esencial hecho sobre su identidad.

Su familia vivía en Rumania, explicó ella, e incluso después de que terminaron los horrores del Holocausto, los judíos que quedaban en Rumania aún vivían con temor. Por su seguridad, sus padres nunca mencionaron su herencia judía. Un día, en la década del 50, le confesaron finalmente a sus hijos que eran judíos y que, al igual que la gran mayoría de los judíos rumanos que sobrevivieron el Holocausto, emigrarían a Israel.

    Cerca del 25% de los rumanos preferiría que no hubiese judíos en Rumania.

Para los pocos miles de judíos que continúan llamando “hogar” a Rumania, una nueva encuesta fue un doloroso recordatorio de que, para muchos rumanos, los judíos aún no son bienvenidos.

En agosto del 2015, el Instituto Nacional Elie Wiesel de Estudios del Holocausto en Rumania (donde creció el Sr. Wiesel) publicó los resultados de una encuesta que revelaba que cerca del 25% de los rumanos preferiría que no hubiese judíos en Rumania.

Un 11% de los rumanos categorizaron a los judíos como un "problema" para la nación, y el 22% preferiría ver a los judíos como turistas en lugar de ciudadanos.

Estas opiniones negativas coinciden con la ignorancia —o indiferencia— sobre el Holocausto: a pesar de que cerca del 75% de los rumanos ha escuchado sobre el holocausto (un incremento del 12% respecto a la encuesta anterior, realizada el 2007), solo un 33% cree que ocurrió en Rumania (a pesar de que la mitad de los 750.000 judíos que había en Rumania en ese entonces fueron asesinados en el Holocausto). La mayoría de los rumanos encuestados caracterizaron a su líder de aquel entonces como un "patriota".

Los sorprendentes resultados de la encuesta —y la hostilidad hacia los ciudadanos judíos— aparecieron en las portadas de todo el mundo, pero lamentablemente, los rumanos no son los únicos que quieren tener un país o una ciudad “libre de judíos”.

Las declaraciones anti judías de algunos países son bien conocidas. En enero del 2015, por ejemplo, las autoridades de Arabia Saudita hicieron lo imposible por negar reportes sobre una ley que permitiría la entrada de judíos al país como “trabajadores invitados” (los reportes iníciales especulaban que la supuesta ley sólo incluiría a judíos no israelíes; siempre estuvo claro que los judíos israelíes nunca tendrían permitido trabajar en el reino). Cuando la historia fue desmentida, Arabia Saudita —la cual prohíbe la construcción de sitios de rezo que no sean mezquitas— explicó: la ley oficial continuará inalterada. Ningún judío puede ingresar legalmente como trabajador, y Arabia Saudita continúa siendo una zona libre de judíos.

Y esa venenosa actitud parece estar esparciéndose hacia algunos países europeos.

Una encuesta realizada en el año 2011 en Irlanda reveló que un 20% de los irlandeses estaría a favor de prohibir que los israelíes obtuviesen ciudadanía irlandesa, y el 11% estaría a favor de prohibir que los judíos se volvieran ciudadanos (cuando se les preguntó sobre sus relaciones personales, las respuestas fueron aún más extremas: al 46% no le gustaría tener a un judío como familiar y el 52% se opondría a tener a un israelí como familiar). Preocupantemente, la encuesta pareciera proyectar un incremento en dichos sentimientos antisemitas. Las actitudes anti judías fueron mayores entre las generaciones más jóvenes, siendo el grupo etario de entre 18-25 años el que tenía una visión más extrema).

El Padre Michael Mac Greal, el sacerdote jesuita y sociólogo que compiló la encuesta, explicó que la hostilidad hacia Israel por parte de la prensa irlandesa pareciera haber contribuido a los sentimientos negativos en contra de los judíos en general. "Hay un peligro real de que la imagen pública de Israel pueda llevar a un incremento del antisemitismo", aseveró.

En Gran Bretaña, las actitudes antisemitas son relativamente menores; "sólo" al 10% de los británicos les molestaría tener a un judío en su familia, según reveló una encuesta realizada en el 2015. Sin embargo, el sentimiento anti Israel está generando cada vez más un extremista discurso anti judío.

Los sentimientos anti israelíes son muy comunes en Gran Bretaña. Una encuesta global realizada el 2013 reveló que Israel era la cuarta nación de la cual se tenía una peor percepción (superada sólo por Irán, Pakistán y Corea del Norte). Los británicos lideraron las actitudes negativas hacia el Estado judío: un 72% dijo que tenían un sentimiento negativo hacia Israel. Con el respaldo de este incansable criticismo, se volvió aceptable que un importante político hiciera un llamado a que parte de Gran Bretaña se volviera una zona "libre de israelíes". George Galloway, representante en el parlamento de la ciudad de Bradford, declaró que los israelíes no eran bienvenidos por sus votantes, y luego, cuando fue cuestionado por sus alarmantes comentarios, los defendió abiertamente: "No queremos productos israelíes, no queremos servicios israelíes, no queremos que ningún académico israelí venga a nuestra universidad... ni siquiera queremos que los turistas israelíes vengan a Bradford, incluso si alguno de ellos tenía planeado hacerlo", declaró.

En Bélgica, el dueño de un café en la ciudad de Lieja que colocó un cartel que decía que los perros eran bienvenidos pero los judíos no, fue investigado por la policía en el 2014, pero en otras partes del país, las escuelas belgas se están volviendo poco a poco zonas libres de judíos. Cuando la última estudiante judía se retiró de una secundaria de Brúcelas, recibió cientos de comentarios negativos y de amenazas luego de publicar una fotografía de sí misma con una bandera de Israel en Facebook, y Joel Rubinfeld, Presidente de la Liga Belga Contra el Antisemitismo, advirtió que aquella secundaria —y otras similares— "se han vuelto Judenfrei, ya no hay judíos allí". Viéndose enfrentados a un incansable antisemitismo, las familias belgas están dejando el país para mudarse a Israel o, si se quedan, están retirando a sus hijos de las escuelas públicas, donde la hostilidad hacia los judíos es la norma.

En el 2014, el Vicepresidente del Parlamento de Suecia fue ampliamente criticado por recomendar a los judíos que "dejaran" su identidad judía si querían volverse buenos ciudadanos suecos, pero él no es el único. Malmo, la tercera ciudad más grande de Suecia, ha visto un aumento exponencial de actividades anti judías y anti Israel. La Semana del apartheid israelí es un evento anual que se lleva a cabo en un edificio de la municipalidad, el cual es facilitado de forma gratuita, y la municipalidad misma ha dado apoyo oficial a la agrupación, Isolate Israel, organización que inspecciona los negocios suecos y los "ayuda" a volverse "libres de Israel" en sus productos y servicios.

No es ninguna sorpresa que ahora ocurran docenas de ataques antisemitas en la ciudad cada año, y que la ya disminuida comunidad local se esté reduciendo cada vez más. Un popular video filmado en el 2013 sobre un reportero que caminaba por las calles de Malmo vistiendo una kipá mostraba las miradas con recelo y los comentarios negativos a los que se veía sujeto. Un repetición del mismo experimento realizada en el 2015 —la cual fue mostrada en la Televisión Pública de Suecia— mostró amenazas de agresión, advertencias de que se fuera (tanto por parte de quienes lo amenazaban como de los transeúntes que lo aconsejaban para que no fuera dañado) y, eventualmente, al reportero corriendo por su vida.

Setenta años después del Holocausto, parece increíble que partes de Europa se estén volviendo nuevamente “zonas libres de judíos”. A pesar de que la vida judía está floreciendo en muchas partes de Europa, en la mayoría del continente se está extinguiendo debido al incansable odio anti judío y anti Israel.

Fuente: Aish Latino

Es un tema que siempre está encima de la mesa. O estás con Israel o estás en su contra, no conozco ningún caso en el que Israel no suscite amor u odio. Yo, claramente, estoy en el primero. Me gusta Israel. Apoyo a Israel. ¿Por qué? 3 motivos me hacen imposible no apoyarle y sentirme identificado con sus valores.

El primero de ellos es que Israel es la única democracia de Oriente Medio. Según el índice sobre democracia que hace la Unidad de Inteligencia de The Economist, Israel tiene una puntuación de 7.77 sobre 10 (ocupando la posición 34 sobre el total). Entra en la categoría de “democracia defectuosa”, pero esto no indica que no sea democracia, sino que tiene pequeñas taras -como puede ser una cultura política subdesarrollada o problemas de gobernanza- que al corregirlas le permitirían entrar en la categoría “democracia plena”. El resto de países de esta zona geográfica son considerados “autoritarios” o “regímenes híbridos”. Solo Turquía consigue aprobar (5.12), mientras el resto suspende. Líbano ocupa el puesto 102 con una puntuación de 4.9, Palestina (110/4.6), Irak (115/4.1), Jordania (120/3.9) Kuwait (121/3.85), Qatar (134/3.2), Emiratos Árabes Unidos (148/2.75), Irán (156/2.2) y Siria (166/1.4) demuestran lo dicho anteriormente: Israel es la única democracia de Oriente Medio. Del resto de Oriente (Asia) solo le superan Corea del Sur, Japón y Taiwán.

El segundo motivo sigue en esta dirección. Israel es el país más avanzado de Oriente Medio en términos de libertades civiles y políticas y libertad económica. Echando un vistazo al mapa de libertades que realiza cada año Freedom House se ve claramente como Israel es el único país de Oriente Medio calificado como “libre”, con una puntuación de 80 sobre 100. Del resto, solo Turquía consigue aprobar (53 sobre 100). El resto consigue puntuaciones muy bajas en libertades civiles y políticas. En cuanto a libertad económica, más de lo mismo. Israel ocupa, según el informe de The Heritage Foundation de 2016, la posición global 35 con una puntuación de 70.7 sobre 100. Por delante incluso de España. Respecto a Oriente Medio hay algunos países por delante de Israel, como es el caso de Bahrain, Qatar y EAU, quienes solo destacan en este tipo de libertad mientras dejan de lado las libertades civiles.

El tercer motivo es que Israel representa la civilización occidental en una zona donde se imponen otros valores, especialmente rodeado de países islámicos. Mientras quienes quieren destruir a Israel (Hamás e islamistas en general, socialistas del tipo “Israel invasor”, etc.) representan la barbarie, destrucción y persecución al diferente, en Israel se practica todo lo contrario: tolerancia, respeto a cualquier creencia y religión, convivencia, etc. En definitiva, libertad y democracia.

Por estos motivos apoyo a Israel. Está claro que hay muchos que proclaman mitos y mentiras sobre él. Es por ello que hay que desmentirlos y mostrar la realidad. Los hay que quieren que gane la barbarie, destrucción y persecución; pero eso sería la destrucción occidental. Defendamos los valores occidentales, representados perfectamente por Israel.

Fuente: La Razon 

Fidel Castro, quien ha muerto a los 90 años de edad, era sumamente abierto respecto a su odio por Israel. Por más de medio siglo, desde que tomó el poder en un golpe militar en 1959, lideró a Cuba como uno de los líderes del Movimiento de Países No Alineados, el cual buscaba aislar y condenar a Israel en el escenario internacional.

A continuación le compartiremos algunos de los hombres que tuvieron el atrevimiento de maldecir y demostrar su odio a la nación de Israel.

Génesis 12:3

 
“Bendeciré a los que te bendijeren, y a los que te maldijeren maldeciré; y serán benditas en ti todas las familias de la tierra.”

Hugo Chávez

Fue famoso por maldecir a Israel y sumir a su país en la miseria.

Chávez no se midió la boca para maldecir a Israel en cadena nacional, cosa que fue aplaudida por los círculos “intelectuales” en toda América Latina.

No es tan solo el hecho de maldecir a Israel lo que llevó a Venezuela a la miseria profunda, si no todas las fechorías del chavismo, porque por regla general aquel que maldice a Israel esconde detrás de esa maldición grandes violaciones a los derechos humanos.

Chávez, maldijo a Israel para quitar hasta el último peso a los venezolanos y con dinero robado financiaba el terrorismo islámico.
Hugo Chávez termino muriendo de cáncer antes de terminar su mandato, hoy Venezuela se encuentra en el peor de los escenarios, su sucesor Nicolás Maduro, se ha empeñado a seguir las perversas políticas del chavismo.

Sadam Hussein

El dictador Sadam Hussein, no solo maldijo a Israel, si no que se atrevió a bombardear a Israel.

Sadam Hussein es el dictador islámico conocido por utilizar versos del Corán para acabar con la población civil de su país, utilizo armas químicas en contra de civiles, quemándolos literalmente en vida, a las mujeres y niños los enterraba vivo.

Sadam Hussein fue condenado a la Horca y su país hoy en día vive una guerra civil y se ha convertido en una verdadera carnicería humana.

Gadafi

Gadafi maldijo a Israel mientras se complacía bombardeando y disparando a los opositores de su régimen, se desconoce el número exacto de libios torturados por tan solo criticar su dictadura.

Gadafi, fue un gran patrocinador del terrorismo internacional; y de Abbas que podemos decir, un tipo cínico que se la vive alabando las hazañas de cómo los terroristas palestinos asesinan a civiles israelíes a mano fría.

“La ironía de la historia es muy fuerte. Hace un par de semanas, el coronel Gadafi hizo un discurso y dijo que quería un Oriente Próximo sin Israel. Hoy todo parece que va a haber una Libia sin Gadafi”, ha dicho. “Le importaba tanto Israel (a Gadafi) que se olvidó de ocuparse de su propio pueblo, y lo mismo les está sucediendo a todos los tiranos”

De mas esta decir que todo lo que esta escrito en la palabra se cumple y todas las señales manifiestas que Cristo Viene Pronto.

Fuente: Ante el peligro de Apartarse de Dios

Permanece en la cárcel un extremista cristiano que disparó a una transexual en el salón de belleza del que era propietaria en lo que se considera un crimen de odio.

Gerald Duane Lewis es un extremista cristiano de 26 años de edad que permanece en la cárcel por el intento de asesinato de Crystal Raquel Cash, una mujer transexual, de 55 años de edad, a la que disparó en el rostro cuando le preguntó si podía utilizar el cuarto de baño del salón de belleza del que es propietaria, el 10 de julio, en Indiana.

El acusado se enfrenta a cargos de intento de asesinato, robo y llevar armas sin permiso. Según se informa, no hubo provocación alguna previa por parte de la víctima, por lo que autoridades federales consideran el incidente como un crimen de odio. La víctima fue trasladada al hospital por heridas sufridas en el rostro y la mandíbula, actualmente sigue sin poder hablar. El hermano de la víctima, Johnny Dickens, ha hablado en defensa de su hermana, a quien las autoridades habían tratado como varón inicialmente, manifestando su enfado por la manera peyorativa en la que algunos medios de comunicación se habían referido al negocio que regentaba, hablando de su salón de belleza como si fuera un centro de masajes.

Lewis proclama ser miembro de un grupo cristiano Israel United in Christ (Israel Unido en Cristo), que ha sido incluido entre los grupos de odio por el Southern Poverty Law Center, organización no gubernamental de defensa de los derechos civiles conocida por sus victorias legales contra grupos de supremacía blanca. Parece estar ligado también a Black Hebrew Israelites (Negros Hebreos de Israel), una sub-secta del movimiento separatista negro, que creen que los afroamericanos son los verdaderos judíos, el pueblo bíblico elegido por Dios. Se oponen a la integración y el matrimonio interracial y son virulentos antisemitas, antiblancos y antiLGTB que frecuentemente expresan sus puntos de vista en público.

Por su lado, el grupo Israel Unido en Cristo ha manifestado públicamente su oposición al matrimonio interracial y la forma de vida de la comunidad LGTB y proclaman que hispanos y afroamericanos son las 12 tribus bíblicas de Israel. Sin embargo, después de que Lewis se haya confesado autor del disparo en la vista preliminar, el 15 de julio, el líder del grupo extremista cristiano ha renegado del acusado, indicando que ya no forma parte del grupo.

Fuente: universogay

“Odio a los árabes, les deseo todo lo peor”, dice la ex militar, que ha provocado críticas dentro y fuera de Israel por la frialdad e insensibilidad que muestran sus fotos.

La ex soldado israelí, Eden Abergil, la misma que colgó una fotos humillantes para los palestinos y que por lo tanto fue degrada por el Ejército israelí, se le ocurrió decir que le “encantaría matar a árabes, incluso despedazarles”.

Sin porqué retractarse, tras el revuelo creado por la difusión de las fotos, en las que Abergil, posa sonriente al lado de palestinos esposados y con los ojos vendados, ella asegura que no se arrepiente y que “en la guerra no hay reglas”, según reveló la edición digital del diario israelí “Yediot Aharonot”.

“Odio a los árabes, les deseo todo lo peor”, dice la ex militar, que ha provocado críticas dentro y fuera de Israel por la frialdad e insensibilidad que muestran sus fotos. Para colmo de todo esta agitación, Facebook se ha convertido en un campo de batalla porque se han creado grupos de apoyo a la joven, como: “Todos estamos con Eden Abergil”, que con 600 miembros. “Vergonzosa Eden Abergil”, con más de 1.500 seguidores o el francés “Todos Unidos Contra la Barbarie de Eden Abergil”, con cerca de un millar.

El Ejército israelí, informó que ha tomado la decisión de degradarla y no llamarla a servir en la reserva.

Los militares aseguran que este comportamiento es un caso aislado y que “no representa los valores del Ejército de Israel”. Sin embargo, la ONG israelí “Shovrim Shtiká” (Rompiendo el Silencio), integrada por soldados israelíes en activo y retirados, divulgó una decena de fotografías de otros militares retratándose con detenidos o muertos palestinos para subrayar que no se trata de una excepción, sino de algo común entre quienes sirven en los territorios palestinos.

F: AP y EFE

Lo anunció el ministro Bonomi. Se hizo un allanamiento a la casa de un joven que a través de Facebook se mostraba como nazi.

El ministro del Interior Eduardo Bonomi anunció que este jueves se allanó en Salto la casa de un joven de 20 años que a través de Facebook defendía al nazismo.

Bonomi dijo que promovía actos de odio racial contra los judíos y que venía siendo investigado tras recibir varias denuncias.

El ministro dijo que se trata de una investigación distinta a la del homicidio en Paysandú del comerciante David Fremd, reconocido dirigente de la colectividad judía en Uruguay.

Hasta el momento no se se halló vinculación entre ambos casos. El joven de Salto fue detenido y está a disposición de la Justicia.