Solo éxitos cristianos anunciando la venida de Jesucristo

Post Top Ad

Mostrando entradas con la etiqueta corte. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta corte. Mostrar todas las entradas
agosto 10, 2017

Acusan a cura recién ordenado de manosear a niña en NJ

Un sacerdote católico recién ordenado en Nueva Jersey comparecerá este miércoles en corte tras haber sido acusado de tocar las partes íntimas a una adolescente bajo su falda.

La Fiscalía del Condado de Morris dijo que el Rev. Marcin Nurek fue acusado la semana pasada de poner en peligro el bienestar de un niño y contacto sexual criminal.

Indicaron que el sacerdote de 37 años tocó los glúteos de una adolescente sobre su ropa en el poblado de Boonton, supuestamente diciéndole que ella era "sexy".

La policía Boonton dijo que la víctima reportó el incidente poco después de que ocurriera fuera del bloque 300 o 400 de Main Street. No está claro si los dos se conocían.

Nurek fue arrestado en la Essex Avenue unos 20 minutos después de que la adolescente informó sobre lo sucedido, según la policía.

La diócesis de Paterson puso a Nurek en una licencia administrativa. Este permanece en cárcel hasta que escuche una audiencia sobre su detención este miércoles.

Nurek es un inmigrante de Polonia que llegó a los Estados Unidos en marzo de 2015 y fue ordenado sacerdote el pasado mes de julio. Estaba programado para comenzar su misión en Santa Catalina de Siena este mes; su asignación ha sido desde entonces terminada.

La diócesis de Paterson dijo que había terminado el entrenamiento con respecto a la conducta apropiada con niños y su récord criminal internacional en octubre de 2014 estaba limpio.

Fuente: telemundo47.com
junio 11, 2016

Canadá aprobó ley que permite relaciones entre animales y personas

Corte Suprema de Canadá legalizó relaciones sexuales entre personas y animales.

El diario "The Independent" ha informado que la Corte Suprema canadiense aprobó un proyecto de ley que permite a las personas sostener relaciones sexuales con animales siempre y cuando no haya penetración.

La nueva legislación surgió a raiz de un conflicto surgido por la sentencia a un hombre condenado por cometer 13 delitos de violencia sexual a sus tres hijastras, incluyendo un caso de bestialidad.

La decisión de la Corte surgió dado que las leyes canadienses no conceptualizan claramente el término "bestialidad". Solamente las leyes prohíben que se dé penetración entre el animal y la persona.

Fuente: escapaportuvida.net
mayo 27, 2016

Critican fallo que liberó a mujer encarcelada por asesinar a su bebé

Líderes pro vida de El Salvador se sumaron a las críticas de la Fiscalía General de la República contra el fallo de una corte salvadoreña, que dispuso recientemente la libertad de una mujer que asesinó a su hijo recién nacido.

El 20 de mayo, el juez Martín Rogel Zepeda, del Juzgado Tercero de Sentencia de San Salvador, anuló la sentencia de 40 años que pesaba contra María Teresa Rivera desde 2011, por asesinar a su bebé recién nacido en su casa.

El caso de Rivera, como parte de la campaña “Las 17”, fue manipulado por las organizaciones promotoras del aborto en El Salvador desde 2014 para alentar la legalización de esta práctica en el país. Entre ellas están la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto Terapéutico, financiada por Planned Parenthood, y Amnistía Internacional.

Sin embargo, las organizaciones defensoras de la vida en El Salvador coinciden con las autoridades locales en que ninguno de los 17 casos presentados en esa campaña es un aborto, sino que fueron asesinatos posteriores al parto.

La Fiscalía General de la República (FGR) de El Salvador anunció el 20 de mayo que apelará el fallo que liberó a María Teresa Rivera, pues “no tiene duda de los hechos que fueron vertidos en el juicio y que fueron confirmados por la Cámara y la Sala de lo Penal fueron lo que realmente sucedió”.

En un comunicado, la FGR reiteró su acusación de que Rivera “intencionalmente cortó el cordón umbilical a su bebé de unas 28 semanas de gestación, para luego lanzarlo con vida a la fosa séptica”.

“La fiscal del caso manifestó que la prueba testimonial, pericial y documental había establecido la autoría del delito de Rivera contra su hijo”, dijo la fiscalía.

En declaraciones a ACI Prensa, Carla Varaona de Lacayo, presidenta de la Fundación Sí a la Vida de El Salvador, reiteró que la mujer recientemente liberada “nunca fue procesada por aborto”, como han difundido los promotores de la legalización de esta práctica, y explicó que en ese país “no existe una pena de 30 o 40 años por aborto provocado”.

“Aunque siempre es un crimen, la pena por esta causa es de 2 a 8 años de cárcel y muchísimo menos por aborto espontáneo. No hay pena por esta causa”.

Varaona de Lacayo advirtió que la liberación de Rivera “es parte de una estrategia más del lobby abortista y otras ONGs internacionales para poder legalizar el aborto en El Salvador, ya que nuestra constitución defiende y respeta la vida desde la concepción hasta la muerte natural”.

“Un país que tiene el aborto como parte de los derechos humanos, es un estado que va en decadencia y encaminado al suicidio, es una sociedad fracasada, que además le da la espalda a la mujer”, señaló.

Por su parte, Sara Larín, presidenta del movimiento VIDA SV, indicó que el caso de Rivera es instrumentalizado por la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto para “provocar una nueva bomba mediática en torno al aborto en El Salvador”.

“Las feministas insisten en vender el caso como aborto espontáneo, han dicho a la prensa internacional que Teresa fue condenada a 40 años de cárcel por sufrir una ‘complicación obstétrica’”.

Larín advirtió además que Martín Rogel Zepeda, el juez que otorgó la libertad a María Teresa Rivera, “ya había trabajado en conjunto con la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto para liberar a una mujer condenada por infanticidio”.

Para la presidenta de VIDA SV, resulta “evidente que Teresa obtuvo libertad por razones políticas y no por verdadera justicia”.

Fuente: ACI Prensa
marzo 13, 2016

Se ha prohibido la venta de coches de lujo que utilicen diésel en Nueva Delhi

La Corte Suprema de la India ha tomado la iniciativa de paralizar la venta de coches de lujo en la ciudad de Nueva Delhi y vehículos de 4×4 que se muevan a partir de diésel. La noticia ha molestado a una buena parte de inversores que han confiado en estas marcas de gran nivel pero ciertamente, las autoridades tienen sus razones.

Nueva Delhi es la ciudad más contaminada del mundo y que está reconocida en diversas encuestas y análisis de exceso de polución como tal. La situación es bastante preocupante y los organismos de sanidad llevan algunos meses disparando voces de alarma por lo que es importante que se tomen medidas prontas.

El gobierno de la India no quiere seguir en esta lista de espacios más contaminados y, hasta que no se suavice un poco la situación, ha tomado la determinación de no dejar que los concesionarios vendan más coches de lujo por un tiempo sobre todo porque son los que más consumen.

Solo aquellos que usen diésel serán bien recibidos por las autoridades así que aquellas personas que gastan mucho en vehículos de lujo, tendrán o bien que esperar o por otra parte buscar modelos que efectivamente, no lleven gasolina.

Fuente: http://zonaselecta.com
febrero 17, 2016

Iglesias cristianas atacadas por usar el término “Alá”

Todo esto se debe a que una corte malaya determinó que los cristianos tienen el derecho constitucional de usar la palabra “Alá” para referirse a Dios, y consideró ilegal una prohibición impuesta por el gobierno.

Tres iglesias cristianas fueron atacadas con bombas incendiarias y otras dos han recibido amenazas antes que comenzara la protesta de los musulmanes en contra de que los cristianos que han utilizado el nombre de Alá para el Dios cristiano. El hecho ocurrió en en Kuala Lumpur (Malasia).

Todo esto se debe a que una corte malaya determinó que los cristianos tienen el derecho constitucional de usar la palabra “Alá” para referirse a Dios, y consideró ilegal una prohibición impuesta por el gobierno.

El fallo pareció una victoria de las libertades religiosas en este país de mayoría musulmana, donde la prohibición se había convertido en un símbolo de lo que, según las minorías, es una discriminación institucionalizada por motivos de credo.

Sin embargo hace dos años, las autoridades malasias prohibieron que los no musulmanes equiparen a “Alá” con el Dios cristiano después de que así se hiciera en un artículo publicado en The Herald, al que revocaron la licencia de edición. Tras dos años de litigio, The Herald recuperó la licencia de publicación, y inició una batalla legal para defender que al Dios cristiano se le puede llamar Alá, ya que la Biblia en lengua malaya utiliza “Alá” para referirse a “Dios” y “Tuham” para “Señor”.

Fuente: noticiacristiana..com