Radio Milagro

Itzjak Yosef, el líder de los rabinos sefaradíes de Israel, comparó a las mujeres judías seculares, que según su visión se visten de una manera "no modesta", con “animales” y propuso una forma única de protesta para los soldados ortodoxos obligados a asistir a ceremonias oficiales del ejército en las que cantan las mujeres.

La propuesta del líder religioso a los ortodoxos del Ejército fue que se quiten las gafas para "desdibujar la vista ofensiva" y enterrar sus rostros en un libro sagrado de manera “visible” para demostrar que no prestan atención a la representación indecente.

La referencia “animal” de Yosef fue hecha mientras defendía en un sermón a la comunidad ultraortodoxa contra acusaciones de que sus reglas restrictivas implican que no respetan a las mujeres: “Si la gente secular supiera cuánto respetamos a las mujeres, y todo lo que hacemos para preservar la dignidad de las mujeres: una mujer no es un animal, tienes que respetar su honor. Vestirse modestamente es ese honor”.

Su discusión del comportamiento en los acontecimientos en los cuales las mujeres cantan comenzó con una anécdota sobre una ceremonia del gobierno. “Yo estaba en un evento en el que una mujer cantaba, ¿y qué hice? Tomé un pequeño libro en mi mano y me quité las gafas. Puse el libro delante de mi cara, visiblemente, para que los demás a mi alrededor, el primer ministro y el presidente, pudieran ver que yo no estaba escuchando, que mi cabeza estaba en un libro cerca de mis ojos.

Eso es lo que deben hacer los soldados. Si los soldados están en algún lugar que se les ordena escuchar la voz de una mujer – y qué tipo de orden extraña es de todos modos -deben poner un libro en frente de sus ojos, y mostrar claramente que no estamos escuchando, que nuestra mente está en la Torá”.

Fuente: Aurora, Haaretz, Times of Israel

El pecado ha sido la peste más letal de la faz de la Tierra. No solo contaminó a la raza humana y a los animales, sino a todo el planeta Tierra. Solo había y hay una manera de eliminar la maldición del pecado: la muerte del pecado. Pero, ¿cómo matar al pecado sin sacrificar al pecador? Solamente a través de un sustituto del pecador que fuese perfecto o sin pecado.

El sustituto a ser sacrificado no podía estar contaminado de pecado. Es como si alguien quisiera donar sangre impura. No podría. Así es con el sustituto del pecador: tiene que ser PERFECTO.

El animal inocente y perfecto sacrificado para cubrir la “desnudez” de Adán y Eva tipificó al Cordero de Dios que quita el pecado del mundo. El sacrificio de aquel animal sirvió para mantener a la raza humana viva, pero enferma en el alma y contaminada con el maldito ADN del pecado. Así, la humanidad creció infectada.

Adán y Eva continuaron viviendo, pero SEPARADOS del Altísimo.

Para que la raza humana pudiera VOLVER a la comunión con Él, Dios instituyó las Leyes de las Ofrendas y de los sacrificios. Tales Leyes tenían que responder al principio de la Fe. Imagínese al pecador aproximándose a Dios con una ofrenda de sacrificio en la mano y lleno de odio en el corazón. ¿Sería eso posible?

Las ofrendas voluntarias, las ofrendas de sacrificio por el pecado y por la conquista, las ofrendas alzadas de los sacrificios pacíficos y todas las demás ofrendas y diezmos tienen sus objetivos distintos, sin embargo, cada una de ellas tiene un significado distinto, pero todas cargan Un Solo Espíritu: El Espíritu de la Fe. Solo tiene coraje para subir al Altar y sacrificar aquel a quien el Espíritu de Dios le revela la Fe.

Fuente: blogs.universal.org

En el segundo capítulo de Bereshit (Génesis) la Torá nos cuenta en más detalle la creación del hombre y de la mujer. Nos explica que el Creador inicialmente creó al hombre solo, sin la mujer, y luego, en una segunda etapa, creó a la mujer.

Hombre y mujer ¿Quién es superior?

Este orden en la Creación no establece ni sugiere un nivel de superioridad del hombre. En realidad se podría argumentar todo lo contrario.

1. En el relato de la Creación vemos una “evolución” desde lo menos sofisticado a lo más sofisticado. Primero HaShem crea la materia: átomos. Luego con los átomos crea la atmósfera y los continentes. Recién al final del Tercer Día de la Creación aparecen las primeras células con la creación de las plantas. Luego, en el Quinto Día, llegan los animales ovíparos: insectos, aves, peces, reptiles, anfibios. En el Sexto Día HaShem crea a los mamíferos, seres que son superiores a los ovíparos (sangre caliente, cerebro más complejo, producción de leche etc.). Al final del Sexto Día HaShem crea al hombre, un mamífero, pero con un elemento Divino superior: su inteligencia. Y la mujer aparece al final. Fue la última creación Divina. Y explicaron los Sabios que la mujer fue creada con biná yeterá, una inteligencia superior.

2. El hombre fue creado a partir de una fuente “inferior”, el polvo de la tierra, al igual que los mamíferos. La mujer, y solamente la mujer, fue creada a partir de un cuerpo vivo, una fuente “superior” al polvo de la tierra.

Special Delivery (Creada por pedido especial)

Hay otra lección muy importante que se aprende del orden en el cual la mujer fue creada. En Bereshit 2:18-20, el Creador le muestra al hombre los animales. Adam, el primer hombre, es invitado a designar el nombre de los animales y reconocerlos como una categoría diferente del ser. El famoso comentarista bíblico Radaq explica que este encuentro entre Adam y los animales le sirvió al hombre para reconocerse a sí mismo como un ser que, a diferencia de todos los demás, posee un elemento “divino” superior: su espíritu, su inteligencia. Además, si bien el elemento sexual todavía no aparece en este contexto, el “género”, lo masculino y lo femenino, también es reconocido por Adam en los animales al verlos en parejas. Y fue entonces o gracias a esto que Adam se dio cuenta que él estaba solo. La Torá afirma que el hombre no encontró entre los animales una “compañía” (עזר), o sea, alguien más, de un género diferente, pero (כנגדו) “en un nivel similar”, alguien en su mismo nivel mental, con la posibilidad de pensar y elegir. El encuentro con los animales le ayudó a Adam a comprender simultáneamente su singularidad y su soledad. Quizás ésta sea la razón por la cual HaShem no creó a la mujer al mismo tiempo que al hombre. Para que el hombre llegara a darse cuenta por sí mismo, gracias a su inteligencia Divina, que precisa de una compañía y que esa compañía (o compañera) todavía no existe. Y así, aún antes de que la mujer o la sexualidad existiesen, el hombre ya “deseaba” a la mujer.

La mujer no fue impuesta por Dios al hombre. Fue el hombre quien solicitó a HaShem que creara a la mujer. Los rabinos del Midrash expresaron esta profunda idea explicando que después de conocer a los animales Adam rezó (¡esta fue la primera plegaría!) y le pidió a HaShem una compañera a su nivel.


Fuente:halaja.org

Dios creó a los animales. Génesis 1:20-25 describe las criaturas del agua, del aire y de la tierra.

Dios salvó a los animales. Génesis 6:20 dice que ellos estuvieron “a salvo” en el arca durante el diluvio.

Dios cuida de los animales. Jonás 4:11 habla de su cuidado. “¿Y no tendré yo piedad de Nínive, aquella gran ciudad donde hay más de ciento veinte mil personas que no saben discernir entre su mano derecha y su mano izquierda, y muchos animales?”


El hombre debería cuidarlos. Proverbios 27:23 dice, “Sé diligente en conocer el estado de tus ovejas, y mira con cuidado por tus rebaños…”

Dios desea a los animales ilesos. Isaías 65:25 declara “El lobo y el cordero serán apacentados juntos, y el león comerá paja como el buey… No afligirán, ni harán mal en todo mi santo monte, dijo Jehová.”

Con todo, el hombre está creado a la imagen de Dios (Génesis 1:26) con el libre albedrío (el poder de elegir libremente, Josué 24:15). De esta manera, bíblicamente el hombre es la única criatura de la creación a quien la salvación puede ser ofrecida y por quien puede ser aceptada o rechazada.

Fuente. embajadadelreino.wordpress.com

Un equipo internacional de científicos asegura haber creado una ‘quimera’ entre un ser humano y un cerdo gracias a un experimento cuyos resultados han sido publicados en la revista ‘Cell’. Juan Carlos Izpisua Belmonte, que encabeza el equipo de investigadores, asegura que el objetivo de la investigación pasa por crear “tejidos u órganos funcionales que podrían ser trasplantados”.

Para llevar a cabo su experimento, los científicos introdujeron células madre humanas en embriones de un cerdo en una fase temprana del desarrollo, lo que les permitió crear unos 2.000 híbridos que luego introdujeron en el organismo de una cerda, convirtiéndose 186 de ellos en ‘quimeras’. Allí permanecieron durante 28 días, período se corresponde al primer trimestre del embarazo de estos animales, después de lo cual extrajeron el feto, poniendo así fin al proceso.

Belmonte afirma que bastó ese tiempo para que las ‘quimeras’ se desarrollaran lo suficiente para que los científicos pudieran analizarlas sin “preocupaciones éticas” vinculadas con animales ‘quiméricos’ maduros. Según el científico, la posibilidad de que nazca un animal que contenga células humanas es algo que podría causar preocupaciones fuera del mundo científico. “La sociedad tiene que decidir qué se debe hacer”, subraya.

Este experimento, el primero que permite cruzar células de dos especies tan diferentes, podría también ofrecer a la ciencia nuevas oportunidades para investigar distintas enfermedades y cómo afectan al organismo humano.

Los científicos esperan que estos experimentos en el ámbito de la hibridación abran ventanas a la investigación de métodos para crear órganos para trasplantes generados a partir de las células del propio receptor. De esa forma, se evitaría el rechazo del órgano, resolviendo el problema de la falta de donaciones en el mundo.

FUENTE: Actualidad.RT

Los científicos crearon por primera vez embriones híbridos de humanos y cerdos en un histórico estudio que aumenta las perspectivas de poder utilizar en los trasplantes órganos humanos desarrollados en animales.

El hallazgo se debe al equipo que lidera el español Juan Carlos Izpisúa: "Hemos demostrado que esta tecnología permite que un organismo de una especie genere un órgano compuesto por células de otra especie", dijo el investigador. "Esto proporciona una herramienta muy potente para estudiar la evolución de las especies, la aparición y desarrollo de enfermedades y búsqueda de nuevos fármacos, y puede conducir, en última instancia, a la posibilidad de producir órganos humanos para trasplante", agregó.
El equipo del científico Izpisúa empezó desarrollando un método fiable capaz de integrar células madre humanas en un embrión animal y generar después las células a partir de las que se forman los órganos en el cuerpo e identificaron las condiciones de cultivo que permitían el crecimiento de este nuevo tipo de célula madre con una gran capacidad de proliferación.

    Hemos demostrado que esta tecnología permite que un organismo de una especie genere un órgano compuesto por células de otra especie

En un segundo momento se demostró que era posible realizarlo en animales superiores como cerdos y vacas. Sin embargo, los científicos lograron crear ratones con ojos, páncreas y corazón de rata. Después, los implantaron en una hembra de ratón para que continuara su crecimiento.

Los embriones se desarrollaron normalmente, excepto por el hecho de que en cada ratón se formó un páncreas de rata. Este experimento inicial llevó al equipo a generar otros órganos, como ojo y corazón.
Sorprendentemente las células madre pluripotentes de rata fueron capaces de generar una vesícula biliar en el ratón, órgano que no está presente en ratas: esto muestra que el crecimiento de órganos humanos en animales para el trasplante sería posible, según afirmó Jun Wu, científico del equipo de Izpisúa en el Instituto Salk de California.

Sin embargo, generar órganos humanos en ratones no tiene sentido porque son demasiado pequeños y con una fisiología muy diferente, por lo que se decidió trabajar con cerdos. Después de generar varios tipos de células madre se incorporaron en embriones de cerdo, luego el experimento se detuvo a las cuatro semanas de gestación para evaluar la seguridad y eficacia de la tecnología, también por cuestiones éticas.

Estos resultados, obtenidos gracias a experimentos con 1 500 embriones de cerdo, "representan la prueba de concepto de integración de células humanas en una especie animal grande", aseguró Jun Wu.

Fuente: Infobae

Un niño acusado de haber robado cinco gallos en Santa Cruz del Quiché permanece amarrado por pobladores. (Foto Prensa Libre: Óscar Figueroa)

Un grupo de pobladores  de la aldea El Carmen Chitatul, Santa Cruz del Quiché, mantuvieron retenido y amarrado a un niño de 10 años el jueves último, a quien acusaban de haber robado cinco gallos en una granja del referido municipio. Marta García, propietaria del terreno donde fueron robados los animales, dijo que cuando se percató de que habían robado cinco de sus gallos más grandes, pidió a familiares que vigilaran el lugar, para evitar que desconocidos ingresaran de nuevo.

"Grande fue nuestra sorpresa al darnos cuenta de que el ladrón de pollos resultó ser un niño. Inmediatamente fue capturado por los vecinos cuando intentó robarme más animales", indicó García.

La afectada por el robo añadió que junto al menor habían otras dos personas que lo acompañaban para robar más aves, pero cuando notaron que habían sido descubiertos corrieron y dejaron al niño solo, quien no pudo huir.

Los animales fueron robados el miércoles último, cuando el menor fue amarrado a un trozo de madera, mientras García lograba contactar a familiares del niño para que llegaran y lo golpearan  por haber robado las aves.
Pago

"Vino la mamá del niño y a ella le exigí que me pagara Q375 por los cinco gallos que perdí, porque cada uno no cuesta menos de Q75. La señora se comprometió a darme el dinero y por eso accedí devolverle a su criatura”, dijo García.

Agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) llegaron al lugar, pero el grupo de vecinos pidió que se solucionara el problema sin su intervención.

"Yo interrogué al niño y él confesó que su mamá lo mandó a robar los pollos y que ella logró venderlos hoy en el mercado de Santa Cruz del Quiché.  El niño agregó que al ver que el negocio les había salido bien, lo volvieron a mandar", finalizó García.

Fuente: prensalibre.com

Orígenes
El halloween tiene 2 raíces, la céltica y la romana:
Céltica
Los druidas eran sacerdotes celtas de Irlanda, Gales, Escocia y norte de Francia, celebraban la festividad llamada Samhain, rito que practicaba entre finales de octubre y principios de noviembre, al final de la temporada de las cosechas y el comienzo del invierno. Ellos eligieron el 31 de octubre para su noche de “Año Nuevo”, y “el día de todo lo malo”, (Osea ese es el día mas satánico del año). Durante su celebración se reunían alrededor de una fogata y ofrecían animales, sus cultivos y hasta ellos mismos como sacrificio.

druidas
Los sacerdotes Druidas iban de casa en casa demandando todo tipo de comidas extrañas para su propio consumo y para ofrecerla después en el festival de la muerte. Si la gente se negaba a sus demandas hablaban una maldición demoníaca sobre el hogar, y la historia cuenta que alguien de esa familia moría en transcurso del año.

Los druidas eran satánicos hasta la médula en su adoración y prácticas paganas. halloween es una fiesta pagana satánica la cuál América a venido copiandola desde varios años.
En Irlanda, se hicieron tallas en las calabazas, y la llamaron Jack-O-Laterns. La leyenda era que un hombre llamado Jack había jugado bromas con el diablo y le molestaba, por lo que el diablo le dejó fuera de los cielos. Jack, por lo tanto, tenía que vivir para siempre en la tierra llevando una linterna encendida, advirtiendo a la gente de no ofender al diablo. La lección para los niños pequeños era: “no ofender al diablo”.
Los dulces: Los Druidas llevaban consigo un gran nabo hueco al que le esculpían un rostro en la parte frontal, esto para representar el espíritu demoníaco en el cual dependían para obtener poder y conocimiento. Este espíritu es llamado un espíritu familiar.
La calabaza: El nabo encendido con una vela que va por dentro era usado por los Druidas como una linterna conforme iban de casa en casa por la noche, ellos creían que dicho espíritu habitaría en los nabos y los ayudaría a llevar a cabo los hechizos que habían proferido sobre los hogares y vidas de aquellos que se rehusaban ante sus demandas.
Cuando esta practica vino a América, en los siglos XVIII y XIX, los nabos no eran conocidos, pero si tenían un vegetal nativo: LA CALABAZA.
El nombre dado al espíritu que habitaba en el nabo era “Jock” y al llegar a América cambio a “Jack” quien vive en la linterna. Todo esto llego hasta nosotros vía los Estados Unidos.
Romana
Los romanos dedicaban la fiesta denominada Feralia al descanso y la paz de los muertos, haciendo sacrificios y elevando diversas plegarias a sus dioses paganos. También los romanos dedicaban una festividad a Pomona, la diosa de las cosechas y los frutos, cuyo símbolo es una manzana -observe que uno de los juegos tradicionales del halloween es el juego de morder la manzana (bobbing for apples). Esta festividad fue “bautizada” por así decirlo, y aceptada por la iglesia católica romana a principios de AD 700. Su nombre fue cambiado por el “Día de Todos los Santos”, Eso es el 1 de noviembre. Y “la víspera de halloween,” la noche antes del “Día de los Santos,” es el 31 de octubre “Noche de halloween”.
El halloween en la actualidad

 Ahora echemos un vistazo a la celebración de halloween en nuestros días. Las tinieblas, la muerte, el miedo, las amenazas, la destrucción y el mal lo decoran con brujas, palos de escoba, murciélagos, lechuzas, fantasmas, esqueletos, muerte y monstruos. Muchos visten a sus hijos de “seguridad” como demonios, brujas, vampiros, monstruos, hombres lobo y los envía a la calle en la oscuridad para recrear la práctica de exigir alimentos de las personas bajo amenaza de trucos (o maldiciones) si no cumplen los Druidas.

En halloween habrá manzanas, la adivinación, casas encantadas, velas encendidas y los espíritus convocados. Habrá sesiones de espiritismo y tablas de ouija en nombre de la diversión y la emoción. Habrá sacrificios de perros, gatos, ratas, pollos, cabras e incluso de seres humanos!

Cómo esto debe entristecer el Señor!

Referencias bíblicas:
“Mi pueblo fue destruido, porque le faltó conocimiento. Por cuanto desechaste el conocimiento, yo te echaré del sacerdocio; y porque olvidaste la ley de tu Dios, también yo me olvidaré de tus hijos. Oseas 4:6
“Y enseñarán a mi pueblo a hacer diferencia entre lo santo y lo profano, y les enseñarán a discernir entre lo limpio y lo no limpio.” Ezequiel 44:23
“Y no participéis en las obras infructuosas de las tinieblas, sino más bien reprendedlas.” Efesios 5:11.
“Abstenerse de toda especie de mal.” 1 Tesalonicenses 5:22.

“Cuando entres a la tierra que Jehová tu Dios te da, no aprenderás a hacer según las abominaciones de aquellas naciones.  No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ni agorero, ni sortílego, ni hechicero, ni encantador, ni adivino, ni mago, ni quien consulte a los muertos.  Porque es abominación para con Jehová cualquiera que hace estas cosas, y por estas abominaciones Jehová tu Dios echa estas naciones de delante de ti. Perfecto serás delante de Jehová tu Dios. Porque estas naciones que vas a heredar, a agoreros y a adivinos oyen; mas a ti no te ha permitido esto Jehová tu Dios.” Deuteronomio 18: 9-12.

(Este mandato bíblico de Deuteronomio 18 prohibió estrictamente al pueblo de Israel de practicar los actos satánicos de sus vecinos cananeos. Este es un principio bíblico a seguir.)
“No os volváis a los encantadores ni a los adivinos; no los consultéis, contaminándoos con ellos. Yo Jehová vuestro Dios.” Levítico 19:31.

“Y muchos de los que habían creído venían, confesando y dando cuenta de sus hechos. Asimismo muchos de los que habían practicado la magia trajeron los libros y los quemaron delante de todos; y hecha la cuenta de su precio, hallaron que era cincuenta mil piezas de plata”. Hechos 19: 18-19.
¿Deben los cristianos celebrar Halloween?

Usted dice: “Bueno, nosotros no lo tomamos en serio.” ¿No lo toman enserio pero participan de ello? Que pensará Dios cuando la Iglesia que él ganó con su propia sangre preciosa construye casas de terror en sus salas abriéndoles puertas a espíritus de temor, tormento y confusión. ¿A que Dios sirves?
Nosotros los cristianos estamos en este mundo para ser luz en medio de la oscuridad. Me quedo asombrado al ver cómo muchos cristianos dejan que sus niños celebren el halloween.

Si usted es un padre cristiano, Dios le ha dado una preciosa responsabilidad en sus hijos. Si usted permite que sus hijos participen del halloween (truco o trato, las fiestas de disfraces, etc) usted está permitiendo que jueguen en el “territorio del diablo”, y Satanás sin duda toma ventaja en su campo. Usted está poniendo las vidas de esos niños en una especie de “comunión” con antiguos “dioses.”
¿Qué deben hacer los padres cristianos?

Los cristianos deben enseñar a sus hijos (de edad apropiada) que:

    Hay un mundo espiritual lleno de la bondad de Dios y la maldad de Satanás:; (Ef 2, 1-10.)
    Mayor es el que está en vosotros, que el que está en el mundo. (I Juan 4: 4);
    Los que celebran halloween sea o no conscientes de sus raíces, promueven intencionalmente un mundo donde el mal es alabado y visto como un poder definitivo. Están participando en las obras de las tinieblas.

En la noche de halloween tenemos que hacer lo posible de ocupar a nuestros niños cristianos ya sea en un compartir en familia, estudio bíblico, un culto especial durante la noche. Lo más importante es decirle lo negativo que es el halloween, de ese modo en ves de ellos sentir deseo de participar, sientan rechazo.
Mientras muchos celebran la muerte, nosotros los cristianos debemos celebrar la vida en Jesucristo.
Al único que debemos adorar es a Dios:

“Para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra; y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor para la gloria de Dios Padre”. Filipenses 2:10-11.

Fuente: http://www.tiemposprofeticos.org/

A principios del siglo XIX, era casi una moda recolectar animales salvajes alrededor del mundo, traerlos a casa, embalsamarlos y mostrarlos casi como un trofeo de caza. Pero un comerciante francés fue un poco más lejos: trajo el cuerpo de un guerrero africano, lo disecó y lo dejó disponible para ser exhibido en un museo. Cuando se lo topó en España, el escritor holandés Frank Westerman decidió investigar su historia.

ADVERTENCIA: en esta nota hay imágenes que pueden resultar hirientes.

Nos trasladamos a Botswana. Más exactamente, a la ciudad de Gaborone, donde se levanta uno de los monumentos más famosos del país: "El Negro".

En una de las placas del memorial se puede leer: "El Negro. Murió en 1830. Hijo de África. Su cuerpo fue llevado a Europa. Retornó a suelo africano en 2000". 

Esto no era una muestra de los famosos museos de cera "Madame Tussaud" y no estaba, de ninguna manera, observando una ilusión o truco.

Este hombre negro no era una momia y no estaba hecho de yeso: este era un ser humano que estaba exhibido como si fuera algún espécimen salvaje.

Se me erizó la piel de la vergüenza. Era claro que el cuerpo de "El Negro" había sido tratado por algún taxidermista blanco europeo y la sola idea me producía escalofrío.

Cuando quise preguntar sobre el origen de este hombre, Lola, la mujer de la entrada, no pudo darme una explicación. No había un catálogo o folleto. Sólo tenía una especie de postal que me entregó y que decía escuetamente: "Museo Darder- Banyoles. Bechuana".

"¿Bechuana?", pregunté.

La mujer se encogió de hombros y antes de que me retirara me dijo: "Las postales cuestan 40 pesetas (20 centavos de dólar) cada una".

Compré dos.
El robo de un guerrero

20 años después decidí escribir un libro acerca del extraordinario viaje de regreso de "El Negro" desde Banyoles hasta Botswana (Bechuana, en la postal).

Y la historia comienza en 1831 cuando el comerciante de "especímenes naturales" francés Jules Verreaux observó el funeral de un guerrero Setsuana en el interior de África -cerca de Ciudad del Cabo, Sudáfrica-.

Cuando anocheció, Verreaux fue hasta el mismo lugar, desenterró el cuerpo y se llevó para su casa la piel, el cráneo y algunos huesos.

Con la ayuda de alambres de metal actuando como espina dorsal, pedazos de madera ubicados como hombros y periódicos como relleno, Verreaux conservó las partes robadas.

Con esa y otras muestras, el francés viajó hasta París. Ese mismo año, el cuerpo del africano apareció exhibido en una galería en la Rue Saint-Fiacre.

Una reseña del periódico Le Constitutionnel destacó la temeridad de Jules Verreaux, quien "tuvo que sortear los peligros entre los nativos, que son tan salvajes como son negros".

El mismo artículo deja en claro las características de estos guerreros, que atraían más "atención que las jirafas, las hienas o las avestruces".

Medio siglo después, "El Negro" apareció en España. Durante la exhibición universal de Barcelona de 1888, el veterinario Francisco Darder lo presentó en un catálogo como "El Betchuanas" y lo representó con un dibujo, vestido con su rafia, un escudo, una lanza y el taparrabo.
Durante el siglo XX

Allí, en Bañolas, al pie de los Pirineos, los orígenes de "El Negro" comenzaron a olvidar

se.

En el pedestal donde estaba se escribió "Hombre de los arbustos del desierto del Kalahari". En las décadas que siguieron a 1888 los vestigios que lo relacionaban con sus ancestros en Setsuana se desvanecieron hasta que pasó a ser conocido como "El Negro", sin más.

En algún punto del siglo XX, el revelador taparrabo fue cambiado por curadores católicos por la especie de toallón naranja que le vi aquella mañana de 1983.

Pero eso no era lo peor: alguien le había puesto una capa de barniz para oscurecer más su piel.

De pie en su vitrina, ligeramente inclinado y con su mirada penetrante, "El Negro" personificaba de una manera conmovedora y desgarradora a la vez los aspectos más oscuros del pasado colonial europeo.

De alguna manera, confrontaba a los visitantes con las teorías de lo que se llamó "el racismo científico", la clasificación de las personas en superiores o inferiores de acuerdo al tamaño de su cerebro.
El retorno

Pero las cosas comenzaron a cambiar en 1992, cuando el doctor español de origen haitiano Alfonso Arcelin sugirió al diario El Paísque "El Negro" debería ser retirado del museo.

Los Juegos Olímpicos aterrizarían ese año en Barcelona y el lago de Bañolas iba a ser la sede de las competencias de remo. Seguramente, escribió Arcelin con ironía, ninguno de las decenas de atletas de alrededor del planeta que visitarían el museo se ofenderían al ver aquel hombre negro disecado.

La carta de Arcelin fue apoyada por nombres prominentes como el líder religioso afroestadounidense Jesse Jackson o el basquetbolista "Magic" Johnson. Kofi Annan, que en ese entonces era un alto funcionario de la ONU, condenó la exhibición llamándola "repulsiva" e "insensible". 

Pero los catalanes se resistían, porque consideraban a "El Negro" una de sus joyas culturales. Sin embargo, en 1997, el hombre desapareció de la muestra y fue almacenado en los depósitos del museo como el "objeto 1004".

Hasta que en el año 2000 inició su regreso a casa.

El gobierno español decidió repatriar el cuerpo de "El Negro" para ser enterrado de nuevo en suelo africano. En la primera estación de ese viaje, en Madrid, a su cuerpo se le sacó el relleno de algodón y se le quitaron las partes no humanas -incluidos los ojos de vidrio.

Sin embargo su piel se había endurecido y se rompió. Debido a esto la piel debió permanecer en Madrid.

El ataúd donde fue enterrado en Botswana solo contenía el cráneo, un brazo y los huesos de los pies. 

En suelo africano

El entierro del guerrero Setsuana ocurrió el 4 de octubre de 2000, en Gaborone, la capital de Botswana. Ese día estuvo acompañado de líderes religiosos que hicieron un homenaje a su figura.

"Estamos listos para perdonar", dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Mompati Merafhe, durante la ceremonia. "Pero no debemos olvidar los crímenes del pasado, y de esa forma no repetirlos".

Por años, el lugar donde fue enterrado "El Negro" fue olvidado y se convirtió en un campo de fútbol. Pero el gobierno de Botswana decidió recuperarlo y se convirtió en un lugar para que sea visitado por los turistas.

Pero casi un siglo y medio después, se desconoce cuál es el nombre de este "hijo de África" y exactamente de dónde proviene.

Sin embargo hay una pista: durante un examen forense realizado en 1995, reveló que había vivido unos 27 años, que había tenido una altura de 1,40 metros. Y que habría, probablemente, muerto de neumonía.

Fuente: bbc.com

Los restos, incluyendo fragmentos de cerámicas y huesos de animales, proceden del siglo VIII al VI antes de Cristo, precisaron arqueólogos.

Arqueólogos israelíes descubrieron restos del período del primer templo judío bíblico en el sitio de Jerusalén donde éste supuestamente se encontraba, informaron hoy las autoridades israelíes.

Los restos, incluyendo fragmentos de cerámicas y huesos de animales, proceden del siglo VIII al VI antes de Cristo, precisaron arqueólogos.

Los objetos fueron descubiertos en lo que se conoce para los judíos como Monte del Templo y para los musulmanes como Haram a Sharif o el Noble Santuario, y es considerado sagrado para ambas religiones.

El lugar es punto de disputa permanente en el conflicto árabe-israelí.

John Seligman, de la Autoridad para Antigüedades, dijo a dpa que es la primera vez que restos del periodo del primer templo, durante la Era de Hierro, son descubiertos en el lugar, y apuntó que el hallazgo se concretó hace aproximadamente un mes.

Apuntó que estos descubrimientos probablemente permitirán indicar los límites del Monte del Templo durante el periodo en cuestión, pese a que no hay restos arqueológicos directos descubiertos del propio templo, conocido como el Templo de Salomón, por el nombre del rey judío que lo construyó.

Fuente: La Tercera

Corte Suprema de Canadá legalizó relaciones sexuales entre personas y animales.

El diario "The Independent" ha informado que la Corte Suprema canadiense aprobó un proyecto de ley que permite a las personas sostener relaciones sexuales con animales siempre y cuando no haya penetración.

La nueva legislación surgió a raiz de un conflicto surgido por la sentencia a un hombre condenado por cometer 13 delitos de violencia sexual a sus tres hijastras, incluyendo un caso de bestialidad.

La decisión de la Corte surgió dado que las leyes canadienses no conceptualizan claramente el término "bestialidad". Solamente las leyes prohíben que se dé penetración entre el animal y la persona.

Fuente: escapaportuvida.net

Los Fore viven en el distrito de Okapa, en Papúa, Nueva Guinea. Se trata de unas 20.000 personas que subsisten gracias a la tala y la caza de animales selváticos pequeños, y de quienes poco se sabía en el resto del mundo hasta la aparición de una epidemia de una extraña enfermedad neurológica degenerativa.

La patología lleva el nombre de Kuru (que en la lengua de los Fore significa “temblor con fiebre y frío”), y fue descripta por primera vez en 1954 por el explorador australiano W.T.Brown, quien escribió en su primera visita a la región: “la primera señal de una muerte inminente es que el enfermo muestra flojera muscular que termina en debilidad general y graves problemas para ponerse en pie… Sufre terribles temblores, deja de comer, luego pasa el día acostado, ya no se levanta, hasta que finalmente muere”.

En un principio, al analizar esta enfermedad que sólo se desarrollaba entre los Fore, los investigadores creyeron que estaban ante casos de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, una encefalopatía transmisible. Luego advirtieron que se trataba de otra enfermedad, de características propias, pero quedaba la duda acerca de cómo se propagaba.

La respuesta llegó gracias a la investigación antropológica, que mostró que los Fore realizaban ritos funerarios en los que se comían a los muertos; la idea era mantener la fuerza vital del fallecido dentro del pueblo, para lo cual los hombres se alimentaban de las manos y los pies del cadáver, y las mujeres y niños se comían el resto del cuerpo, especialmente el cerebro. Por esta razón eran las mujeres y los niños los más propensos al contagio, ya que en el cerebro radicaba el agente infeccioso del Kuru.

Esta cruel enfermedad, de lento desarrollo y larga incubación pero desenlace letal, fue erradicada cuando los Fore abandonaron el canibalismo ritual, a mediados de la década de 1970, luego de que el 10% del pueblo muriera por su causa.

Fuente: mx.tuhistory.com

Colectivos de homosexuales en Filipinas celebraron este jueves la decisión de la multinacional estadounidense Nike de poner fin a sus acuerdos comerciales con Manny Pacquiao después de que el popular boxeador dijese que los gays son “peor que los animales”.

Pacquiao, en el marco de la campaña electoral a las elecciones al senado filipino, cargó contra los homosexuales: “Es de sentido común. ¿Han visto ustedes a animales emparejarse con animales del mismo sexo? Los animales son mejores ya que distinguen entre machos y hembras”, declaró le boxeador en una entrevista a la cadena filipina TV5 difundida el lunes.

“Los hombres que se emparejan con hombres y las mujeres que se emparejan con mujeres son peores que los animales”, añadió el popular deportista, educado en el catolicismo como el 80% de los filipinos, pero que se convirtió al evangelismo a comienzos del 2010.

Pacquiao se disculpó posteriormente por sus comentarios, pero la oleada de críticas era ya imparable.

La multinacional Nike, que equipa al deportista, anunció el miércoles el fin de su vinculación con Pacquiao, de 37 años. “Encontramos los comentarios de Manny Pacquiao aberrantes”, dijo en un comunicado la empresa.

“Nike se opone firmemente a cualquier tipo de discriminación y tiene una larga historia de apoyo y defensa de los derechos de la comunidad LGBT” (Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales”), añadió el texto.

Posteriormente, un portavoz de la firma se mostró aún más contundente: “Ya no tenemos una relación con Manny Pacquiao, eso es seguro”.

Nike, uno de los principales patrocinadores del púgil filipino, tenía una línea de artículos con el nombre ‘Team Pacquiao’ y el logo y las iniciales de Manny Pacquiao.

La decisión de Nike fue celebrada por los colectivos de defensa de los derechos de los homosexuales en Filipinas, país en el que esta prohibido el matrimonio entre personas del mismo sexo.

– David derrota a Goliat –

“Los LGBT filipinos, los grupos asociados y la decisión de Nike han tumbado a una fanático fundamentalista que quiere ser senador”, declaró Santon Remoto, director del partido Ang Ladlad, que defiende los derechos de estos colectivos, que lo ilustró con una imagen bíblica: “David ha derrotado a Goliat”.

El analista filipino Ronnie Nathanielsz declaró a la AFP que otros patrocinadores pueden seguir el camino de Nike. “Le va a afectar al bolsillo, eso seguro”, dijo.

La revista Forbes estimó en 160 millones de dólares los ingresos de Pacquiao en 2015, de los cuales unos 12 procedían de sus contratos con patrocinadores.

Muchos deportistas también expresaron su rechazo a Pacquiao a través de las redes sociales, como el basquetbolista Jason Collins, uno de los primeros deportistas estadounidenses en revelar su homosexualidad: “Has perdido mi respeto”, le dijo a Pacquiao, al que calificó de “sectario”.

“Tenemos que dejar a la gente que viva como quiera. Cada uno hace su vida”, declaró a TMZ Sports Floyd Mayweather, que ganó al filipino en mayo de 2015 en el considerado el combate más lucrativo de toda la historia (con unos 600 millones de dólares de ingresos). AFP