Radio Milagro

Rusia ha asegurado a Israel que no permitirá que Irán y Hezbolá amenacen al Estado judío desde Siria, donde Moscú está luchando junto a Teherán y el grupo terrorista libanés a favor del presidente sirio, Bashar Assad.

Israel ha advertido varias veces de las ambiciones de Irán de establecer un punto de apoyo militar en Siria que amenazaría a Israel. En su reunión del primer ministro Benjamín Netanyahu con el presidente ruso Vladimir Putin el mes pasado, el premier israelí subrayó la amenaza de la presencia de Irán en la frontera norte de Israel.

Tras las advertencias de Netanyahu de que Israel está dispuesto a actuar para evitar una presencia militar iraní en Siria, un alto funcionario ruso dijo que Moscú está consciente de las preocupaciones de Jerusalén y no permitirá que Irán y Hezbolá “se excedan” en Siria.

La promesa rusa de limitar las actividades de Irán y Hezbolá en Siria se produce días después del ataque aéreo en Siria atribuido a Israel en instalaciones utilizadas por el régimen de Assad para almacenar misiles y armas químicas.

Los analistas especularon que el ataque envía un mensaje a Rusia y Estados Unidos de que Israel no tolerará las violaciones de sus líneas rojas con respecto a Irán en Siria y señala su descontento por el acuerdo del cese al fuego en el sur de Siria, que según los informes permitirá que las milicias respaldadas por Irán ocupen posiciones en Siria a menos de diez kilómetros de la frontera con Israel.

El martes, el ministro de Defensa Avigdor Lieberman advirtió que “cualquier provocación de nuestros vecinos del norte contra Israel terminará “muy mal” para ellos”.

“Sugiero a nuestros vecinos del norte que no intenten provocar o amenazarnos, porque nos tomamos en serio estas amenazas”, declaró en una ceremonia en honor a los soldados beduinos caídos.

Lieberman se refería específicamente a los comentarios del viceministro sirio Faisal Mekdad, quien dijo el domingo a un canal de televisión libanés que Israel “pagará un precio alto” por llevar a cabo ataques aéreos en Siria.

Un informe de Yedioth Ahronoth indica que el primer ministro Benjamín Netanyahu y el jefe del Mossad, Yossi Cohen informaron al presidente ruso acerca de las intensiones de Irán de profundizar su presencia militar en Siria a través del despliegue de miembros del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Iraníes y milicias chiítas de Irak , Afganistán y Pakistán.

Ambos presentaron a Putin información de inteligencia sobre los esfuerzos de Irán para establecer una base naval en la ciudad portuaria de Tartus en Siria y una fábrica de producción de misiles en el Líbano. Enfatizaron que los intereses de Irán no están alineados con los de Rusia y que Teherán seguirá sus propios planes en Siria.

“El plan iraní a largo plazo no incluye a Rusia. Los iraníes también intentarán echarlos de ahí”, dijo el funcionario ruso citando a Netanyahu y Cohen.

Fuente: The Times of Israel 

La embajadora de los Estados Unidos en las Naciones Unidas, Nikki Haley, aseguró que la embajada de su país en Israel debe ser trasladada de Tel Aviv, donde se encuentra actualmente, a Jerusalén, y afirmó que el Muro Occidental o “Kotel” es parte integral del Estado judío.

En una entrevista ofrecida a la cadena de noticias norteamericana CBN, Haley expresó: “Obviamente, creo que la capital debería ser Jerusalén y la embajada debe ser trasladada a Jerusalén porque si nos fijamos todo el gobierno [de Israel] está en Jerusalén. Gran parte de lo que sucede está en Jerusalén y creo que tenemos que ver que eso es lo que es”.

“No sé cuál es la política de la administración [estadounidense] pero creo que el Muro Occidental es parte de Israel y creo que esa es la forma de como siempre lo hemos visto, y eso es lo que deberíamos procurar”, señaló la diplomática.

“No estoy muy segura de lo que sucedió con el tema, pero sé que están tratando de arreglar eso… siempre hemos pensamos que el Muro Occidental, es parte de Israel”, agregó.

Fuente: Aurora

Una convocatoria antiisraelí cuyo objetivo era apoyar a presos palestinos condenados por terrorismo fue realizada ayer frente a la Embajada del Estado judío en Buenos Aires. El evento, organizado por entidades de extrema izquierda y pro palestinas, contó con la presencia de alrededor de 30 personas.

Fuente: radiojai.com.ar

El grupo terrorista Hezbollah volvió a amenazar a Israel al hacer alusión a una eventual guerra con el Estado judío. La organización jihadista libanesa aseguró que, en caso de desatarse un nuevo conflicto armado, éste se desarrollaría en suelo israelí.

La amenaza fue realizada por el jefe del grupo extremista, Hassan Nasrallah, quien a través de un discurso televisado sostuvo que Jerusalén está "asustado y preocupado" ante un eventual enfrentamiento futuro.

En esa línea, sostuvo que los terroristas de Hezbollah y sus "misiles" pueden alcanzar "cualquier punto" del espacio israelí.

En su intervención, por su parte, el jefe terrorista declaró que Hezbollah "desmanteló" todas sus posiciones militares a lo largo de la frontera oriental entre el Líbano y Siria.

El grupo extremista libanés es uno de los principales aliados del régimen de Bashar Al Assad en su lucha con los rebeldes.

En las últimas semanas creció la tensión luego de dos ataques aéreos de Israel sobre posiciones de Hezbollah en suelo sirio.

Nasrallah realizó la aparición pública para conmemorar el primer aniversario de la muerte del comandante terrorista Mustafa Badreddine en Siria. Hezbollah acusa a Israel por ese ataque en Damasco.

Fuente: Infobae

 Aseguran que Israel ha evitado más de 2 mil atentados gracias a la ciberseguridad

El jefe del Servicio General de Seguridad (Shin Bet) de Israel, Nadav Argaman, aseguró que el Estado judío ha logrado evitar más de 2 mil atentados terroristas gracias a las tareas de inteligencia que realizan los especialistas en seguridad informática.

En el marco de Ciber Semana 2017, que se realiza en la Universidad de Tel Aviv, Argaman habló sobre cómo el Shin Bet ha logrado disuadir diferentes tipos de amenazas.

"Los hackers alrededor del mundo que trabajan para dañar a Israel usualmente experimentan percances inesperados", aseguró el funcionario.

Desde el año pasado el Shin Bet ha estado trabajando con sus pares en materia de inteligencia y defensa nacionales como el Directorio de Inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel y el Mossad, así como otros pares a nivel internacional, para enfrentar los diversos retos en el campo de seguridad informática: desde amenazas respaldadas por Estados y organizaciones terroristas hasta hackers individuales que llevan su actividad de manera independiente.

De la misma manera reveló que el Shin Bet ha identificado y prevenido más de 2 mil potenciales ataques de los terroristas que actúan de manera particular, llamados lobos solitarios, desde el inicio del año 2016 gracias al uso de avanzados métodos tecnológicos y de inteligencia. Cerca de 400 potenciales lobos solitarios fueron arrestados. Los ataques terroristas prevenidos no sólo han sido a nivel nacional si no también internacional.

“Justo así como no estamos satisfechos con la defensa pasiva en el mundo real pero encontramos a los terroristas en su lugar, lo mismo es así con la ciberdefensa. Estudiamos el modus operandi de nuestro adversario y aprendemos a cómo derrotarlos en una variedad de modos” comentó Argaman refiriéndose a la similitud que existe entre el modo de operar contra el terrorismo en el terreno real y en el terreno virtual.

Fuente: Enlace Judío

El pasado 29 de abril, el ministro de Exteriores de Corea del Norte amenazó a Israel con “un castigo despiadado” y calificó al Estado judío como “poseedor ilegal de armas nucleares en Oriente Medio”. La ferocidad del canciller norcoreano era una respuesta a la entrevista que el ministro de Defensa de Israel, Avigdor Lieberman, concedió al sitio de noticias online Walla!, en la cual dijo que Kim Jong Un es un “loco” que “lidera un grupo de radicales” que “amenazan la estabilidad global”.

Al día siguiente, Hamás agradeció la solidaridad mostrada por Pyongyang contra la ocupación israelí y alabó la retórica del régimen de los Kim.

Que sepamos, las amenazas no han tenido mayor trascendencia. Este roce entre ambos países puede parecer extraño e inusual, pero lo cierto es que, pese a la distancia, Israel y Corea del Norte son enemigos desde hace mucho tiempo.

La dinastía comunista de Corea del Norte siempre ha considerado a Israel un “satélite imperialista” de los EEUU, y ha actuado en consecuencia. La demencia del régimen norcoreano es de sobra conocida, y, a pesar de su condición de país más aislado de la Tierra, Corea del Norte ha sabido jugar sus cartas en Oriente Medio y posicionarse en contra de Israel, Estados Unidos y Occidente.

Pyongyang nunca ha entablado relaciones diplomáticas con Jerusalén, y reconoce la soberanía del Estado de Palestina sobre todo el territorio israelí, a excepción de los Altos del Golán. Su apoyo a todas las organizaciones palestinas que han emprendido acciones violentas contra Israel ha sido constante. El fundador de la república, insultantemente llamada “democrática”, Kim Il Sung, mantenía una buena y fluida relación con Yaser Arafat. A este respecto, Corea del Norte apoyó a la OLP desde 1966.

Corea del Norte también prestó asistencia a otros grupos terroristas palestinos, como el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), en la comisión de atentados como la masacre del aeropuerto de Lod (30 de mayo de 1972), en la que 26 personas fueron asesinadas. En 2008, los hijos de Carmelo Calderón Molina, una de las víctimas mortales, presentaron una demanda ante el tribunal federal de San Juan de Puerto Rico contra Corea del Norte por su responsabilidad en el atentado, y el juez condenó a Pyongyang (que nunca se personó en la causa ni atendió a los requerimientos) a abonar una indemnización de 378 millones de dólares a las familias de las víctimas.

En 1973, durante la Guerra de Yom Kipur, Corea del Norte envió a Egipto 20 pilotos de cazas, así como dos decenas de personal no combatiente. El 6 de diciembre de ese año, los israelíes derribaron un Mig 21 pilotado por un norcoreano. Asimismo, Irán, Siria y Libia han recibido de Pyongyang tecnología y suministros destinados a sus respectivos programas de producción de armas de destrucción masiva. En 2002 Corea del Norte firmó un acuerdo de colaboración científica con Siria, y en 2012 firmó uno similar con Irán. En la operación Orchard, por la que en septiembre 2007 las fuerzas aéreas israelíes bombardearon y destruyeron el reactor nuclear sirio ubicado en Deir Ezor, murieron 10 científicos norcoreanos que trabajaban en dicha instalación.

Además de en el programa nuclear sirio, Corea del Norte ha sido pieza clave en el iraní. Cuando Corea del Norte realizó ensayos balísticos en febrero de 2013, el director del programa iraní, Mohsen Fakhrizadeh Mahabadi, estuvo presente. Las relaciones entre ambos países, ambos miembros del “Eje del Mal” de George W. Bush, viene de largo. Ya antes de ser el designado Líder Supremo, en 1989, Ali Jamenei visitó Pyongyang.

En agosto de 2010, el entonces secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates, declaró: “Corea del Norte sigue enviando misiles y armas a otros países [y a actores no estatales], como Birmania, Irán, Hezbolá, Hamás, y continúa con el desarrollo de su programa nuclear”. Así, altos cargos de Hezbolá han recibido entrenamiento de los norcoreanos, entre ellos el secretario general de la organización, Hasán Nasrala; Mustafa Badredín, excomandante de la misma -caído en Damasco combatiendo a favor del régimen de Asad-, e Ibrahim Akil, jefe de su servicio de seguridad e inteligencia. La ayuda norcoreana a Hezbolá también se ha materializado en la construcción de túneles en la frontera libanesa. Tal como declaró un tribunal federal estadounidense que juzgaba las responsabilidades de Irán en la guerra entre Israel y Hezbolá de 2006:

[Corea del Norte proporcionó] asistencia esencial en la construcción de una extensa y sofisticada red de túneles fortificados en la zona al sur del río Litani y en la frontera con Israel. Esta infraestructura demostró ser invaluable para Hezbolá en el curso de la guerra de 2006. La configuración y los parámetros del sistema de túneles se asemejan mucho [a los que hay] en la zona desmilitarizada que separa a Corea del Norte de Corea del Sur.

Amos Harel, de Haaretz, secunda la opinión de que, al igual que en el caso de Hezbolá, los túneles que construyó Hamás para infiltrarse en Israel desde Gaza tienen el mismo diseño que los túneles que el Ejército norcoreano construyó en la zona desmilitarizada entre su país y Corea del Sur durante los años 50.

Puede que el intercambio de declaraciones denigrantes y amenazantes sea algo esporádico entre Corea del Norte e Israel; pero, como hemos visto, Pyongyang tiene un largo historial de antiisraelismo.



Fuente:elmed.io

Tras varias derrotas militares, el país árabe más grande y más fuerte, Egipto, firmó un tratado histórico de paz con Israel en 1979. La deserción de Egipto de la alianza árabe anti-Israel neutralizó en gran medida la opción de un ataque convencional a gran escala contra Israel, mejorando su posición estratégica general.

Sin embargo, El Cairo se abstuvo de desarrollar relaciones normales con el Estado judío. Se desarrolló una “paz fría”, subrayando los intereses estratégicos comunes de ambos países; pero también la renuencia de Egipto a participar en la reconciliación entre los dos pueblos.

Jordania siguió el ejemplo en 1994, emulando en gran medida el precedente egipcio. El tratado de paz de Jordania con Israel también refleja intereses estratégicos comunes, pero es comúnmente referido por los jordanos como la “paz del rey”, indicando una aversión a las interacciones personales con los judíos al oeste del río Jordán.

Las inhibiciones en el mundo árabe contra la aceptación de Israel no deberían ser una sorpresa. Los musulmanes parecen tener buenas razones teológicas para rechazar la existencia de un Estado judío. Además, el sistema educativo de los países árabes ha inculcado mensajes antisemitas y de odio hacia Israel durante décadas. Desafortunadamente, la difusión de imágenes negativas de los judíos e Israel casi no ha cambiado en las escuelas y los medios árabes.

Esta es también la razón de por qué la euforia de los años noventa, provocada por el “proceso de paz” con los palestinos, y propagada por el “campo de la paz”, era injustificada. De hecho, las negociaciones de paz fracasaron miserablemente. El proceso, sin embargo, permitió al movimiento nacional palestino un punto de apoyo en Cisjordania y Gaza. Como una gran parte del mundo árabe está en una profunda crisis sociopolítica y la otra teme a la amenaza iraní, son el movimiento nacional palestino y los islamistas los que continúan la lucha contra los sionistas.

Ellos emplean el terror y pagan a los terroristas capturados por Israel, así como a sus familias. El uso de la fuerza contra los judíos es aplaudido, y los autores asesinados reciben el estatus de mártires. Utilizan misiles contra la población civil de Israel. Los límites de su poder de fuego son el resultado de los esfuerzos de Israel para cortar su suministro de armamentos.

El movimiento nacional palestino niega los vínculos históricos de los judíos con la Tierra de Israel, y particularmente con Jerusalén. La Autoridad Palestina (AP) pidió al Reino Unido que se disculpara por la declaración Balfour de 1917, que reconoció el apego judío a la Tierra de Israel. Hay una infinidad de ejemplos en las escuelas y medios palestinos que apoyan la conclusión de que los palestinos no están listos para hacer la paz.

Además, la Autoridad Palestina no puede sellar una “paz fría” como Egipto o Jordania. Esos dos países se comprometieron seriamente a prevenir el terrorismo desde su territorio. En Cisjordania, la AP -establecida por Yitzhak Rabin sobre la premisa de que combatiría el terror a cambio de la transferencia de territorio- se niega a honrar su parte del trato. Alienta al terror subsidiando a los terroristas encarcelados y mediante innumerables medidas destinadas a elogiar a los “mártires” y honrar su “legado”. La élite palestina dominante en Gaza, Hamas, se niega formalmente a renunciar a la lucha armada contra Israel.

El “proceso de Oslo” fue un intento por parte de Israel de empujar al movimiento nacional palestino hacia una postura estatal y, eventualmente, adoptar una lógica estatista similar a la de Egipto y Jordania, que les llevó a una “paz fría” con Israel. Pero las dimensiones religiosas y étnicas del conflicto con Israel han superado cualquier instinto palestino estatista subdesarrollado. Los impulsos etno-religiosos de los palestinos nutren la continuación del conflicto violento.

Hasta el momento, ningún líder palestino que haya adoptado una agenda estatista, dando prioridad a la construcción del Estado sobre las otras aspiraciones palestinas, ha obtenido el apoyo popular. Salam Fayyad, que fue admirado en Occidente por sus intentos de reformar la inflada burocracia de la AP, parecía tender en esta dirección. Pero su nivel de apoyo entre el público palestino nunca superó el 10%.

La sociedad palestina se está volviendo más religiosa y más radical, al igual que otras sociedades árabes. Esta tendencia beneficia a Hamas, que se está volviendo más popular. La ascendencia de Hamas alimenta aún más hostilidad hacia Israel. El impulso para satisfacer la búsqueda de venganza y, en última instancia, para destruir a Israel -que sería una justicia histórica a los ojos de los palestinos- anula cualquier otra consideración.

Es muy improbable que una renovación de las negociaciones que conduzca a retiradas de Israel resulte en un acuerdo duradero y satisfactorio en un futuro próximo. Israel necesita mantener un fuerte ejército durante muchas décadas para hacer frente al desafío palestino. Además, los cambios en los Estados vecinos pueden ser rápidos. Los escenarios inesperados, como el retorno de los Hermanos Musulmanes al timón en Egipto o la caída de la dinastía hachemita, podrían tener lugar, y una amenaza convencional a gran escala podría resurgir. Por último, el espectro nuclear iraní todavía se cierne sobre el Medio Oriente.

Israel debe permanecer vigilante y seguir preparándose para una variedad de escenarios bélicos. El comprensible deseo de paz no debe desdibujar la incómoda probabilidad de que Israel vivirá por su espada durante muchos años por venir.

Fuente: Centro  de Estudios Estratégicos Begin-Sadat BESA

El primer ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, reiteró este domingo que "Jerusalén fue, es y será la capital de Israel", reiterando que el Estado judío "no tiene por qué explicar su presencia" en la ciudad capital.

"El Kotel permanecerá siempre bajo soberanía israelí", recalcó el jefe de Estado.

En su discurso por el 50º aniversario de la reunificación de Jerusalén tras la Guerra de los Seis Días, Netanyahu insistió en que "no es la fidelidad (de Israel) a Jerusalén la que requiere una explicación, sino el desgraciado intento de expropiar los lazos de Israel con Jerusalén".

"¿Dónde estaba la UNESCO y sus socios cuando durante 19 años se nos quitó el derecho al libre acceso a los lugares santos de nuestro pueblo? ¿Por qué no se escucharon sus voces cuando todas las trazas de la existencia judía en Jerusalén Este fueron eliminadas?", denunciò Netanyahu.

Por ello, consideró que Israel "no debe ninguna disculpa". "Estamos en Jerusalén con un derecho, un derecho absoluto, y este derecho se ve reforzado por el hecho de que somos el único Estado verdaderamente democrático en Oriente Próximo", expresó.

"En Oriente Próximo las minorías son perseguidas hasta la muerte. Los lugares de culto son destruidos, sinagogas, iglesias, mezquitas. Los lugares de culto son convertidos en polvo, y los raros tesoros de patrimonio son eliminados de la faz de la tierra", recordó.

Fuente: radiojai.com.ar

Yo, por ejemplo, no estoy molesto porque la Universidad de California en Berkeley esté ofreciendo un curso anti-Israel tan sesgado que se burla del propósito mismo de una universidad.

Por lo general, en la academia dominada por la izquierda, el paradigma predominante del conflicto árabe-israelí es que Israel es el último bastión del imperialismo británico por lo que necesita ser erradicado, siendo cada judío arrojado al mar o enviado a Europa, incluso si sus familias han estado viviendo en la tierra de Israel durante 1.000 años.

Lo que ocurre es que la mayoría de los cursos universitarios sobre el conflicto ocultan a la vista del público esta perspectiva.

Por lo tanto, la nueva oferta de cursos en Berkeley debe ser elogiada, no condenada, por anunciar públicamente que su objetivo es explorar cómo Israel podría ser destruida. Esto es increíblemente refrescante, un desprendimiento de la sensibilidad y de lo políticamente correcto que tan abriga la realidad de las universidades como pozos negros de la propaganda izquierdista.

Y quién mejor para ser el patrocinador de la facultad del curso que el Dr. Hatem Bazian. En el ambiente actual, Bazian es el cartel de presentación de lo que debe ser un académico, una persona que se aparta de las normas de la erudición desapasionada y las reemplaza con la visión marxista de la praxis, la unidad de la teoría y la práctica.

Bazian tiene credenciales impecables para este papel, las credenciales obtenidas no sólo por sentarse a través de exámenes preliminares y la redacción de una disertación académica, sino a través de su activismo. Bazian es cofundador del militante “Estudiantes por la Justicia en Palestina”, una organización tan virulentamente anti-Israel que puede acallar a cualquier orador que esté en desacuerdo con ellos en casi cualquier campus antes de que pueda enunciar la palabra monosilábica “judío” (Jew).

Bazian es un orador callejero cuyo disgusto hacia Norteamérica es tal que llamó a una Intifada americana. Es un gran partidario de la Campaña de Estados Unidos por el Boicot Académico y Cultural a Israel y una recaudación de fondos para Kind-Hearts, que el gobierno estadounidense cerró por sus presuntos vínculos con la organización terrorista Hamás.

Bazian niega ser un antisemita, pero bloqueó la designación de un estudiante judío al Consejo Judicial Estudiantil de la Universidad Estatal de San Francisco sobre la base que el individuo apoyaba al Estado de Israel y, por lo tanto, era un racista por definición. Por supuesto, en cambio, el apoyo de Bazian a la organización terrorista Hamas sería considerado un abrazo a la justicia social.

En sus conferencias públicas, Bazian se refiere a los modernos palestinos como descendientes de los filisteos. La base histórica de esto es inexistente. Los filisteos eran un pueblo del Egeo relacionado con los antiguos griegos y tenían las características fenotípicas de ser gente alta, de piel clara. El propio Bazian se asemeja a los filisteos con la misma proximidad que Hitler, Goering y Goebbels representaban al superhombre ario, que era tan rubio como Hitler, tan delgado como Goering y tan alto como Goebbels.

Así que el nuevo curso será simplemente los mismos temas pero con una característica diferente. Los estudiantes que se inscriban en ella ya serán verdaderos creyentes en los puntos de vistas palestinos. Los estudiantes serios, incluso los estudiantes pro-palestinos serios, tienden a ser despreciativos de las tonterías intelectuales.

Debido a que las universidades conceden una gran licencia a lo demostrable y no hay ni una pretensión de objetividad (ni una preocupación por ella), el nuevo curso pro-palestino será indistinguible de tantas otras indulgencias en la propaganda que dominan las artes liberales y Ciencias Sociales. Y esto no sólo colorea el estudio de Oriente Medio específicamente o las relaciones internacionales en general, sino también decenas de temas que se definen en términos de conceptos categóricos simples, como la clase, la raza y el género. Todos estos son subsumidos en la categoría más amplia de estudios de opresión. Y desde la perspectiva de los estudios sobre la opresión, Estados Unidos es realmente el Gran Satán.

El mundo está dividido entre el oprimido y el opresor. Este paradigma es tan integral para la universidad contemporánea que es difícil encontrar facultades de artes liberales y ciencias sociales que no se adhieran a ella.

Curiosamente, hay un plan de estudios completo “de los oprimidos” que miran a la sociedad a través del prisma de la gente ubicada desde el fondo del sistema social y fantasea sobre una sociedad en la cual las relaciones jerárquicas no sucedan. La realidad es que todas las sociedades, desde tiempos inmemoriales, se han construido sobre relaciones jerárquicas.

La indignación por los cursos es inútil y una pérdida de tiempo. Hay departamentos enteros y planes de estudios que son igualmente dignos de indignación.

Pero algo bueno saldrá de esto. Como no hay restricciones en lo que hacen las universidades, cada vez se están moviendo más hacia los extremos. Al hacer esto, socavan su propia legitimidad y sus afirmaciones falsas de servir para el bien de la sociedad o de promover la virtud cívica.

Eventualmente, este sistema se derrumbará porque la sociedad reconocerá que está pagando por su propia deslegitimación y destrucción a través de cursos que ven a América y a la Civilización Occidental como las raíces de todo mal en el mundo.

Nada destruirá más rápido al actual sistema universitario estadounidense que más personas como Hatem Bazian… llamando a una intifada estadounidense mientras exhiben sus credenciales académicas y se entregan a la creación de mitos.

Cuanto mayor sea el escándalo, más pronto llegaremos a ese punto. Lo que necesitamos son mucho más cursos arraigados en clara propaganda, charlistas a los que no se los deja hablar, conceptos sencillos para explicar problemas complejos y el continuo socavamiento de la idea misma de una universidad.

Abraham H. Miller es profesor emérito de ciencias políticas, Universidad de Cincinnati, y un distinguido colega con el Centro Haym Salomon. Síguelo @salomoncenter. Este artículo fue publicado originalmente por The Observer.

Fuente: Hatzad Hasheni

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), determinó ayer que Israel es una “fuerza ocupante en Jerusalem”, la capital del Estado judío. La Argentina se abstuvo, mientras que Brasil votó a favor y Paraguay, en contra.

En concreto, el Comité Ejecutivo del organismo de la ONU votó una resolución en la que se sostiene que Israel no tiene soberanía en Jerusalem. Un total de 22 países votaron a favor de la resolución, 10 en contra y 23 se abstuvieron. Los representantes de tres países se ausentaron. La votación tuvo lugar precisamente el Día de la Independencia de Israel (Iom Hatzmaut), que celebra este año el quincuagésimo (50) aniversario de la reunificación de Jerusalén.

A pesar de que la UNESCO conoce la santidad de la ciudad para las tres religiones monoteístas, del texto de la resolución se desprende una crítica feroz a la actividad arqueológica israelí, en la parte oriental de la ciudad y en la Ciudad Vieja, a la que considera “ilegal según la ley internacional”. También afirma que las leyes israelíes en el sitio tienen como objeto cambiar su característica y deben ser canceladas. Suecia fue el único país europeo que apoyó la resolución. En tanto que Estados Unidos, Grecia, Alemania, Italia, Holanda y Gran Bretaña, Paraguay, Lituania, Ucrania y Togo se opusieron. Argentina, Francia, España, Estonia, Eslovenia y la India estuvieron entre los países que se abstuvieron.

El primer ministro de Israel, Binyamín Netanyahu, manifestó que los esfuerzos diplomáticos redujeron la cifra de países que apoyaron la resolución. “En los últimos días se hicieron numerosas conversaciones con los líderes de esos países, sus jefes de gobierno, ministros de Exteriores, y así también lo hicieron los hombres de la cancillería, con respecto a esta absurda votación. Como resultado el número de países que aprobaron la resolución se está reduciendo. Ahora hay más países que se abstienen o que apoyan a Israel, que países que se oponen a Israel. Eso es un cambio, por primera vez”. Netanyahu añadió sobre la oposición al Estado judío que “Hace un año eran 32 países, hace medio año se redujo a 26, ahora bajó a 22. Pero yo estoy interesado en reducir completamente el número para que no haya más votaciones”.

El embajador de Israel en la ONU, Dany Danon, expresó que “Israel no dejará pasar por alto esta vergonzosa resolución”. El ministro de Ciencias, Ofir Akunis, manifestó que la resolución “carece de significado”. El ministro aseveró que “la competencia entre la UNESCO y el Consejo de Derechos Humanos de la ONU con respecto a las resoluciones anti-israelíes los llevan a resoluciones cada vez más absurdas. No tenemos ninguna necesidad de autorización para la soberanía de Jerusalén. La soberanía fue determinada hace 3.000 años mucho antes de que los pueblos y países europeos existieran”.

Fuente: Aurora

 Israel le negó la entrada al país a un militante del BDS

Israel impidió este lunes que la ciudadana oriunda de Malawi, Isabel Phiri, ingrese al país por ser una militante del Movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) contra el Estado judío. Es la primera vez que sucede un hecho como éste.

La medida fue adoptada por el ministro de Seguridad Pública de Israel, Gilad Erdan, y el ministro del Interior israelí, Aryeh Deri, quienes decidieron que Phiri, que había arribado el lunes al aeropuerto de Ben-Gurion, no pudiera ingresar.

Según el Ministerio del Interior de Israel, Phiri ha trabajado en el pasado con el Consejo Mundial de Iglesias, una organización que ha estado apoyando al movimiento BDS desde 2002.

"Esta es la primera vez que el Estado de Israel rechaza la entrada de un turista debido a un claro historial de actividad anti-Israel y promociona boicots económicos, culturales y académicos contra Israel", aseguró el Ministerio del Interior en un comunicado.

"Permitir la entrada a activistas como Phiri reforzaría efectivamente las actividades prohibidas que ella y sus amigos están promoviendo", sostuvo el ministro del Interior de Israel, Aryeh Deri, en una declaración, "utilizaré toda la autoridad a mi disposición para prevenir el daño a Israel".

Fuente: Radio Jai

 Mientras la Asamblea General de la ONU llama nuevamente a Israel a abandonar los Altos del Golán y declara la jurisdicción israelí sobre la “Ciudad Santa de Jerusalem” como “nula e inválida”, el Estado judío se prepara para enfrentarse a tres resoluciones del CSNU contra ella.


La Asamblea General de la ONU aprobó el miércoles seis resoluciones sobre la situación de los palestinos, incluida la exigencia de que Israel se retire de los Altos del Golán.

La decisión se produce un día después de que el nuevo Presidente de la Asamblea General de la ONU, Peter Thompson, fuera visto usando una bufanda palestina mientras se encontraba en una audiencia del comité de la ONU.

La resolución, llamada Resolución de la Asamblea General A / 71 / L.8 fue presentada por Bahrein, Bolivia, Cuba, Ecuador, Indonesia, Egipto, Siria, Jordania, Líbano, Arabia Saudita, Nicaragua, Nigeria, Zimbabwe, y la delegación palestina, entre otros.

La resolución pide que se reanuden inmediatamente las conversaciones de paz entre Siria e Israel y el Líbano e Israel, pide la retirada israelí de los Altos del Golán y determina que la presencia de Israel en los Altos del Golán y la anexión de facto de Israel de los Altos del Golán representan un obstáculo principal para la paz regional.

Fue aprobada en la Asamblea General de la ONU por un voto de 103 votos a favor, 6 en contra (Canadá, Estados Federados de Micronesia, Israel, Islas Marshall, Palau y Estados Unidos) y 56 abstenciones.

La resolución es una de las seis resoluciones anti-Israel aprobadas el miércoles, otra sobre el estatus de Jerusalem (A / 71 / L.22). En ella, la ONU expresó “su determinación de que cualquier acción tomada por Israel, la Potencia ocupante, para imponer sus leyes, jurisdicción y administración en la Ciudad Santa de Jerusalem es ilegal y, por tanto, nula y sin validez alguna”.

El representante de Israel dijo en la asamblea después de la votación que “era vergonzoso cómo algunos países aún no habían aceptado la existencia de Israel y abusado de la Asamblea General para difundir acusaciones infundadas” y que las resoluciones buscan proporcionar una “narración sesgada”.

“Desde 2015, los ataques terroristas contra israelíes habían causado la muerte de 42 ciudadanos e hirieron a más de 600, pero las resoluciones de hoy no mencionaron a esas víctimas”, continuó.

“Además, las resoluciones en discusión no mencionan a la organización terrorista reconocida internacionalmente Hamas. Nadie debería engañarse: apoyar las resoluciones y el sesgo inherente contra Israel no promoverá la causa de la paz. Más bien, sólo hará más difícil lograrla”, agregó el representante.

La delegación de Estados Unidos dijo que Estados Unidos está “profundamente preocupado por la presentación de un número desproporcionado de resoluciones unilaterales que han sido diseñadas para condenar a Israel”.

El delegado continuó, añadiendo que “es manifiestamente injusto que Naciones Unidas, una institución fundada en la idea de que todas las naciones deben ser tratadas por igual, fueran tan frecuentemente utilizadas por los Estados Miembros para tratar a Israel de manera desigual”.

El delegado continuó diciendo que “tres organismos de las Naciones Unidas en particular reflejaron la parcialidad y los costos innecesarios de esas resoluciones y desperdiciaron recursos limitados. Costando aproximadamente $ 6.1 millones en 2015, no hicieron nada para contribuir a la paz en la región”.

Sin embargo, Estados Unidos reiteró que considera a los asentamientos como un obstáculo para la paz.

Siria, por su parte, agradeció a los estados miembros que votaron a favor de la resolución, diciendo que la votación “enviaba un claro mensaje a Israel de que su matanza, expansión de asentamientos y anexión forzada de tierras era contraria a los principios internacionales”.

La siguiente ronda: El Consejo de Seguridad de la ONU

Mientras tanto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel espera una dura lucha contra varias resoluciones anti-Israel que se votarán en el Consejo de Seguridad de la ONU antes de que el presidente Obama abandone su mandato.

Hay tres iniciativas que preocupan especialmente a Israel; Iniciativas de Nueva Zelanda, los palestinos y Francia.

Nueva Zelanda

Nueva Zelanda, que dejará vacante su posición en el consejo pronto, quiere presentar una resolución que obligará a Israel a condenar la construcción de asentamientos, condenar la violencia y la incitación de los israelíes y los palestinos, condenar la situación humanitaria en Gaza y llamar a un inmediato reinicio de las negociaciones entre palestinos e israelíes. Se espera que presente un proyecto de resolución en los próximos días

Los palestinos

Los palestinos están tratando de aprobar una resolución que considerará ilegal los asentamientos israelíes en Cisjordania. Israel está preocupado porque tal decisión preparará las bases para las sanciones y será precursora de una acusación contra Israel en la Corte Penal Internacional de La Haya.

Francia

La resolución francesa pide una conferencia internacional de paz, a la que Israel ya ha manifestado su oposición. La oposición se basa en el hecho de que la iniciativa pide un calendario para las discusiones, y que si no se llega a un acuerdo, Francia reconocerá automáticamente un estado palestino.

Israel cree que Estados Unidos utilizará su poder de veto sobre las iniciativas francesas y palestinas, pero no está seguro de la acción de Estados Unidos hacia la iniciativa de Nueva Zelanda. Esto se debe a que la iniciativa de Nueva Zelanda no parece condenar unilateralmente a una u otra parte por incitación y violencia.

Mientras Israel está trabajando principalmente con los estadounidenses en el Consejo de Seguridad, también está trabajando con otros países.

Se espera que el secretario de Estado estadounidense discuta el tema en el próximo Foro Saban.

Fuente: Ynetnews – Traducción Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico

Fred Maroun es un canadiense de origen árabe que vivió en Líbano hasta 1984, incluso durante 10 años de guerra civil. Fred apoya el derecho de Israel a existir como Estado judío, y apoya un Oriente Medio liberal y democrático donde todas las religiones y nacionalidades, entre ellos los palestinos, pueden coexistir en paz con los demás y con Israel, y donde se respeten los derechos humanos.


Fred es ateo, social liberal y un defensor de la igualdad de derechos para las personas LGBT (colectivo de personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero) de todo el mundo.


Me he resistido mucho tiempo a decir esto, pero la violencia árabe en curso en Jerusalem ha empujado la idiotez árabe más allá de mi capacidad de tolerancia. Ahora necesito decirlo y decirlo públicamente: Estoy avergonzado de ser árabe.

Desde el principio, nos hemos negado a aceptar la existencia de un pequeño estado judío. Luchamos contra ese Estado con uñas y dientes utilizando todo el veneno y el antisemitismo que pudimos reunir. Aislamos y maltratamos a nuestros propios hermanos palestinos para poder utilizarlos como herramientas contra los judíos. No hemos cejado. No hemos mostrado una pizca de compasión, humanidad, ni siquiera inteligencia. Hicimos de la destrucción del hogar judío nuestra marca registrada. Hicimos que se odiara nuestra religión. ¿Cuando acabará esta tontería?


Incluso algunos de nosotros árabes que tenemos el privilegio de ser también israelíes no hemos aprendido a comportarnos como personas civilizadas. Despreciamos, amenazamos y silenciamos a Mohammad Zoabi, uno de los nuestros, porque se atrevió a profesar amor por su país y repulsión hacia los terroristas. Nos hemos manifestado en apoyo, no de nuestro propio estado, Israel, sino en apoyo de los terroristas que quieren su destrucción.



Aquellos de nosotros que estamos en condiciones de aceptar a los judíos como hermanos y hermanas que son, somos pocos y distantes uno de otro. Puedo contar con los dedos de las manos los honrosos árabes que adoptan tal postura públicamente. El resto de nosotros somos una vergüenza, la plaga de Oriente Medio, y una mancha sobre la humanidad.



Creamos Hezbollah, Hamas, Al Qaeda, Daesh, y decenas de otros grupos terroristas. También creamos generaciones de dictaduras tiránicas en todo Oriente Medio. Algunas de esas dictaduras son lo mejor que podemos mostrar en un mundo que nos ve como sanguijuelas incapaces de construir democracias e incluso economías.


Jerusalem pertenece a los judíos, no sólo porque es suya por derecho, sino también porque nosotros no merecemos nada. Aquellos de nosotros árabes que viven en Israel, Cisjordania y Gaza, hace tiempo que habrían sido deportados si los judíos se comportaran como nosotros. Sin embargo, seguimos presionando y presionando, con la esperanza de romperlos.


Los judíos no se romperán. No se romperán en Jerusalem ni en ningún otro lugar, ya que son mucho mejores que nosotros. Nosotros seguiremos revolcándonos en nuestro propio complejo de víctimas mientras los judíos prosperan, y esto, compañeros árabes, es todo lo que nos merecemos.



Fuente: The Times of Israel