Radio Milagro

Un sacerdote se negó a bendecir féretro de un extranjero pues los deudos no tenían dinero para pagar por sus servicios. El lamentable hecho sucedió en una iglesia del distrito de Imperial, en Cañete Perú.

Según testigos que se encontraban a los alrededores del templo, varias personas solicitaron al párroco que se acercara a dar su bendición al ataúd. Sin embargo, les cerró la puerta de la iglesia y nunca salió.

“El padre debe ser para todos, no porque sea venezolano no los va a atender”, dijo uno de los vecinos. En tanto, las personas que se encontraban cerca reprocharon la actitud del párroco.

Fuente: Somos 1805

Israel emplea personal local no entrenado en funciones diplomáticas en el extranjero, perjudicando a sus relaciones exteriores, según plantea el informe presentado por el Contralor del Estado Joseph Shapira.

El Contralor considera que las misiones diplomáticas están contratando a personas para asumir tareas normalmente reservadas a los enviados, con resultados dañinos a la imagen de Israel y sus relaciones exteriores, pesar de que el Ministerio de Relaciones Exteriores afirma lo contrario.

El informe de la Contraloría señala que, además de los más de 700 diplomáticos profesionales puestos en el extranjero por el Ministerio de Relaciones Exteriores y enviados de otros ministerios del gobierno en todo el mundo, las embajadas y consulados israelíes emplean a más de 3.200 empleados locales. La mayoría de estos empleados son empleados de oficina o de seguridad, pero un número considerable de ellos trabajan en posiciones diplomáticas básicas, involucrados en contactos con funcionarios de las legislaturas nacionales, funcionarios del poder ejecutivo, medios de comunicación y sectores empresarial y civil. Lo hacen en violación de los procedimientos del Ministerio de Relaciones Exteriores y sin ningún tipo de formación adecuada, escribió Shapira, agregando que la situación es el resultado de la escasez de personal del ministerio y decenas de puestos diplomáticos no cubiertos.

“Los hallazgos demuestran que la dotación de personal en los campos centrales en los que trabajan las misiones -la diplomacia, el derecho internacional, la defensa pública, la economía y el comercio- ha estado en crisis continua y que la misión ha confiado durante algún tiempo en ocupar estos puestos con empleados locales”, dice el informe.

El informe se refiere a una respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores en diciembre a una investigación de la Contraloría en la que el ministerio señaló que los empleados locales prestan asistencia a los enviados diplomáticos para toda la gama de actividades de las misiones pero no los reemplazan, y no tienen la autoridad de los emisarios.

“Los empleados locales no establecen las políticas de la misión en el lugar de trabajo. No se les da el rango de juicio profesional de los enviados, y en general no son los que proporcionan el cuadro diplomático a la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores y las directivas de la sede se transmiten directamente a los enviados”, dijo el ministerio en su respuesta a la oficina de Shapira. Sin embargo, contrariamente a las afirmaciones del ministerio, la Contraloría encontró numerosos casos de empleados locales que desempeñaban papeles diplomáticos sin capacitación ni supervisión.

Uno de los principales ejemplos citados de daño a la imagen de Israel por un empleado local que realizaba trabajos diplomáticos fue el caso de Shai Masot, quien fue asistente del embajador israelí adjunto en Londres. Masot fue noticia hace varios meses como resultado de una exposición en la televisión de Al-Jazeera basada en Qatar que incluyó la transmisión de imágenes de video mostrándolo en conversación con un miembro del parlamento británico, en el que discutieron posibles pasos que podrían tomar contra un miembro del gabinete británico. El informe fue una gran vergüenza para el Ministerio de Relaciones Exteriores, y Masot renunció a su puesto de trabajo.

“A partir de noviembre de 2014, un empleado israelí local en la embajada israelí en Londres fue contratado para el cargo de coordinador senior especial”, -escribió el Contralor en referencia a Masot.

 “En febrero de 2016, el ex embajador israelí en Londres escribió sobre el empleado local israelí que estaba ocupando el cargo en la embajada de un alto ayudante diplomático y que este puesto era uno de los más importantes y sensibles de la embajada. Incluía la responsabilidad de seguir y analizar los acontecimientos políticos británicos y los lazos de la embajada con los miembros de las dos cámaras del parlamento británico. En esta posición, el empleado también fue asistente del embajador adjunto en Londres”.

El informe de la Contraloría también reveló casos similares de empleados locales en las principales embajadas en otras capitales, entre ellas París, Bruselas y Washington, así como en las Naciones Unidas, que llevaron a cabo el trabajo de diplomáticos profesionales. “Un empleado israelí local fue contratado en la embajada de París como agregado cultural de Israel”, observó el Contralor. “En la embajada de Bruselas, tres empleados locales extranjeros realizaron independientemente trabajos de representación básica sin instrucción directa de los enviados – un empleado de la diplomacia pública informando a los periodistas, un empleado de la diplomacia pública dando discursos públicos a varios públicos objetivo sin supervisión; un empleado cultural haciendo las veces de agregado cultural”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores debe reformar su práctica de contratar empleados locales en sus misiones, definiendo claros límites profesionales y administrativos para los empleos para los cuales pueden ser contratados, escribió Shapira. “Sería conveniente que el Ministerio de Relaciones Exteriores estableciera una política a largo plazo para cubrir los puestos vacantes de todos los empleados en el extranjero, incluidas las calificaciones necesarias para el desempeño de los cargos representativos básicos, el establecimiento de un proceso de contratación de candidatos y la regulación de su estatus en los países donde están sirviendo”, afirmó el Contralor.

Fuente: aurora-israel.co.il

Una corte constitucional de Perú ordenó reconocer un matrimonio homosexual celebrado en México, lo que ha abierto la puerta para que las uniones del mismo sexo en el extranjero tengan validez legal en el país conservador, que ha rechazado propuestas para legislar sobre las uniones de parejas del mismo sexo.

El matrimonio gay no está permitido en Perú y la sentencia marca un precedente en el reconocimiento de los derechos civiles y patrimoniales de los homosexuales.

Sin embargo, el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) anunció que apelará el fallo de diciembre, que se conoció el martes y que ordena reconocer el matrimonio del economista peruano Óscar Ugarteche y el mexicano Fidel Aroche.

El gerente de Imagen Institucional del Reniec, Benito Portocarrero, argumentó que el Código Civil peruano define que el matrimonio es "la unión voluntariamente concertada por una mujer y un varón legalmente aptos" para ella.

Ugarteche, uno de los fundadores del Movimiento Homosexual de Lima (MHOL), es un respetado economista que trabaja hace años como profesor universitario en México.

En una entrevista con el diario El Comercio, Ugarteche dijo que se casó con Aroche en 2010 en México y un año después solicitaron registrar su matrimonio en el consulado peruano.

Tras recibir una negativa, el economista inició un proceso ante una corte constitucional de Perú. "La Constitución dice que todos somos iguales, pero el Código Civil dice lo contrario. No podíamos quedarnos de brazos cruzados", afirmó.

Legisladores y organismos civiles que defienden los derechos de los homosexuales han presentado iniciativas legislativas para aprobar una ley de unión civil para personas del mismo sexo, pero han sido rechazadas en el Congreso unicameral peruano.

La Iglesia católica, de fuerte influencia en Perú, y algunos sectores tradicionales se oponen al matrimonio de personas del mismo sexo y el mismo debate público del tema es un tabú.

Sólo Argentina, Uruguay y algunos estados de México permiten el matrimonio homosexual en América Latina.

Fuente: Reuters

Por Evelyn Gordon
Si quiere saber por qué nadie en su sano juicio se toma a las Naciones Unidas en serio, atienda a los siguientes tres hechos:

    La semana pasada la Organización Mundial de la Salud (OMS), un organismo de la ONU, distinguió a Israel como el primer país del mundo en obtener su calificación más alta en lo relacionado con los equipos médicos de respuesta inmediata desplegados en el extranjero. Dicho de otro modo: la OMS ha juzgado que las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) serían su primera opción de respuesta inmediata ante cualquier desastre.
    Hace dos semanas, el diario Israel Hayom informó de que los servicios de la ONU para mantener la paz han pedido a Israel que forme a los cascos azules en el ámbito de las urgencias médicas. El seminario está previsto para las próximas semanas.
    Cada año, esta misma ONU clasifica a Israel como el mayor transgresor mundial de los derechos sanitarios, de hecho es el único país que merece una condena específica.

Si reflexiona sobre esas tres decisiones, sólo puede sacar la conclusión de que la ONU cree que el principal transgresor mundial del derecho a la salud es la primera opción ideal ante cualquier catástrofe, así como para adiestrar a sus propios cascos azules. La ONU aprueba periódicamente, por abrumadora mayoría, resoluciones que incluso su personal especializado sabe que son un sinsentido. Así, su última condena contra Israel por violar flagrantemente los derechos sanitarios se aprobó en mayo por 107 votos a favor, 8 en contra y 8 abstenciones.

Si alguien cree que hay una manera de cuadrar este círculo, no hay caso: la contradicción no se puede resolver asumiendo que los esfuerzos israelíes de asistencia en catástrofes son de algún modo ajenos a sus prácticas médicas habituales. A lo largo de los últimos años, por ejemplo, miles de sirios heridos en la guerra civil de su país han ido por voluntad propia a los Altos del Golán y se han entregado a un Ejército enemigo (Israel y Siria siguen oficialmente en guerra) para poder recibir en Israel atención médica que no pueden obtener en ningún otro sitio. Esos son los mismos Altos del Golán donde, según la resolución, Israel vulnera por sistema los derechos sanitarios de los sirios.

De manera similar, los palestinos de la Margen Occidental tienen una mayor esperanza de vida y una menor tasa de mortalidad infantil que otros vecinos de Oriente Medio, como Egipto, Jordania o incluso Turquía, miembro de la OCDE, gracias, en parte, a su acceso a los hospitales israelíes. Se trata de la misma Margen Occidental donde, según la resolución, Israel vulnera por sistema el derecho a la salud de los palestinos.
Se podría alegar que los periódicos episodios de resoluciones delirantes que sufre la ONU no tienen importancia. Después de todo, sus condenas anuales de las prácticas médicas de Israelno han impedido a la OMS o a sus servicios de mantenimiento de la paz reconocer que aquél destaca en este campo, y que esperan beneficiarse de su pericia.
El problema es que esas decisiones son una rara excepción a la norma. La mayor parte de las veces, las resoluciones de la ONU, ajenas a la realidad, conforman la base de la política internacional.

Fijémonos, por ejemplo, en la votación celebrada en la ONU en 2012 para reconocer a Palestinacomo Estado observador no miembro, a pesar de que no cumple los requisitos básicos de la estadidad fijados en la Convención de Montevideo de 1933, que exige que los Estados tengan un Gobierno efectivo. Palestina tiene dos: el de la Autoridad Palestina en la Margen Occidental y el de Hamás en Gaza, con el resultado de que su ostensible presidente ni siquiera puede entrar en esta última y su mandato no rige allí.

Aunque aún se desconoce que impacto tendrá en la Corte Penal Internacional la aceptación de Palestina, el efecto en la Unesco ha sido devastador: no sólo ha tenido como consecuencia la pérdida de la financiación de EEUU –nada menos que un 22% del presupuesto del organismo–, sino que el hecho de que los palestinos presenten constantemente resoluciones que niegan los hechos históricos relacionados con Jerusalén se ha vuelto tan embarazoso que hasta la directora de la Unesco rechazó públicamente la más reciente.

En 2002, respondiendo a las críticas mundiales contra los esfuerzos desplegados por las IDF para frenar una mortífera oleada de atentados suicidas palestinos, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, hizo su célebre pregunta: “¿Es posible que Israel tenga razón y el resto del mundo se equivoque?”. Al final, resulta que incluso la ONU reconoce que la respuesta a esa pregunta es “sí”, no en vano dos de sus organismos acaban de elogiar la conducta médica de Israel, pese a la referida votación en contrario de 107 frente a 8.

He aquí precisamente la razón de que Israel se haya negado desde su fundación a tomarse en serio las resoluciones de la ONU: ningún país en su sano juicio aceptaría determinar sus políticas basándose en las exigencias de una organización tan a menudo desconectada de la realidad. De hecho, la única conclusión sensata que se puede extraer de la esquizofrenia de la ONU para con Israel es que la organización necesita desesperadamente una exhaustiva reforma para dejar atrás su propia enfermedad.

© Versión original (en inglés): Commentary
© Versión en español: Revista El Medio

Un medio regional de una web regional de Ekaterimburgo, en los Urales, ha desatado la paranoia en algunos medios británicos, sobre una presunta e inminente guerra entre Rusia y Occidente.

Según la web rusa znak.com, el gobierno ruso habría aconsejado extraoficialmente a altos funcionarios rusos en el extranjero que volvieran a Rusia de forma inmediata. Asimismo, la web afirma que los hijos de los altos funcionarios rusos que estudian en el extranjero, deben abandonar sus estudios de forma inmediata, aunque ello implique abandonar los estudios a medio curso.

La web rusa cita a cinco presuntos funcionarios anónimos, que dijeron que habían recibido recomendaciones no oficiales procedentes del Kremlin de llevar a casa a sus familiares en el extranjero.

Diversos tabloides británicos se han hecho eco de la noticia y de forma paranoide han clamado que las presuntas medidas sin confirmar, se deberían al inicio inminente de una tercera guerra mundial que implicaría a Rusia.

Así es como “informa” de ello el medio sensacionalista británico Daily Star…

-Los políticos y los funcionarios rusos con hijos que estudian en Occidente han recibido la orden se volver a la “Patria”.

También se les ha dicho que llamen a sus parientes mayores, como sus propios padres, que vivan en países extranjeros.

Según los informes, a los funcionarios se les habría pedido que retiren a sus hijos de las escuelas inmediatamente, incluso si los jóvenes están a medio curso.

El decreto se aplica a personal de la administración, administradores regionales, legisladores de todos los niveles y empleados de las empresas públicas.

Cualquier persona que no obedezca dichas directrizas, pondrá sus posibilidades de promoción política en riesgo.-

Presuntamente, según los medios sensacionalistas, esta retirada sigilosa de altos funcionarios o al menos de sus familiares en primer término, sería el primer paso previo al conflicto.

El periódico ruso cita asimismo el analista político ruso Stanislav Belkovsky, diciendo que la supuesta evacuación de los miembros de las familias de altos funcionarios, serían parte de las preparaciones rusas para una gran guerra con Occidente.

“Por un lado, todo esto es parte de un paquete de medidas para preparar a las élites para alguna “gran guerra”, aunque también se puede interpretar como una llamada a la unidad del presidente Putin con su propia élite”, dijo Belkovsky.

No hace falta decir que todas estas conclusiones no son más que una gran exageración y un rumor que no parece tener ninguna base.

Asimismo, znak.com afirma también que tras la medida podrían encontrarse las constantes críticas recibidas por los altos funcionarios estatales rusos, puesto que mientras se presentan ante su propio pueblo haciendo llamamientos ultra-patrióticos, tienen a sus propios hijos estudiando en universidades extranjeras occidentales. Con la medida, Putin estaría intentando acabar con la mala imagen que ofrecen estos altos funcionarios ante su propio pueblo, a la vez que pone orden entre las élites rusas en un momento de tensión.

No obstante, toda esta información no ha sido confirmada por ninguna fuente y de hecho, ha sido negada por el el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.

Aunque, no nos engañemos: si esto fuera cierto, es de prever que el Kremlin también lo negaría, al ser una medida presuntamente no oficial.

Sea como sea, parece que en algunos medios occidentales, y especialmente en el Reino Unido, se está intentando generar un estado de creciente paranoia hacia Rusia…y las intenciones tras esta paranoia no pueden ser buenas en absoluto…

Fuente:
https://www.znak.com
http://www.dailystar.co.uk
http://www.dailymail.co.uk
http://www.zerohedge.com
https://www.rt.com

Dinamarca expulsó a un muy buen estudiante universitario extranjero por trabajar para ganarse la vida como limpiador más horas de las que se le habían autorizado, lamentó este sábado la universidad.

Marius Youbi, un estudiante de ingeniería de 30 años de edad, regresó a Camerún el jueves, tras haber recibido una orden de expulsión que le exigía abandonar Dinamarca antes del viernes.

La política de inmigración del país escandinavo es una de las más estrictas de Europa. Además, Copenhague la ha vuelto más restrictiva aún en los últimos meses ante el importante aflujo de refugiados.

Youbi, quien trabajaba a tiempo parcial como limpiador para pagarse los estudios, excedió en alguna ocasión las 15 horas de trabajo semanales que se le habían autorizado.

"Estamos en desacuerdo con esta decisión del servicio de inmigración danés", declaró un portavoz de la universidad de Aarhus, Anders Correll, a AFP

El rector de la universidad envió una carta al servicio de inmigración el 23 de diciembre, pidiéndole que vuelva a examinar el caso de Youbi, pero no recibió respuesta, precisó Cornell.

"Marius Youbi es uno los estudiantes con mayor talento que tenemos", escribió el rector Brian Bech Nielsen en la carta, según el texto de la copia enviada a AFP.

Un portavoz del servicio de inmigración, Jesper Wodschow Larsen, explicó a AFP que la decisión "se tomó en consonancia con las reglas vigentes".

Fuente: AFP / LD