Radio Milagro

Llevar a los niños a la iglesia, vulnera sus derechos humanos, dice la ONU, alegando que la asistencia a los centros religiones debe ser una decisión del menor y no de los padres.

El polémico informe del Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, señala su "preocupación" por los niños que están legalmente obligados a asistir a un acto de adoración colectiva , según publica The Christian Intitute.

El comité recomendó al gobierno del Reino Unido a "derogar las disposiciones legales para la asistencia obligatoria a la adoración colectiva". El comité quiere que los niños sean capaces de actuar con independencia de sus padres.

Para David Burrowes, un miembro conservador del Parlamento británico, describió el informe como "ridículo" y dijo que el gobierno "respetuosamente puede tirar este informe a la basura, lugar donde pertenece".

"El acto colectivo de culto no es un ejercicio de adoctrinamiento. Es reconocer y respetar la herencia cristiana del país y dar a la gente una oportunidad para reflexionar", dijo Burrowes.

"La ONU debería invertir más tiempo haciendo su trabajo principal de prevenir las guerras y el genocidio en vez de andar metiendo las narices en los salones de clase de otros países", agregó.

Hay asunto en el mundo que la ONU debe poner mayor preocupación, es el caso de los desplazados de sus hogares debido a los conflictos y la persecución, que el año pasado fue más de 60 millones por primera vez en la historia de las Naciones Unidas, de acuerdo con un informe del Centro de Noticias de esta organización.

Los cristianos deben seguir la enseñanza bíblica de Proverbios 22: 6, "Instruye al niño en su camino, Y aun cuando fuere viejo no se apartará de él". Es mejor obedecer a Dios que a los hombre.

Fuente.  AcontecerCristiano.Net

El enviado de la ONU para los derechos de los homosexuales declaró que en un caso de desacuerdo entre los derechos LGBT y la libertad religiosa el derecho LGBT es un derecho superior.

También afirmó que "la libertad de expresión y la libertad religiosa no son derechos absolutos y pueden limitarse si es necesario".

Un experto de Katehon nos da su opinión al respecto:

        Este es un caso típico de la agenda liberal-globalista con base en el llamado marxismo cultural impulsada en la ONU. Donald Trump, según se convirtió en el presidente de EE.UU. ordenó eliminar de la página web oficial de la Casa Blanca las secciones de los "Derechos LGBT" y sobre el "Cambio climático", tan favorecidos por los globalistas. Sin embargo, estos continúan su campaña de presión a favor del totalitarismo LGBT en la ONU. Su agenda tiene dos metas principales: destruir los valores tradicionales y reemplazarlos con la depravación liberal, así como asegurar el declive de los valores tradicionales de la familia y los roles de género para lograr el declive artificial de la población mundial, lo que puede ser llamado un genocidio.

Fuente: Katehon

Aunque la fecha no está oficialmente reconocida en varios países, a los ateos se les permitió celebrar el pasado 30 de septiembre, el “Día de los Derechos Internacionales de Blasfemar”(Día de la blasfemia). Además de celebrar su libertad de expresión, sostienen que el derecho internacional castiga a los que critican la religión.

Activistas del Centro de Investigación, una organización que promueve los derechos de los ateos, argumentan que todas las personas tienen los mismos derechos, entonces también podrían criticar las creencias de los demás sin ser castigados.

Su principal argumento es que la libertad de expresión es la base de todas las demás libertades individuales.

Diferentes grupos vienen promoviendo el “Día de la Blasfemia”, anualmente desde 2009. La fecha del 30 de septiembre fue elegida como un recordatorio del día en que un periódico danés publicó caricaturas de Mahoma, generando graves conflictos después que líderes musulmanes de todo el mundo clasificaron la iniciativa de “blasfemia”.

Movimiento universitario

Los estudiantes universitarios de la Universidad de Illinois, EE.UU., hicieron un “muro de blasfemia”, donde todo el mundo podía escribir insultos a cualquier dios.

En otras ocasiones, ofreciendo a los cristianos la oportunidad de “apedrearlos” durante un acto público. Usaron para eso los versículos del Antiguo Testamento que habla de castigar de esta manera a los que se vuelven contra el Señor.

En el manifiesto hecho por ellos en Internet dice lo siguiente: “En muchos países de todo el mundo, criticar a la religión es ilegal. Hemos visto las consecuencias de estas leyes absurdas a menudo. Cuando alguien escribe un tweet o un mensaje de Facebook para declarar su ateísmo o cuestionar un dogma religioso, puede terminar en la cárcel, ser golpeado, y a veces muerto por eso”.

Recordó los recientes casos de homicidios de los ateos en Bangladesh y repitieron el viejo discurso que el mundo sería un lugar mejor si no existieran las religiones. La página oficial de Facebook para el Día Internacional de los Derechos de Blasfemar, reúne historias de varias personas que también fueron castigadas de alguna manera por criticar o hacer algo que va en contra de la religión dominante en sus respectivos países.

Uno de los casos más recientes es del bloguero ruso Ruslan Sokolovsky, condenado a prisión por hasta cinco años por jugar Pokemon Go dentro de una iglesia en Rusia. A los 20 años de edad, va a responder ante un tribunal por “incitación al odio y de ataque contra la libertad religiosa”.

Curiosamente, los ateos militantes no mencionan que en muchos países las convicciones de las llamadas leyes de blasfemia son más comunes contra los cristianos que contra los ateos. En la mayoría de los casos se aplican a las personas que abandonaron el islam por poner su fe en Jesús.

Fuente: noticiacristiana.com

La escultura de Baphomet, un objeto de adoración para los satanistas

Para quienes adoran las fuerzas demoníacas en Texas, el trato a los embriones como si fueran seres humanos viola su ‘libertad religiosa’. Para defenderla, irán a los tribunales.

Las autoridades del estado estadounidense de Texas imponen a partir de este diciembre nuevas normas de manejo de los embriones humanos y los restos corporales de los nonatos. Los tejidos abortados deberán ser incinerados o enterrados al igual que se hace con los restos de personas fallecidas.

Esta exigencia, que no es una ley sino un mandamiento administrativo, viola los derechos de los satanistas. Al menos eso es lo que creen los miembros de la congregación denominada El Templo Satánico (‘The Satanic Temple’, TST por sus siglas en inglés), que apelan a las leyes federales de EE.UU. que garantizan la libertad religiosa.

Amenazan a musulmanes en EE.UU.: “Trump limpiará el país de los hijos de Satanás”

En declaraciones a la revista digital ‘Jezebel’, el cofundador y portavoz del grupo, Doug Mesner, alias Lucien Greaves, opinó que las autoridades buscan “elevar el tejido fetal a condición de ser humano”, algo que nunca llega a ser. Calificó la iniciativa como una “medida punitiva impuesta por sádicos teócratas”.

Greaves cree que una medida así añadiría aún más sufrimiento a las mujeres que tengan que recurrir al aborto. Mientras tanto, considera que para el propio colectivo satanista supone “una violación directa” de sus creencias religiosas. Por este motivo, El Templo prepara una demanda contra el estado de Texas.

Fuente: actualidad.rt.com

A una pregunta del presentador Chuck Todd cuáles son los derechos constitucionales del no nacido, la precandidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos respondió:.«Bajo nuestras leyes actualmente, no existe nada como eso». Algo muy parecido a la postura del juez Roger Taney del Supremo en la sentencia sobre la esclavitud.

Aunque la candidata a la presidencia de los Estados Unidos por el partido Demócrata, cuya campaña electoral recibe enormes donaciones de la multinacional del aborto Planned Parenthood, matizó que «eso no significa que no hagamos todo lo que esté en nuestra mano para… ayudar a la madre que esté embarazada y quiera asegurarse de que su hijo está sano», fue tajante en cuanto a su oposición a «sacrificar el derecho de la mujer a tomar decisiones».

«Esa es una decisión importante que bajo Roe vs Wade -la sentencia del Supremo que hizo ilegal para los Estados penalizar el aborto- hemos consagrado en nuestra Constitución», dice Hillary.

«Quiero mantener esa protección constitucional».

Son inevitables los paralelismos con la frase del juez Roger Taney sobre los negros antes de la Guerra de Secesión. Lo ha recordado Bill Donohue, de la Liga Católica: «la posición de Hillary recuerda siniestramente a lo que el juez del Tribunal Supremo Roger Taney dijo en su infame sentencia sobre la esclavitud en 1857 en el caso Dred Scott. Declaró que los negros no tenían «derechos que el hombre blanco estuviera obligado a respetar».

Cada vez hay mayor sensibilización en la sociedad norteamericana de que el aborto no sólo es un crimen, sino también un atentado contra la democracia y los derechos humanos. Pero paralelamente, cada vez son mayores los intereses de quienes se lucran con la industria del aborto, con Planned Parenthood, en primer término, y tienen comprados a los gobernantes (como Obama), igual que los lobbies esclavistas de EE.UU. tenían sobornados a congresistas y jueces en el siglo XIX.

Aquí pueden ver un video donde Hillary Clinton afirma que defenderá a las clínicas de aborto:

Fuente: Washington Times

Mucho se ha dicho sobre los graves atropellos a los derechos humanos en los países islámicos por ejemplo:la lapidación a mujeres, pena de muerte a los homosexuales, persecución y asesinato de cristianos y judíos, etc.

Por otra parte es bien sabido los problemas que causan los inmigrantes musulmanes extremistas en los países europeos: la no integración, el rechazo a cumplir las leyes del país que los cobija, las miles de violaciones registradas contra mujeres no musulmanas por musulmanes en países europeos que en muchos casos son menores de edad.

Manifestaciones que día a día inundan las calles europeas pidiendo que se implemente la “Sharia” (ley islámica).

Problemas que llegaron a su máxima expresión el día miércoles 22 de mayo de este año cuando a plena luz de día, ante la presencia de decenas de personas, dos islamistas decapitaron a un soldado británico en una calle cerca del Cuartel Real de Woolwich, en Londres.

¿Pero qué tan lejos estamos en nuestro país México de un escenario de esta magnitud?

El siguiente hecho no ocurrió en Afganistán, Siria o Irán, si no en Palenque, Chiapas. El día 7 de Febrero del 2013.

Noemí Chávez García y Aurelio Jacinto Vargas viajaron desde San Cristóbal, Chiapas; para visitar a su hijo, Gilberto García de 43 años de edad. Con el objetivo de entregarle una ayuda económica. Nadie podría haberse imaginado cómo un acto de amor por un hijo terminaría en una tragedia. Gilberto había “recibido” la orden por parte de Allah (Dios, en árabe) de sacrificar a sus padres por el hecho de ser Infieles.

Primero degolló a su padrastro, luego persiguió a su madre hasta darle alcance en plena calle donde la asesino a mano fría. Después arrastró su cadáver hacia su casa e intentó decapitar los cuerpos ya sin vida. Al lado de los dos cuerpos fue encontrado un Corán (Libro sagrado para los musulmanes).

Gracias a la denuncia de los pobladores varias patrullas de la policía municipal arribaron al lugar y rodearon la casa, acto seguido Gilberto salió y se entregó por voluntad propia.

En la comandancia municipal argumentó que el motivo por el cual asesinó a sus padres fue porque Dios se lo ordenó, de lo contrario, sería su alma la que sería sacrificada. La causa por la cual Dios le ordenó sacrificar a sus padres es porque estos eran “adoradores satánicos” (no musulmanes).

¿Estamos realmente conscientes de lo que está sucediendo en nuestro país? Podría sonar como un caso aislado, pero es precisamente en Chiapas donde el Islam está experimentando un crecimiento acelerado si lo comparamos con otras partes del país. Podría tratarse de un enfermo mental, pero fue el discurso Islámico el que despertó en él deseos de asesinar a sus padres por el simple hecho de no ser musulmanes, patrón que se repite en todas partes donde existe el extremismo islámico.

Es decir, esto no sería para nada novedoso si hubiera pasado en Pakistán. Pero es alarmante cuando sucede en un país como México, un país que tiene libertad de culto y por la cual nos sentimos muy orgullosos. Pero el problema de la libertad de culto es: hasta dónde se puede permitir a grupos extremistas que incitan al odio hacer proselitismo.

Fuente: ENLACE JUDIO

Otra majadera incorregiblemente homófoba…

El tema de los transexuales en los baños ha provocado la ira de los fundamentalistas religiosos. Una situación que no era molesta ni incómoda para nadie se ha convertido en una arma política para “defender” los derechos de unos ciudadanos que realmente no se sienten atacados. Y además entra en juego la tan masticada libertad de expresión norteamericana que permite a la gente decir burradas y quedarse más anchos que largos con ello.

Eso es lo que ha hecho la extremista religiosa Anne Graham, hija y hermana de otros extremistas religiosos evangélico y cuyo único objetivo en la vida es odiar a todo lo que no sean ellos mismos. En una reciente entrevista empezó con fuerza, criticándonos a todos:

“Hay enfermedades, locuras (…) Lo que pasa en Carolina del Norte, que es proteger a nuestros hijos en sus baños y vestuarios, se ha convertido en algo en lo que nos demandan a nosotros por sentido común”.

Pero la guinda del antipatriotismo y la falta total y completa de respeto llega ahora:

“Creo que Dios permite que pasen cosas malas. Creo que él permitió el 11-S para mostrarnos que le necesitamos”.

¿Hace falta más para cortar el grifo a este tipo de personas? ¿Podremos denunciar la campaña del odio que promueven y que es igual de violento que el peor de los terroristas? Sabemos que hacen falta villanos en el mundo para entender la bondad, pero lo de esta mujer es maldad infernal.

Fuente Cromosomax

Acompañados por abogados, los evangélicos presentaron en Tuxtla Gutiérrez un recuento de los actos de intolerancia religiosa.

Representantes de iglesias evangélicas en Chiapas pidieron al gobierno federal que detenga las expulsiones y violaciones a los derechos humanos contra sus feligreses por parte de católicos tradicionalistas.

El obispo de San Cristóbal, Felipe Arizmendi, se deslindó de ”los llamados católicos tradicionalistas, que no dependen de nuestra diócesis, que no toman en cuenta la Biblia ni las leyes del país, sino que se rigen por sus propios acuerdos y tradiciones”.

Acompañados por abogados y líderes religiosos de Chiapas y de otras partes del país, los evangélicos presentaron este miércoles en Tuxtla Gutiérrez un recuento de los actos de intolerancia religiosa en la entidad y de la ”pasividad del gobierno mexicano y de los gobiernos locales”.

Oscar Moha, presidente de la Barra Nacional de Abogados Cristianos en Chiapas, dijo tener al menos 200 denuncias ”que dan cuenta de la violación de los derechos más elementales de miembros de nuestras iglesias, desde amenazas, intimidación y robo hasta la expulsión de sus comunidades o la muerte”.

Consideró que autoridades locales y federales encubren el problema, lo atribuyen a ”usos y costumbres” o de plano declaran inexistentes las agresiones, y advirtió que iniciarán ”acciones de resistencia civil” si las autoridades se niegan a intervenir.

Fuente: La Jornada

También se aprobaron la creación de “deberes y derechos personales y patrimoniales” y la libertad de “concubinato”.

A partir de una reforma a la constitución del país caribeño, se dio el martes pasado aprobación a la propuesta de celebrar matrimonios con efectos civiles al pueblo evangélico dominicano. Oportunidad, que hasta entonces sólo la poseía la Iglesia Católica.

Específicamente es el artículo 56 (reubicado como 25), el cual consagró que todos los matrimonios religiosos tendrán efectos de ley.

Además la modificación incluye la creación de “deberes y derechos personales y patrimoniales” y la libertad de “concubinato”.

“Para nosotros, más que un derecho religioso, yo lo califico como un paso de fortaleza en el sistema de igualdad y de derecho en la República Dominicana”, destacó el presidente del Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (Codue), Reynaldo Franco Aquino. También dejó en claro que no tienen interés en competir con la Iglesia Católica, sino en ocupar el espacio que legítimamente les pertenece.

¿Qué piensa del avance que ha tenido RD en está área, tan importante? ¿Cómo es la legislación en su país, respecto a los matrimonios evangélicos? ¿Qué deudas, aún, mantienen algunos países con la comunidad protestante?

Fuente: noticiacristiana.com

Miles de dolientes se unieron el lunes a familiares y celebridades en un templo bautista para rendir tributos fúnebres a Coretta Scott King, viuda del líder de los derechos civiles asesinado, el reverendo Martin Luther King hijo.

Mary Howard-Hamilton, una profesora de la universidad de Bloomington, en Indiana, viajó ocho horas hasta Atlanta y aguardó bajo la lluvia cinco horas más para despedir a la llamada “primera dama del movimiento de los derechos civiles” en la iglesia bautista Ebenezer.

“Cuando pasé frente a ella sentí como si me pasara la posta”, dijo Howard-Hamilton, de 51 años. “Me sentí comisionada. Voy a echarle más ganas ahora. Esta lucha no ha terminado”.

La multitud formó una fila de varias cuadras fuera del santuario de la histórica iglesia, esperando hasta varias horas bajo la lluvia helada.

Dentro del santuario, los dolientes caminaban lentamente frente al ataúd, algunos deteniéndose un momento antes de seguir. Una mortaja de flores cubría la mitad inferior del féretro y había varias coronas decoradas con rosas, la flor favorita de King.

Por lo menos 6,000 adultos y niños caminaron por el santuario en las primeras tres horas, dijeron las autoridades.

Los hijos de King entraron alrededor del mediodía, así como la conductora del programa de entrevistas de televisión Oprah Winfrey.

Al otro lado de la calle, por lo menos mil personas colmaron una nave de la iglesia para rendirle un tributo musical a la viuda de King, con Gladys Knight.

El presidente George W. Bush y el ex presidente Bill Clinton encabezan la lista de dignatarios que tienen previsto asistir a otras exequias hoy martes, en la iglesia bautista New Birth Missionary, en Lithonia, donde la hija más joven de los King, Bernice, es una ministra evangélica.

Varios líderes del movimiento por los derechos civiles rendirían homenaje a King durante un servicio el lunes por la tarde, al que asistiría el reverendo Jesse Jackson, el reverendo Al Sharpton, el representante John Lewis, el ex alcalde de Atlanta Andrew Young y el reverendo Joseph Lowery.

Fuente: La Estrella

Pese a que la Comisión de Justicia del Congreso de Perú rechazó la Unión Civil, personas en pro de los gay piden que se reconsidere este proyecto que busca la igualdad de derechos para las parejas del mismo sexo, una de ellas es el cantante homosexual Ricky Martin.

Martin habló con un programa peruano y dijo que la Unión Civil es un tema de igualdad. “Dame a mí ese derecho de que si algo me pasa mi pareja pueda tomar decisiones por mí”, dijo al programa Punto Final desde Colombia.

Además, pidió que el proyecto no sea analizado tomando en cuenta argumentos religiosos. “No estamos pidiendo que bajen la luna, es algo básico. Es importante separar la iglesia del estado, no se pueden tomar decisiones basadas en la Biblia”, puntualizó.

El dictamen del proyecto de ley de la Unión Civil no matrimonial entre homosexuales fue rechazado recientemente en la votación realizada en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso.
Solo cuatro parlamentarios respaldaron esta norma, mientras que siete lo hicieron en contra y dos se abstuvieron, tras una discusión de más de tres horas.

Vale destacar que Argentina y Uruguay permiten que los homosexuales se casen.

En Chile está aprobado el Acuerdo de Unión Civil, por otro  lado va en aumentado el número de países de la región que han adoptado en su legislación normas que reconocen los derechos civiles de las parejas del mismo sexo.

A nivel sudamericano, Brasil, Colombia y Ecuador permiten las uniones civiles entre homosexuales, mientras que Argentina y Uruguay, aceptan el matrimonio gay. En Venezuela por el momento la Unión civil es legal solo en el Estado Mérida

Fuente: cfcristiano.cl

Niegan a un grupo de 60 personas en San Andrés Sabinillo Oaxaca, el agua y otros tipos de servicios las autoridades pues por que se hizo una asamblea en la comunidad para desconocerlos como miembros de la comunidad.

Niegan a un grupo de 60 personas en San Andrés Sabinillo Oaxaca, el agua y otros tipos de servicios las autoridades de dicho lugar; pues según Ramiro Pimentel Soriano represéntate del grupo evangélico; se hizo una asamblea en la comunidad para desconocerlos como miembros de la comunidad.

Las autoridades han sido presionadas por el grupo católico para que el agente municipal actuara en contra del grupo evangélico; este ultimo grupo tiene una mesa de dialogo con las autoridades Estatales para que haya una pronta solución y se otorguen nuevamente sus garantías y derechos.

El problema viene presentándose desde mucho tiempo atrás, pero del año 2002 al 2009 se mantuvo un tiempo de paz, pero en este último año se reanudó el problema cuando los evangélicos iniciaron una casa de oración, los católicos comenzaron a acosar tanto a ellos como a la autoridad; Pimentel Soriano menciono; que las autoridades de la comunidad presionados por el grupo inconforme suspendieron la obra, argumentando que no se contaba con un permiso para construir.

Fuente: http://www.adnsureste.info