Radio Milagro

Se distorsiona el sistema penal introduciendo la pobreza como razón de impunidad para delitos como el infanticidio y la eutanasia, denuncia

La Iglesia católica de Bolivia rechazó hoy el proyecto de ley que debate el Parlamento y que establece varias causas que justifican un aborto, entre ellas la pobreza extrema, pero por una sola vez y hasta las ocho semanas de gestación.

La Conferencia Episcopal Boliviana (CEB) manifestó en un comunicado que la propuesta "distorsiona el sistema penal introduciendo la pobreza como razón de impunidad para delitos como el infanticidio y la eutanasia, como si ser pobre fuese justificativo suficiente para violar cualquier ley".

"Este proyecto introduce una colonización ideológica extranjera que descarta a niños y niñas por nacer vulnerables y acepta la triste violencia del aborto como un supuesto camino para solucionar problemas sociales y económicos", indica la nota leída por el secretario general de la CEB, Aurelio Pesoa.

La reforma para tratar el aborto es parte del proyecto de nuevo Código del Sistema Penal del país, que estudia la Comisión de Justicia Plural de la Cámara de Diputados.

El artículo 157 del proyecto del código establece que la práctica del aborto no constituirá una infracción penal cuando sea solicitado por la mujer y se cumpla con varias condiciones de contexto.

El proyecto señala que el aborto puede practicarse "durante las primeras ocho semanas de gravidez, por única vez", si la mujer se encuentra en situación de calle o pobreza extrema y no tenga recursos suficientes para la manutención propia o de su familia.

También plantea que puede aceptarse el aborto si la mujer es madre de tres o más hijos y no cuenta con recursos suficientes para su manutención o es estudiante.

Además, propone que la interrupción pueda hacerse en cualquier etapa de la gestión cuando sea necesario prevenir un riesgo presente o futuro para la vida o para la salud integral de la embarazada, y cuando se detecten malformaciones fetales incompatibles con la vida.

Actualmente, el aborto requiere permiso judicial para todos los casos, salvo cuando el embarazo resulta de una violación, incesto o estupro y cuando esté en riesgo la vida y salud de la madre.

Las organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres en Bolivia, que es uno de los países en la región con mayor violencia sexual, calculan que a diario se realizan 185 abortos ilegales.

La Iglesia católica consideró que la interrupción del embarazo "violenta el cuerpo de la mujer, dejando graves secuelas en la psicología femenina, como el síndrome postaborto" con consecuencias "muchas veces irreparables".

"El Estado está obligado a crear políticas públicas orientadas a mejorar la vida de las personas y políticas educativas de apoyo a la mujer embarazada y de prevención de la violencia para que la vida en nuestra sociedad sea posible para todos", señaló la CEB.

Los obispos bolivianos llamaron a los legisladores y la sociedad "a defender el derecho a la vida, que se ve seriamente amenazado con esta propuesta de reforma".


Fuente: ojo.pe

 La utilización del "tercer género" se oficializó en 2015 en Suecia, un país pionero en la implantación de las tesis de la ideología de género y la subvención al lobby LGTB.

El Parlamento noruego ha rechazado por amplia mayoría introducir el denominado "tercer género" en los pasaportes y en los documentos oficiales del país, una propuesta del Partido Laborista. La formación señaló que en la actualidad muchos ciudadanos "no se sienten identificados con el concepto de hombre y mujer, y por tanto era necesario ampliar los términos que ofrece el gobierno en cada uno de su documentos identificativos".

El líder del colectivo juvenil del partido manifestó que el objetivo de esta iniciativa era que los noruegos "puedan identificarse como quieran". "Aquellas personas que no se definen a si mismas como hombres o mujeres pueden tener una oportunidad legal de obtener un tercer género en sus documentos".

La utilización del "tercer género" se oficializó en 2015 en Suecia, un país pionero en la implantación de las tesis de la ideología de género y la subvención al lobby LGTB. Allí se utiliza "han" -pronombre masculino-, "hon" -pronombre femenino-, y 'hen' -sin género-. Este último sirve para referirse a una persona sin necesidad de especificar si es hombre o mujer y se utiliza para hablar de las personas transexuales o aquellas que no se identifican con ninguno de los dos géneros.

En Alemania, que en 2013 introdujo la posibilidad de inscribir a los recién nacidos en tres posibles géneros -hombre, mujer o indeterminado-, un político de Alternativa para Alemania (AfD) ilustró el pasado mes de noviembre el absurdo al que se puede llegar con la aplicación de las leyes de ideología de género durante un debate en el estado de Brandeburgo.

Steffen Königer, que comenzó su intervención con el tradicional saludo al presidente de la Cámara, saludó a los miembros del parlamento incluyendo todos los tipos de género: “Señoras y señores, estimados homosexuales, estimadas lesbianas, estimados andróginos, estimados géneros fluidos, estimados transgénero...". Durante dos minutos, enumeró los distintos tipos de género hasta que fue interrumpido por el presidente de la cámara. Termina su intervención afirmando: "Alternativa para Alemania rechaza vuestra propuesta".

En declaraciones al diario alemán Junge Freiheit, aseguró que su intención era "poner de manifiesto el resultado de aceptar que existen tipos de género distintos". "Podría haber leído un centenar o más, pero hubiera resultado aburrido", dijo.

Fuente: Gaceta

Ley que permite la unión matrimonial entre homosexuales enfrenta la oposición de la sociedad mexicana.

El pasado 21 de diciembre la capital Azteca despertó con la noticia de que las parejas homosexuales legalmente tendrán todos los derechos y obligaciones del matrimonio incluyendo la adopción.

Esta iniciativa que se pretende entre en vigor en marzo próximo, ha sido fuertemente criticada, ampliamente debatida y enfáticamente rechazada por la iglesia en México. La Asamblea Legislativa con 39 votos a favor y 20 en contra convirtió al DF en la primer capital Latinoamericana en aprobar reformas al Código Civil para legalizar la unión entre personas del mismo sexo.

Lo curioso es que esto se logró liderado por dirigentes políticos de la oposición (PRD) tratando de complacer a minorías tal y como sucedió con lo que respecta al aborto y la eutanasia meses atrás, con muy poca aceptación de la población en general.

Una encuesta realizada para el periódico “El País”, indica que solo el 29% de los capitalinos están de acuerdo con esta reforma y la cifra cae aun más cuando se considera la opinión de la sociedad a nivel nacional, llegando solo a un escaso 22%.

Uno de los noticieros matutinos más vistos de la Cd. de México encabezado por el conductor Esteban Arce, ha tenido serios debates y ha lanzado fuertes críticas al gobierno, considerando sobre todo el punto del derecho a la adopción como algo dañino y antinatural, recalcando la ausencia de consulta ciudadana y de opiniones de profesionales en sicología y sociología en este asunto.

El militante panista Giovanni Gutiérrez ha declarado que “el reconocimiento de las sociedades de convivencia homosexuales como matrimonio, va en contra del orden ético y desarrollo afectivo de nuestros hijos”.

Actualmente no se ha dado a conocer que alguna otra ciudad del país se sume a modificar su código civil en forma similar. Sin embargo Iglesias de todo el territorio nacional se instan a orar para que no suceda y se llegue a ver en el futuro esto como algo “normal”.

Pastores de diversas congregaciones afirman que esto es solo muestra de que hemos llegado al tiempo que marca la escritura en donde “a lo malo se le llamará bueno y a lo bueno malo”.


Fuente: noticiacristiana.com

Raymond Joseph, embajador de Haití en Estados Unidos: “de no haber sido por la independencia de Haití, Estados Unidos no hubiera podido comprar Louisianna por 15 millones de dólares. También reaccionó el secretario de prensa de la Casa Blanca: “En tiempos de grandes crisis siempre hay gente que dice cosas realmente estúpidas”.

Las reacciones no se hicieron esperar tras las polémicas declaraciones que hizo el tele evangelista Pat Robertson, quien afirmó que el terremoto ocurrido en Haití fue producto de un pacto con el diablo.

Raymond Joseph, embajador de Haití en Estados Unidos, contradijo estas declaraciones en una entrevista televisiva afirmando que la independencia de Haití llevó a la libertad a través de América Latina. Agregó que “de no haber sido por la independencia de Haití, Estados Unidos no hubiera podido comprar Louisianna por 15 millones de dólares.

Son tres centavos por acre. Son 13 estados al oeste del Mississippi que la revuelta de esclavos haitianos le dio a América”, enfatizó Joseph.

Pero el embajador haitiano en EE UU no fue el único que reaccionó sino Valerie Jarrett, la asesora y confidente de Barack Obama quien dijo: “Me quedo sin palabras ante esa declaración. Nuestro corazón está con la gente de Haití… Ésa no es la actitud que expresa el espíritu del Presidente o los estadounidenses”, dijo Jarret en el programa Good Morning America de la cadena ABC.

Pat Robertson señaló: “Ellos estaban bajo el talón de los franceses, tú sabes, Napoleón III y Whatever, y ellos se juntaron e hicieron un pacto con el diablo.

Ellos dijeron: Vamos a servirte si tú nos liberas de los franceses. Historia real. Entonces el diablo dijo: OK, es un trato.”

Sin embargo Chris Roslan, vocero de Robertson, defendió a su reverendo y dijo que el comentario se basó en los ritos del vudú efectuados antes de una rebelión de esclavos ante los amos coloniales franceses en 1791 y Robertson, nunca dijo que el terremoto fue obra de la ira divina, pero la justificación llegó muy tarde porque el secretario de prensa de la Casa Blanca, dijo: “En tiempos de grandes crisis siempre hay gente que dice cosas realmente estúpidas”.

Robertson y el televangelista cristiano Jerry Falwell son muy famosos en Estados Unidos, porque atraen a mucha gente, y porque también despiertan el odio de un gran segmento de la población. Ambos señalaron que los ataques del 11 de septiembre habían sido un castigo de Dios porque Estados Unidos perdió su moral.

Fuente: noticiacristiana.com

 Humberto Lagos expresa que estas prácticas se mantie­nen en el ámbito de lo reservado porque su carácter de divertimento a veces atenta contra la dignidad de las personas.

“Somos carabineros de Fuerzas Especiales. Podrá verlo brus­co, pero forma parte de un proceso. Si trabaja con lanzaaguas, con gas, y en escenarios absolutamente complejos, inestables, no verse expuesto a esa situación… no sé cómo podríamos instruir”. A través del prefecto Jor­ge Fernández, la policía uniformada se pronunció sobre la denuncia del cabo segundo Blas Herrera, quien acusa quemaduras graves con ácido durante una ceremonia de iniciación al terminar un curso de Fuerzas Especiales, ocurrida el pasado 22 de diciembre en Curacaví.

Según nos comentó su abo­gado, Alfredo Morgado, Herrera le confesó que este tipo de ceremonias con lanzaaguas “eran habituales, no así el uso de líquidos irritantes”, los que le provocaron quemaduras en cuello, ca­be­za, espalda y glúteo.

“El funcionario se vio afectado a lo mejor dermatológicamente o cutáneamente, él puede tener un efecto, porque el resto de los carabineros no resultó afectado”, justificó la autoridad de Carabineros.

La Fiscalía Militar inició una investigación. En ella incluso hay un polémico vi­deo presentado como material de prueba. En él, se escucha a alguien que dice a los afectados que “aguanten”.

El subsecretario del Interior, Patricio Rosende, solicitó a Carabineros un informe pa­ra aclarar la denuncia y, tajante, dijo: “No se permiten actos que atenten contra la dignidad de los funcionarios”.

Algo muy similar expresó a un diario nacional el sociólogo experto en sectas Humberto Lagos. “Si bien las ceremonias de iniciación están bastante instaladas en gran parte de las instituciones donde hay una jerarquía (en los bomberos, en los grupos de scouts, en las fuerzas armadas, en los clubes deportivos), no son parte de la estructura ni la ins­trucción formal. Y se mantie­nen en el ámbito de lo reservado porque su carácter de divertimento a veces atenta contra la dignidad de las personas. Y habla­mos de entidades en las que esa dignidad es parte básica de su propia función social”.

“Lamentablemente, estos sesgos que ponen fin a un período de práctica para formar parte de un grupo específico les termina por dar una cierta identidad de conjunto, por lo que erradi­carlos no es sencillo”, concluyó Lagos.

Fuente Publimetro

“El anuncio del gobierno israelí de que rechaza por adelantado en un comunicado demuestra que se niega a un proceso de paz serio”, afirmó Saeb Erakat, principal negociador palestino.

El gobierno de Israel rechazó toda condición que pueda plantear próximamente el Cuarteto (Estados Unidos, Rusia, Unión Europea y ONU) para Oriente Medio a la reactivación de negociaciones directas de paz con los palestinos. Sin embargo un responsable del gobierno israelí que pidió anonimato dijo que “Israel está preparado para unas negociaciones directas inmediatas, pero sin ninguna condición previa”, aseveró.

El responsable hizo su declaración antes de la publicación de un comunicado que el Cuarteto para Oriente Medio publicará para convencer al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas, de retomar las negociaciones directas de paz congeladas desde hace más de un año y medio.

“El anuncio del gobierno israelí de que rechaza por adelantado en un comunicado demuestra que se niega a un proceso de paz serio”, afirmó Saeb Erakat, principal negociador palestino.

El Cuarteto llamará a Israel a prolongar el período de 10 meses de congelación parcial de la colonización en Cisjordania, que expira el 26 de septiembre. También, el comunicado propondrá fijar en uno o dos años el plazo para alcanzar un acuerdo sobre la creación de un Estado palestino, dentro de las fronteras de 1967, previas a la guerra de los Seis Días, cuando Israel ocupó Gaza y Cisjordania.

“La declaración del Cuarteto es una mano tendida a los palestinos para retomar las negociaciones” sin que parezca que hacen concesiones, pero no compromete a Israel”, afirmaron los siete ministros más influyentes del gabinete hebreo, citados por la prensa.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en varias ocasiones se ha negado a prolongar la congelación parcial de la colonización en Cisjordania, y ha afirmado que la construcción de viviendas en las implantaciones donde ya viven unos 300.000 israelíes se reanudará a fines de septiembre.

Netanyahu, se opone a una retirada total de Cisjordania, sobre todo del valle del Jordán, a un desmantelamiento de los grandes bloques de implantaciones donde vive la mayoría de colonos, o a hacer concesiones con Jerusalén oriental, anexionado por Israel, y reivindicado por los palestinos como capital de su futuro Estado.

Según la radio pública israelí, para retomar las negociaciones directas, Israel esperará una invitación por Estados Unidos. El inicio de esos contactos directos podría ser la semana próxima en Washington o Egipto, reveló la emisora.

F: AFP

El Papa Francisco condena firmemente la corrupción, porque dice que no es un pecado más, y rechaza que las personas homosexuales sean marginadas por la Iglesia Católica en el primer libro-entrevista sobre el pontífice que se publicará el martes.

El volumen, que lleva por título “El nombre de Dios es misericordia” y fue escrito por el vaticanista Andrea Tornielli, se publicará en más de 80 países, aunque hoy los medios italianos difunden ya algunos extractos.

Respecto a la corrupción, critica con firmeza, como ya ha hecho en reiteradas ocasiones a lo largo de su pontificado, a las personas que cometen este delito.

“Hay que hacer una diferencia entre el pecador y el corrupto. El primero reconoce con humildad ser pecador y pide continuamente el perdón para poderse levantar, mientras que el corrupto es elevado a sistema, se convierte en un hábito mental, en un modo de vida”, expone.

Según Francisco, “el corrupto es quien peca, no se arrepiente y finge ser cristiano; quien se lamenta por la escasa seguridad en las calles, pero después engaña al Estado evadiendo impuestos. Con su doble vida, escandaliza”.

“No es fácil para un corrupto salir de esta condición para realizar una reflexión interior. Generalmente, el Señor lo salva a través de grandes pruebas de vida, situaciones que no pueden evitar (…). Hay que repetirlo: pecadores sí, corruptos no”, insiste.

En relación a las personas homosexuales, afirma que no deben ser marginados y recuerda sus palabras pronunciadas en el vuelo de regreso de Brasil a Roma en 2013 cuando dijo: “Si una persona es gay, busca el señor y tiene buena voluntad ¿quién soy yo para juzgarle?”.

“Parafraseé entonces de memoria el Catecismo de la Iglesia Católica, donde se explica que estas personas deben ser tratadas con delicadeza y no deben ser marginadas”, apunta.

“Sobre todo me gusta que se hable de ‘personas homosexuales’, porque primero está la persona, con su dignidad. La persona no es solo definida por su tendencia sexual: No olvidemos que somos todos criaturas amadas por Dios, destinatarias de su infinito amor”, prosigue.

Pero no solo se refiere a estos dos asuntos, sino que Bergoglio reflexiona también sobre la situación en la que se encuentran los divorciados vueltos a casar, los procesos de nulidad matrimonial o los presos que cumplen condena en las cárceles.

Para hablar de los divorciados que se han vuelto a casar, uno de los asuntos que más controversia suscita entre los sectores progresistas y conservadores de la Iglesia Católica, el Papa pone como ejemplo el caso de una sobrina.

“Tengo una sobrina que se ha casado por lo civil con un hombre antes de que este pudiera obtener la nulidad matrimonial. Querían casarse, se amaban, querían tener hijos, de hecho han tenido tres”, relata Bergoglio.

“Este hombre era tan creyente que todos los domingos, cuando iba a misa, iba a confesarse y le decía al sacerdote: ‘Sé que usted no me puede absolver, pero he pecado en esto y en esto otro, déme una bendición’. Esto es un hombre religiosamente formado”, añade.

Francisco también aborda los procesos de nulidad matrimonial para criticar los trámites largos y costosos, y recordar la reciente reforma anunciada en septiembre y gracias a la cual ahora serán más ágiles, simples y económicos.

Fuente: