Radio Milagro

 El indignante velero holandés  cuenta con los permisos para interrumpir el embarazo en el país, lo es aprovechado por la organización holandesa Women on Waves para prestar su aberrante servicio de “abortos gratuitos”.

En febrero esta organización fue expulsada de Guatemala gracias a la participación ciudadana que se opuso a esto.

Este velero estará ofreciendo sus servicios para abortar gratuitamente hasta el próximo domingo. Esta ONG  se jacta de interrumpir el embarazo a mujeres con nueve semanas de embarazo.  También para esta ONG el abortar es parte de una justicia social.  Lo que no queda claro es si esta ONG realmente sabe lo que significa “justicia social”. ¿ obligar a las mujeres abortar es justicia social?.

Usted puede firmar la petición para que esta  suedo ONG sea expulsada de México en el siguiente link:

http://citizengo.org/es/52676-armada-mexicana-no-dejen-acercarse-al-barco-del-aborto?tc=fb&tcid=34916020

Fuente: shalomjerusalen.com

Mientras que la controversia sobre el aborto continúa ardiendo en Norteamérica, la evidencia continua haciéndose más clara—indicando no solamente que el bebé no-nacido es humano, sino que el aborto también es dañino para la madre.

Por ejemplo, los investigadores de la Universidad de Oslo realizaron un estudio en el que compararon los efectos psicológicos después de una pérdida espontánea y un aborto (“Abortion ‘Leaves…’”, 2005). Mientras que la pérdida espontánea de un bebé está asociada más con la angustia mental en los seis meses posteriores a la pérdida, el aborto tiene un efecto negativo más largo.

Anne Nordal Broen, jefa del equipo de investigadores, dijo que las respuestas de las mujeres en el grupo que sufrió una pérdida espontánea eran similares a las respuestas que se esperaban después de un evento traumático. Pero el grupo que se sometió a un aborto tuvo respuestas más complejas. Anna Pringle, portavoz de la institución anti-aborto Life, observó: “Esto confirma años de experiencia con mujeres que acuden a nosotros para recibir orientación después del aborto.

El sufrimiento emocional puede ser inmenso” (“Abortion ‘Leaves…’”). Richard Warren, de la Escuela Real de Obstetras y Ginecólogos, secundó: “Se ha considerado siempre, y este estudio también muestra, que la decisión de abortar puede traer como consecuencia sentimientos de ansiedad y culpabilidad que perduran por mucho tiempo” (“Abortion ‘Leaves…’”).

Nueva Zelanda, un país donde el aborto es legal, provee evidencia adicional en cuanto a este tema. Los investigadores del Estudio de Salud y Desarrollo de Christchurch condujeron una investigación longitudinal de 25 años sobre los efectos a largo plazo del aborto en la salud mental de mujeres jóvenes de 15 a 25 años. En el reporte de sus resultados en la Journal of Child Psychology and Psychiatry, los científicos señalaron que habían descubierto que las mujeres que se sometían a un aborto tenían índices elevados de problemas posteriores a la salud mental, incluyendo depresión, ansiedad, deseo de suicidarse y desórdenes por consumo de drogas.

La conclusión de los investigadores fue la siguiente: “Los hallazgos sugieren que el aborto en mujeres jóvenes puede estar asociado con riesgos altos de problemas a la salud mental (Fergusson, et.al., 2006, 47[1]:16).

Estos hallazgos son consistentes con la insistencia bíblica que el aborto, como otros pecados, no es solo destructivo espiritualmente (Miller, 2005), sino también dañino psicológicamente y emocionalmente (Proverbios 15:13-15; Isaías 57:20-21).

Los que conocen al Dios de la Biblia y a Su Palabra, están conscientes que cuando se viola Sus directivas, se desata consecuencias adversas inevitables. Ya que el Creador ha revelado a Sus criaturas con la manera correcta de vida y la manera en la cual se puede alcanzar la felicidad, ir en contra de Su voluntad trae como consecuencia, no solamente la destrucción espiritual, sino también la devastación física, emocional y psicológica.

Dios calificó a las naciones paganas que mataban a sus propios hijos, como impías, abominables y apartadas de Su voluntad (Jeremías 7:31; 19:5; 32:35). Cuando se abandona la ética cristiana, las ramificaciones negativas llegan a ser extensas y devastadoras.

En efecto, “[e]l temor de Jehová es el principio de la sabiduría, y el conocimiento del Santísimo es la inteligencia” (Proverbios 9:10). Dios es Quien insiste que reconozcamos que “herencia de Jehová son los hijos; cosa de estima el fruto del vientre” (Salmos 127:3). Al ajustarnos a Sus instrucciones llegaremos a disfrutar de una salud mental positiva y una paz “que sobrepasa todo entendimiento” (Filipenses 4:7).

por Dave Miller, Ph.D.

 El gobierno de Evo Morales impulsa una llamativa “eugenesia social”. La Iglesia católica habló de “colonización ideológica extranjera”. En los 70, la izquierda boliviana denunciaba el control de la natalidad como imperialista

Hay polémica en Bolivia por el proyecto de legalización del aborto que el gobierno promueve en el marco de una reforma del Código Penal, y que despenaliza esa práctica en "las primeras ocho semanas de gravidez, por única vez", cuando la mujer "se encuentre en situación de calle o pobreza extrema; no cuente con recursos suficientes para la manutención propia o de su familia; sea madre de tres o más hijos o hijas y no cuente con recursos suficientes para su manutención o sea estudiante".

El proyecto despenaliza además el aborto en "cualquier etapa de la gestación" en los casos en que haya riesgo para la vida o para "la salud integral" de la embarazada, "malformaciones fetales incompatibles con la vida", si el embarazo fuese fruto de una violación o en caso de ser la madre adolescente.

También ordena al Estado disponer los medios para que se puedan realizar estos abortos y en un rasgo absolutista prohibe alegar objeción de conciencia para no practicarlos.

Es sorprendente que sea el Gobierno de izquierda de Evo Morales el que vea en el aborto una solución a la pobreza. Lo que los nazis hacían por racismo ahora es promovido por razones de clase. Una concepción malthusiana digna del más salvaje capitalismo es sin embargo defendida en nombre del socialismo del siglo XXI.

Como era de esperar, la Conferencia Episcopal de Bolivia (CEB) reaccionó. "Como Iglesia y como sociedad digna no podemos aceptar estos supuestos; el Estado está obligado a crear políticas públicas orientadas a mejorar la vida de las personas y políticas educativas de apoyo a la mujer embarazada y de prevención de la violencia para que la vida en nuestra sociedad sea posible para todos", señalaron los obispos en un comunicado, en el cual además de ratificar su defensa del "derecho a la vida", como "un derecho fundamental", recordaron las palabras del papa Francisco, en su visita a Bolivia, cuando exhortó "a proteger y cuidar a los más vulnerables" y "a trabajar por la vida y la dignidad de todos, especialmente de los más pobres".

Los obispos denunciaron que el proyecto "introduce una colonización ideológica extranjera que descarta a niños y niñas por nacer vulnerables y acepta la triste violencia del aborto como un supuesto camino para solucionar problemas sociales y económicos".

La CEB también denunció que "la propuesta distorsiona el sistema penal introduciendo la pobreza como razón de impunidad".

De hecho, pareciera que, para los promotores del proyecto, el aborto del hijo de un pobre es más aceptable.

Más allá de los argumentos religiosos, lo que impacta es la ruptura con la tradición de una izquierda boliviana, indigenista y nacionalista, y una rendición a los criterios economicistas para diseñar políticas sociales.

Una imagen del film ‘La sangre del cóndor’, que denunciaba el control de la natalidad como recurso contra la pobreza

Una imagen del film ‘La sangre del cóndor’, que denunciaba el control de la natalidad como recurso contra la pobreza

Es llamativo que las promuevan dirigentes que se dicen de tradición marxista, como si Marx no hubiese llamado proletarios a los obreros justamente porque la única riqueza del que nada posee son los hijos y por eso los pobres tienen una numerosa prole.

    En los 60 y 70, la izquierda denunciaba el control de la natalidad -hoy salud reproductiva- como imperialista

Hace tiempo que los gobiernos de países avanzados promueven, por lo general a través de ONGs internacionales y organismos supranacionales, el control de la natalidad —hoy "salud reproductiva" o "derechos reproductivos"— como solución a la pobreza. Esas políticas no han resuelto el problema del hambre en el mundo, como es evidente.

La diferencia es que antes, en los años 60 y 70, la izquierda latinoamericana denunciaba estas políticas como imperialistas. Ahora las promueve sin el menor pudor, olvidando al parecer aquello de la redistribución de la riqueza para alcanzar la justicia social.

Para más datos, fue justamente en Bolivia donde se filmó una película emblemática –La sangre del cóndor-, protagonizada por indígenas y hablada en quechua, y que denunciaba los programas de control de natalidad promovidos por ONGs extranjeras.

El director de la película, Jorge Sanjinés, es uno de los cineastas más reconocidos de un cine latinoamericano de denuncia. Su film, estrenado en 1969, denunciaba que un grupo de médicos de un "Cuerpo del Progreso" (en alusión al Peace Corps) estaba esterilizando a las mujeres indígenas, sin su autorización y bajo la excusa de darles asistencia médica. Los hombres y mujeres del pequeño pueblo donde ocurren los hechos empiezan a notar  que nadie está gestando niños y realizan ceremonias a la Pachamama. "Que nuestra cultura no se extinga", le piden a la madre tierra. El cacique local —que en la película actúa de sí mismo— empieza a sospechar, investiga y finalmente encara a los voluntarios extranjeros. La réplica de uno de ellos, tiene irónicas resonancias presentes, a la luz del proyecto promovido por el primer presidente indígena de Bolivia: "Sólo esterilizamos a las mujeres que tienen muchos hijos".

La película está inspirada en un hecho real y causó tanto impacto que poco después, en 1971, el Cuerpo de Paz fue expulsado de Bolivia por el Gobierno de Juan José Torres.

La sangre del cóndor "denuncia el genocidio de las razas inferiores", dice Stephen M. Hart en el libro A companion to Latin American Film. Otro cineasta boliviano, Alfonso Gumucio Dagron, dijo que "Yawar Mallku (La sangre del cóndor) es una parábola del imperialismo: el control de la natalidad extranjero fue un hecho real, (…) la mutilación médica es vista como símbolo de la intervención en Bolivia y en América Latina (…) y la esterilización también sirve como poderosa metáfora del silenciamiento de la cultura regional".

Hoy ya no hace falta intervención extranjera: un Gobierno que se ufana de representar al fin a las mayorías étnicas históricamente postergadas en Bolivia considera bueno promover que los pobres no tengan hijos.

Fuente: Infobae

El plan de Dios para tu vida siempre incluye la redención. Anhela que te perdone por todos sus pecados, incluyendo el aborto. Si confiesas a Dios tu pecado, Él siempre va a perdonar un corazón arrepentido.

1 Juan 1:9 “Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados, y limpiarnos de toda maldad.”

Mientras que Dios perdona, el aborto lleva tanta culpa que es difícil sentirse perdonado. Es un peso opresivo que satanás usa para desanimar a los creyentes. Cuando Dios nos perdona, tenemos que creer y recibir ese perdón(sin dudar).

“¿Qué Dios como tú, que perdona la maldad, y olvida el pecado del remanente de su heredad? No retuvo para siempre su enojo, porque se deleita en misericordia.” (Miqueas 7:18).

Se necesita fe real para creer en ese tipo de perdón.

“Cuanto está lejos el oriente del occidente, Hizo alejar de nosotros nuestras rebeliones.” (Salmo 103: 12).

“Yo deshice como una nube tus rebeliones, y como niebla tus pecados; vuélvete a mí, porque yo te redimí.” (Isaías 44:22).

“Y nunca más me acordaré de sus pecados y transgresiones” (Hebreos 10:17).

Fuente: tiemposprofeticos.org

La pequeña Finley sobrevivió después de que sus padres, Jason y Summer desistieran abortar en medio del proceso y buscar la revocación del aborto. Los médicos consideran el caso un milagro.

La joven Summer acababa de terminar la escuela secundaria y tenía una pasión por las competencias de rodeo cuando conoció al hombre que ahora es su marido, Jason. Los padres de Summer esperaban que ella fuera a la universidad y Jason estaba planeando su graduación en un mayor nivel de educación. Pero cuando los dos se encontraron y comenzaron a salir, el padre de Summer no estaba de acuerdo con la relación debido a la diferencia de edad entre los dos.

Cuando quedó embarazada, ella creía que la llegada de un bebé haría que su relación con sus padres fuera más problemática.

En una ocasión cuando regresaba a casa después de sus actuaciones en los eventos de rodeo, Summer se hizo de inmediato dos pruebas de embarazo. Ambos eran positivos y ella comenzó a entrar en pánico.

“¿Cómo voy a ser capaz de participar en los rodeos ahora? ¿Qué pensará la gente de mí? ¡Mis padres me van a matar! No estoy lista para ser madre todavía”, dijo en el momento en que descubrió su embarazo.

Pero a pesar de sus temores, ella decidió sorprender a Jason con una prueba de embarazo envuelta en papel de regalo. La primera reacción del joven era alegría, pero esto pronto se disipó cuando pensó en el padre de Summer y cómo reaccionaría.

Queriendo ellos buscar una solución visitaron una clínica de ‘Planned Parenthood’ bien conocida por la realización de procedimientos de aborto en los EE.UU.

“Cuando abrimos las puertas, había una larga fila de mujeres de todas las edades allí”, dijo Summer. “Había una atmósfera de dolor, pero interpretó que todo estaba normal. Luego tomamos un número y nos sentamos a esperar”.

Cuando llamaron a Summer, el personal de la clínica no permitió que Jason entrase, ella tenía siete semanas de embarazo. Fue entonces que ambos no estaban preparados para ser padres y que la mejor opción era el aborto.

“En mi corazón, yo sabía que estaba mal”, dijo Summer. “No quiero hacerlo, pero pensé que no tenía otra opción. El médico entró y de inmediato comenzó a mostrarme las pastillas que tenía que tomar para que el aborto fuera un éxito y así evitar la necesidad de un procedimiento quirúrgico en el futuro. Me hizo cada vez más vacilante, preguntándome si estaba haciendo lo correcto. Pero finalmente me convenció de que “no había otra opción.” Entonces en silencio sacudí la cabeza para escuchar las instrucciones”, publica Life Site News.

La primera píldora comenzaría a romper la placenta, cortándole el suministro de nutrientes al bebé. Se tarda más de dos comprimidos al día siguiente, ella debía esperar un sangrado abundante y la posibilidad de ver a su bebé incluso expulsándolo.

Después de tomar la primera píldora, Summer se puso inmediatamente triste. Ella y Jason discutieron mientras iban en su carro a casa.

“Tratamos de hacer todo lo posible para deshacernos de la culpa de lo que habías cometido, pero la angustia y el arrepentimiento era abrumador, tuvimos que salir de la carretera y detener el carro”, explicó. “Nosotros sabíamos que habíamos hecho el error más grande de nuestras vidas”.

Arrepentimiento

Jason llamó a ‘Planned Parenthood’ para preguntar si había algo que podía hacer para detener el aborto, pero la clínica le dijo que era demasiado tarde y que si Summer no continuaba con el proceso de aborto, el bebé podría nacer con graves problemas (malformaciones).

Al día siguiente, el arrepentimiento y el dolor se hizo aún más fuerte para Summer. Ella empezó a sentir calambres y dolor severo. Ella no quería tomar la segunda píldora. Jason estaba tan perturbado que incluso pensó en el suicidio.

“Clamamos a Dios por perdón y sanidad”, dijo Summer. “Pedimos a él una segunda oportunidad, si podíamos hacer que todo volviese atrás”.

Jason encontró un consejero en línea que le habló sobre el aborto, allí le contó su historia, y este le dijo que todavía había esperanza. El consejero dijo que no era demasiado tarde porque Summer no se había tomado la segunda píldora. Ellos podrían salvar a su bebé. El consejero les dio el nombre de una mujer que podía conseguir que un médico pudiera  llevar a cabo una inversión de aborto. La pareja estaba encantada.

Summer tomó un nuevo medicamento para contrarrestar el aborto y “cuando el médico me hizo el ultrasonido me gritó: ‘¡Tu bebé está vivo! ¿Puede usted ver el latido del corazón, Dios debe estar susurrándole a su bebé para que se mueva, porque nunca vi a un bebé de 9 semanas de edad tan activo! Jason y yo estallamos en lágrimas de alegría y alivio”, dijo Summer.

El padre de Summer estaba enojado inicialmente con el embarazo, pero pronto se acercó a la pareja y la apoyó. Él dijo que se alegró porque Summer eligió no abortar.

Poco después de decirle a sus padres, Jason y Summer se comprometieron. Poco después, la pareja descubrió que tendrían una niña y le dieron el nombre de Finley.

La pequeña Finley nació el 5 de enero, completamente sana. La bebé no sólo simplemente trajo más alegría, sino que fue importante para la conciliación familiar.

Fuente: noticiacristiana.com

Centenares de personas marcharon hoy en la capital dominicana contra la reciente aprobación de un nuevo Código Penal que ratifica criminalizar el aborto, aunque la concepción sea producto de violación sexual, incesto o haya una formación del feto incompatible con la vida.

Los manifestantes, en su mayoría mujeres, recorrieron varias calles de la ciudad colonial de Santo Domingo hasta concluir en el parque Independencia, donde oradoras como Lourdes Contreras, exigieron al presidente dominicano, Danilo Medina, vetar el código.

“Como ciudadanos y ciudadanas rechazamos tajantemente esta nueva afrenta a los derechos de las mujeres y niñas, no obstante el consenso logrado en 2014 por todos los sectores sociales de permitir el aborto en determinadas circunstancias”, precisó Contreras, dirigente feminista y catedrática universitaria.

Aseguró que la República Dominicana exhibe “vergonzosamente” una de las más altas tasas de mortalidad materna, asociada, “en importante medida”, a la práctica de abortos clandestinos realizados en condiciones inseguras, que afectan de forma especial a mujeres de escasos recursos y provenientes de sectores vulnerables.

La concentración, convocada por la Coalición por los Derechos y la Vida de las Mujeres, aseguró que la mujer tiene derecho a interrumpir el embarazo cuando este haya sido causado contra su voluntad, si está en peligro su vida, o si el feto tiene una enfermedad congénita incompatible con la vida.

“Exigimos al presidente asumir su compromiso con los derechos de la vida y la salud de todas las mujeres dominicanas, y que observe el Código Penal aprobado (por el Congreso Nacional, bicameral), que promueve la ocurrencia de feminicidios desde el Estado, una muestra de violencia institucionalizada contra las mujeres”, aseguraron.

La coalición también exigió del Gobierno dominicano cumplir con acuerdos locales internacionales, en los que se compromete a erradicar la violencia contra las mujeres.

A mediados de semana, el Senado dominicano aprobó mantener la penalización del aborto en cualquier caso, y estipuló condenas de cárcel de entre 2 y 10 años para quienes lo practiquen.

Los senadores alegaron que la Constitución dominicana establece la protección de la vida desde la concepción hasta la muerte, así como al hecho de que es “inconcebible” causar el aborto cuando este haya sido causa de violación sexual o incesto, al considerar que para el agresor no existiría la misma pena, porque en el país no existe la pena de muerte.

En 2014 se aprobó un texto similar, pero el presidente Medina observó la pieza, con el propósito de que se estableciera en cuáles situaciones era adecuado causar el aborto.

Sin embargo, los legisladores volvieron a penalizarlo luego de intensas presiones de las religiones Católica y Protestante, principalmente. 

Fuente: EFE

La red más grande de las clínicas de aborto del mundo, la organización estadounidense Planned Parenthood, está involucrada en una serie de quejas sobre la venta ilegal de tejido fetal para centros de investigación. Los vídeos grabados en secreto revelaron que hay un lucrativo “mercado negro” que vende partes de cuerpos de bebés abortados.

Una fuerte reacción de Planned Parenthood se inició el año pasado, cuando varios grupos cristianos y pro-vida empezaron a exigir que la organización deje de recibir dinero público.

Esta semana, la red de clínicas de aborto presentó una demanda contra los estados de Indiana y Kentucky. La razón es que los dos estados han aprobado leyes que prohíben el aborto cuando la justificación es que el bebé tiene síndrome de Down u otras malformaciones congénitas.

“Esta ley impone lo que consideramos restricciones inconstitucionales sobre las mujeres que buscan un aborto. Esta ley no valora la vida, sólo valora un nacimiento”, dijo un portavoz de Planned Parenthood en la región.

Su argumento es que la nueva legislación “no hace nada para mejorar o proteger la salud de las mujeres. Simplemente crea barreras, limita el acceso a servicios de salud reproductiva, por vergüenza y juzgan las decisiones personales y difíciles tomadas por las familias “. Destacan también que es el “intento del Estado de invadir la privacidad de una mujer y el control de su decisión.”

De acuerdo con lifenews.com, el gobernador de Indiana, Mike Pence dijo que la nueva ley es “una medida pro-vida integral que reafirma el valor de toda vida humana.” En el día de su firma, dijo: “Con la adopción de la ley, hacemos un paso importante en la protección del niño por nacer, sin dejar de proporcionar una excepción para la vida de la madre. Firmo esta legislación al igual que hacemos una oración para que Dios continúe bendiciendo a estos preciosos niños, a las madres y las familias “.
Brasil también discute el tema

Los debates sobre el aborto de bebés con defectos de nacimiento, también se producen en Brasil desde que el Tribunal Supremo aprobó la ley en 2012 . Con esta decisión, el proyecto fue apoyado por la Confederación Nacional de Trabajadores de la Salud quienes estan autorizados por la justicia.

En los últimos meses, volvió a ser tratado por el aumento de los casos de microcefalia en el país .Esto se intensificó, incluyendo la presión de la ONU para Brasil para legalizar el aborto . Varios miembros evangélicos del Frente Parlamentario en Defensa de la Vida y la Familia han tratado con estas cuestiones en el Congreso. 

Fuente:. Noticiasdelfin.com

Una veintena de países en el mundo, más de la mitad de ellos en Europa, cuentan con leyes que autorizan el matrimonio homosexual, incluido España.

En cuanto al aborto, en la actualidad está totalmente prohibido en 4 países en América Latina (Chile, República Dominicana, El Salvador, y Nicaragua), además de Malta y Ciudad del Vaticano en Europa y en 58 se permite por cualquier razón, aunque sí imponen las restricciones de tiempo fijadas por la Organización Mundial de la Salud.

Matrimonio homosexual y aborto, dos amenazas contra la civilización occidental que en la última semana parecen haber sido conjuradas en dos decisivos escenarios: EEUU y México.

Con la victoria de Trump el aborto sufre un revés en EEUU; y con el  ‘No’ de los diputados al proyecto de Peña Nieto el matrimonio homosexual no cuaja en México. La cultura de la muerte también retrocede en Europa del Este y en algunos países de América Latina.

Veamos como queda ahora el pulso entre los valores de la civilización occidental (familia y vida) y la cultura de la muerte.

En la actualidad el matrimonio homosexual es legal en Holanda, Bélgica, Canadá, España, Sudáfrica, Noruega, Suecia, Portugal, Islandia, Argentina, Dinamarca, Nueva Zelanda, Uruguay, Francia, Luxemburgo, Brasil, Irlanda -primer estado en aprobarlo mediante consulta popular-, Estados Unidos y Colombia.

Además, ha sido aprobado en Finlandia aunque aún no ha entrado en vigor. También es legal en Inglaterra, Gales y Escocia y en varios estados de México.

En Estados Unidos el matrimonio homosexual se aprobó primero en varios estados y en junio de 2015 fue reconocido por el Tribunal Supremo como legal en todo el país. Todo indica que el nuevo inquilino de la Casa Blanca va a dejar como está la legislación de Obama a favor del matrimonio homosexual.

    Trump DICE QUE NO HARÁ NINGÚN CAMBIO, PERO EVITA DAR SU OPINIÓN SOBRE SI APOYA O NO ESTas uniones. “ES IRRELEVANTE PORQUE YA HA SIDO RESUELTO. ES LA LEY”

El propio Trump se ha pronunciado evitando dar su opinión sobre si apoya o no estas uniones. “Es irrelevante porque ya ha sido resuelto. Es la ley”

En México el pasado 9 de noviembre los diputados le dijeron un “No” rotundo a Peña Nieto y sus propuesta de modificar la Constitución para permitir el matrimonio homosexual. Por una amplia mayoría, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados rechazó la propuesta del presidente, considerando que en un país con unos índices de pobreza y criminalidad cada vez más crecientes y donde la droga, los asesinatos y los secuestros están a la orden del día, urge trabajar en estos asuntos y no en otros absolutamente innecesarios como el “gaymonio”.

    Eslovenia y Rumanía: la sociedad civil se planta ante la ideología de género

En Europa, Eslovenia fue el primer país que tumbó en referéndum ese tipo de unión.Aunque se aprobó una ley en marzo de 2015 reconociendo el matrimonio homosexual, finalmente fue anulada mediante un referéndum popular el 20 de diciembre. Con un 63,36% de los votos ganó el “no” a la ley que equipara en derechos al matrimonio tradicional y las uniones de parejas del mismo sexo, incluidos el matrimonio y la adopción. La norma, que llevaba bloqueada desde su aprobación en marzo del pasado año, ya no entrará en vigor.

Una propuesta ciudadana impulsó a principios de este año una enmienda constitucional para que Rumanía protegiese la familia natural ante lo que consideran una imposición desde Europa y EEUU del matrimonio homosexual. En apenas mes y medio, la sociedad civil consiguió más de tres millones de firmas (el 20% de la población), muy por encima del mínimo exigido para que el Gobierno pueda realizar un referéndum sobre una petición ciudadana. Sin embargo, aún no se ha celebrado dicha votación.

No se puede decir lo mismo de la adormecida sociedad española, que tragó sin rechistar la ley del gaymonio impulsada por Zapatero, con el apoyo de los lobbies LGTB y feminista.

España fue el cuarto país del mundo en aprobar el matrimonio homosexual (en junio de 2005).

En Polonia, la legislación sobre homosexualidad es una de las más restrictivas de la UE, al igual que sobre otras materias como fecundación asistida o aborto. En el año 2015 el Parlamento rechazó un proyecto de ley sobre estas uniones civiles.

Respecto a la matanza de inocentes en el vientre materno, hay países donde sigue penalizado. Son los casos de Malta donde está prohibido y penado por ley (de 18 meses hasta 3 años de prisión),  Andorra y el Vaticano.

En el caso de Polonia, el gobierno ha tenido que dar marcha atrás en su intención de evitarlo casi en su totalidad. La actual legislación polaca, que data de 1993, permite lo que eufemísticamente llaman “interrupción del embarazo” en caso de violación o incesto, cuando representa un riesgo para la salud de la madre y cuando el feto presenta malformaciones graves. El Parlamento desestimó recientemente una iniciativa popular que imponía penas de cárcel a quienes lo practicase.

También Irlanda, otro país católico como España y Polonia, tiene un aborto restrictivo. 

En este país, según la ley de Protección de la Vida durante el Embarazo el aborto sólo se permite cuando la vida de la madre “corra un peligro real y sustancial”.

    SE ESTIMA QUE CADA AÑO CINCUENTA MILLONES DE NIÑOS NO LLEGAN A VER LA LUZ POR CAUSA DEL ABORTO; DE ELLOS, LA MITAD MUEREN BAJO EL AMPARO DE LAS LEYES ABORTIVAS.

Las cifras reales de abortos en el mundo son imposibles de confirmar. Sin embargo sí sabemos que el aborto es legal en la mayoría de países europeos sin restricción hasta entre 10 y 14 semanas.

Y se estima que cada año cincuenta millones de niños no llegan a ver la luz por causa del aborto; de ellos, la mitad mueren bajo el amparo de las leyes abortivas.


Hispanoamérica, más provida que Europa

En América las cosas son diferentes. Especialmente en Hispanoamérica, donde el grueso de los países tiene una legislación mucho más provida que en Europa.

En Venezuela, considerándose que el aborto viola el principio fundamental de los derechos humanos, es decir, el derecho a la vida, está penado entre los seis meses y los dos años de prisión y la pena para los médicos u otras personas que realizan el aborto es de uno a tres años.

Muy parecidos son los casos en Paraguay, Brasil, Guatemala, Perú, Ecuador y Bolivia, que sólo permiten el aborto cuando la salud de la madre está en peligro.

Una de las leyes paradigmáticas es la de Chile, aunque las cosas cambiaron el pasado mes de marzo en el Congreso tras un año de polémicas e intensas discusiones. El Gobierno de Bachelet va a despenalizar el aborto en tres supuestos: en caso de riesgo vital de la mujer, si el feto presenta una alteración genética o congénita de carácter letal o en caso de violación. En este tercer supuesto se podrá realizar dentro de las primeras 12 semanas de gestación, o de las 14 semanas si se trata de una niña menor de 14 años.

Basta comprobar el número de abortos que se practican en Chile al año -18.000, según un estudio publicado en la revista de la Sociedad Chilena de Obstetricia y Ginecología– y los que tienen lugar en países como España, en los que se llega 108.690 -últimos datos de 2013- para concluir que “los cambios que introducirá Bachelet aumentarán el número de abortos”.

En cuanto a México, cada Estado tiene su propia legislación. En Distrito Federal,  desde 2007 es legal acabar con el niño hasta las 12 primeras semanas de gestación, por voluntad de la mujer. En el resto de estados el aborto está regulado por su propio Código Penal y sólo, está permitido bajo algunos supuestos.

actuall.com

Alegan en la edición de “El derecho de la mujer a saber” que también provoca depresión

Austin, Texas - Una agencia estatal de Texas publicó el lunes la nueva edición de un panfleto para mujeres que consideran someterse a un aborto, y en él insinúa que podría haber una relación entre la interrupción del embarazo y un mayor riesgo de desarrollar cáncer de mama y depresión.

El Departamento de Servicio de Salud del Estado de Texas emitió la nueva edición de "A Woman's Right to Know" (El derecho de la mujer a saber).

Desde 2003, la ley estatal requiere que se les brinde información a las mujeres embarazadas que estén contemplando la posibilidad de un aborto. La nueva edición del folleto contiene una sección intitulada "Riesgo de Cáncer de Mama", pese a los numerosos estudios revisados por expertos que han refutado cualquier relación entre el aborto y el cáncer de mama. El panfleto también afirma que las mujeres que interrumpen el embarazo pueden convertirse en suicidas o quedar infértiles.

La Corte Suprema ha bloqueado cláusulas vitales de la ley estatal promulgada en 2013 que convertía a Texas en uno de los estados más estrictos de Estados Unidos respecto al aborto.

Fuente: elnuevodia.com

Conmoción en Lambayeque por muerte de menor que apenas cursaba el 6to grado de primaria

Un menor de iniciales K. M. CH. N. murió trágicamente luego de que, a sus 11 años, se le practicara un aborto.

La niña estaba embarazada de cinco meses y sus familiares no saben quién era el padre del bebé, pero no descartan que haya sido producto de una violación

Tras la mala praxis, la menor presentó una infección y perdió la vida a su corta edad. A los ocho años, la menor perdió a su madre y se tuvo que ir a vivir con sus tíos.

La familia materna de la niña denunció que la menor habría sido ultrajada, producto de ello se encontraba con 5 meses de embarazo y en su intento de perder al bebé, le practicaron un mal aborto.

“Mi sobrina estaba tranquila estudiando, no ha habido un cambio de comportamiento, todo ha estado normal en la casa, desconocíamos que estaba embarazada. La llevamos al hospital Las Mercedes luego que se quejara de un fuerte dolor en su vientre y tuviera sangrado”, dijo el tío de la niña.

Fuente: ojo.pe

Antes de evolucionar en un alto grado en el satanismo, King afirma que había realizado cinco abortos. Después de tomar su posición, lo hizo más de 141.

Con solamente 10 años de edad, Zachary King tuvo su primer contacto con la magia negro. Incluso criado en un hogar cristiano, fue instigado por los malos espíritus y pasó a investigar los rituales satánicos con más profundidad.

A los 13 años, el joven se unió a un grupo de satanistas y a los 15 había “roto todos los Diez Mandamientos de Dios”, informa Life Site News.

Una de las experiencias más notables en la vida de King como satanista fueron los rituales de aborto, dijo en una entrevista con el Instituto de Lepanto.

“El primer [ritual aborto] que hice fue tres meses antes de cumplir los 15 años. Sucedió en una casa de campo que era más “estéril” que muchas clínicas de aborto en que he estado. Había un médico y una enfermera de aborto. Había una mujer desesperada a punto de tener un bebé, que estaba rodeada por los 13 miembros más grandes de nuestro clan – todos ellos sumos sacerdotes y sacerdotisas”, dice.

“Había varias mujeres arrodilladas en el suelo, balanceándose hacia adelante y hacia atrás varias veces y cantando repetidamente: ‘Nuestro cuerpo es nuestro’.

Al lado estaban varios hombres de nuestro clan, cantando y rezando. El ritual comenzó a las 23:45 y comenzó el hechizo a medianoche, que es la hora de las brujas. La muerte real del niño tuvo lugar a las 3:00 de la mañana, que es conocido por ser el momento del diablo”, relató.

King recuerda que su función consistía en insertar el bisturí en las mujeres. Él no tenía que realizar el asesinato del bebé, pero el clan le indicó que era importante que él tuviera sangre en sus manos. King relata de que el médico sacó al niño de su madre y lo tiró al suelo, hacia las mujeres que se balanceaban y cantaban.

“Las mujeres parecían que estaban poseídas, y cuando el médico le arrojó al bebé a ellas, ellas canibalizaron al bebé”, recuerda King.

Antes de evolucionar en un alto grado en el satanismo, King afirma que había realizado cinco abortos. Después de tomar su posición, lo hizo más de 141. El ex satanista no reveló los nombres de las instalaciones donde se llevan a cabo los rituales, pero dijo que él hizo cerca de 20 rituales en clínicas de aborto de renombre en los Estados Unidos.

“En todas las clínicas que yo realizaba abortos eran terriblemente contaminadas. Se veían como una casa de los horrores, con sangre por todo el lugar, en algunas habitaciones y el techo”, recuerda.

En enero de 2008, King tuvo un encuentro con Jesucristo y renunció a sus últimos 26 años de brujería y rituales satánicos. Él experimentó la paz y la satisfacción que nunca había sentido antes, y se convirtió en un predicador del Evangelio.

Fuente: noticiacristiana.com

Más de la mitad consideran que el uso de anticonceptivos y la pena de muerte también lo son.

Una reciente encuesta realizada en México indicó que más del 65 por ciento de personas de ese país consideran que el aborto es pecado, y más de la mitad consideran que el uso de anticonceptivos y la pena de muerte también lo son.

La encuesta, realizada por la empresa Ipsos Bimsa entre hombres y mujeres mayores de edad entre noviembre y diciembre del año pasado, indicó que para el 67 por ciento de los entrevistados el aborto sí es un pecado; para el 56 por ciento la pena de muerte también lo es; el 73 por ciento manifestó que utilizar anticonceptivos también es una falta; mientras que el 49 por ciento afirmó que la eutanasia es inmoral.

Asimismo, el 56 por ciento asoció a la Iglesia Católica con la transparencia. De los entrevistados, el 78 por ciento tiene una buena imagen de la Iglesia.

El 70 por ciento de los encuestados aseguró que uno de los principales atributos de la Iglesia Católica es el orden; 67 por ciento la solidaridad; 66 por ciento mencionó el respeto a los derechos humanos; 63 por ciento disciplina; 63 por ciento honestidad; 60 por ciento la tolerancia y 60 por ciento el éxito.

Fuente: ACI Prensa

Las iglesias evangélicas estadounidenses, que se han expresado claramente contra la guerra en Irak, el aborto y el matrimonio entre homosexuales, permanece silenciosa frente a las políticas migratorias “crueles, racistas y antibíblicas” del gobierno de George W. Bush.

Las iglesias evangélicas estadounidenses, que se han expresado claramente contra la guerra en Irak, el aborto y el matrimonio entre homosexuales, permanece silenciosa frente a las políticas migratorias “crueles, racistas y antibíblicas” del gobierno de George W. Bush, afectando en especial a latinoamericanos que llegan a este país a hacer los trabajos que los norteamericanos desdeñan.

Según el investigador de temas evangélicos Eduardo Romero, los cristianos “han asumido un silencio sorprendente” frente a los abusos contra los inmigrantes, pese a que la tradición judeo-cristiana siempre se ha identificado con el mandato de ayudar al extranjero.

“Parece insólito que cuando el odiado muro de Berlín fue derrumbado, ese hecho fue aplaudido por los cristianos, pero ahora esta misma población cristiana, con su silencio, aplaude la política inhumana y segregacionista que el presidente Bush impone, al levantar un muro en sus fronteras del sur”, sostuvo.

Dijo que el silencio que asumen las iglesias evangélicas la convierte en cómplices de una política que maltrata a los inmigrantes, desconociendo que son criaturas de Dios y tienen derecho inherente al respeto y al trato digno.

Refirió que el mandato bíblico es cuidar, proteger y defender al más débil, en cambio, dijo, en la política migratoria de Bush lo que hay es una posición agresiva frente a quienes desean ingresar a los Estados Unidos para trabajar y ganarse el pan diario.

Romero encontró contradictorio que las iglesias evangélicas estadounidenses se opongan al aborto, pero cierran los ojos y callan ante las políticas “de terror que atentan contra la vida humana de la población inmigrante” que, acusó, dictan el Partido Republicano y el presidente Bush.

Indicó que no es suficiente que se ” hable de defender la justicia, en forma medio romántica”, mientras se silencian “actos de crueldad, marginación y agresividad frente a personas que están listas para realizar labores de servicio que los mismos estadounidenses no desean hacer”.

“El racismo estátodavía muy presente en el sistema político y social norteamericano, posición que contradice la fe cristiana. Sin embargo la Iglesia mantiene un vergonzoso y antibíblico silencio que la hace cómplice de estas posiciones que contradicen el ejemplo de Jesucristo de amar al prójimo”, concluyó.

Fuente: alc

Toledo, tocó el tema del aborto en su propaganda presidencial y dijo Sobre que “las mujeres tienen el derecho de hacer lo que consideren moralmente…Nadie puede decidir por el cuerpo de otra mujer”.

Tacna / Lima.- Después de la polémica desatada por la propuesta del matrimonio gay, el ex presidente y ahora nuevamente futuro candidato presidencial de Perú Posible, Alejandro Toledo, ha puesto en debate otro tema que de seguro merecerá un duro pronunciamiento de la Iglesia, sobre todo a través del cardenal Juan Luis Cipriani.

Toledo, tocó el tema del aborto en su propaganda presidencial y dijo Sobre que “las mujeres tienen el derecho de hacer lo que consideren moralmente…Nadie puede decidir por el cuerpo de otra mujer”.

“Nadie puede permitir que un ser humano nazca en circunstancias forzadas”, afirmó tras señalar que la discusión sobre el aborto puede ser llevada al nivel parlamentario. “Los individuos tienen derecho a optar y, con todo respeto, la Iglesia no puede intervenir”, sentenció.

Sin embargo, allí no terminaron las declaraciones de Toledo, sino que más tarde, en una conferencia de prensa ofrecida a los periodistas extranjeros, Toledo señaló que aunque el Perú tiene reglas que permiten llevar pequeñas cantidades de droga para consumo personal, dichas normas pueden incluso relajarse más en épocas en que otros países de América Latina han suavizado sus leyes para enfocarse en perseguir a los narcotraficantes más buscados.

“La despenalización del consumo de la droga es una línea a explorar, hay que ponerle un ojo analítico”, expresó el candidato presidencial según la agencia Reuters.

El candidato a primer vicepresidente por Fuerza 2011, Rafael Rey, cuestionó duramente que el postulante de Perú Posible defienda la posibilidad de legalizar el consumo de drogas y expresó que “por fin se ha quitado la careta”.

“Ahora entiendo por qué Toledo desactivó varias bases del VRAE y por qué dio positivo hace años en consumo de cocaína en un examen de la clínica San Pablo. Si se legaliza el consumo de drogas, solo logrará que desde el extranjero vengan los consumidores al Perú y aumentará el consumo interno y el narcotráfico”, comentó.

Rey también criticó a Toledo por defender el aborto y precisó que “si a los niños que están por nacer no se les reconoce sus derechos humanos, ¿con qué cara se puede defender los derechos humanos de la población?”.

El cardenal Juan Luis Cipriani sostuvo en referencia a las polémicas declaraciones de Alejandro Toledo, que el que “quiera matar a los niños no está preparado para gobernar” el país.


Fuente: noticiacristiana.com

“Primero nos vienen con la reforma al aborto, para probar su fuerza, y después nos saldrán con la aprobación del matrimonio gay”, dijo el reverendo Mauricio Fonseca Pereira, presidente de la Alianza.

Alianza Evangélica Nicaragüense (AENIC) y católicos marcharán, contra aborto terapéutico debido a la iniciativa de Ley de Reforma al Código Penal que trata de modificar el artículo 143, con el fin de restablecer la figura del aborto terapéutico en el país.

“Primero nos vienen con la reforma al aborto, para probar su fuerza, y después nos saldrán con la aprobación del matrimonio gay”, dijo el reverendo Mauricio Fonseca Pereira, presidente de la Alianza.

AENIC, tiene planeado en las próximas semanas una marcha en rechazo a ese proyecto de Ley con apoyo de la Iglesia Católica. “No hay que quedarse de brazos cruzados, hay que movilizarse si es necesario, esto está de fondo también, y no podemos permitirlo”, dijo Fonseca.

La Alianza, tiene planeado realizar plantones en los principales puntos de la capital. “Conociendo que el 95% de la población del país somos cristianos, católicos y evangélicos, quieren aplicar leyes que atentan contra los principios y valores bíblicos. No es más que la intención de legalizar la muerte de miles y miles de inocentes criaturas que no tienen culpa de la irresponsabilidad de los adultos, y que encubriría un desencadenado practicar de la muerte sobre nuestra nación ya sufrida”, resaltó el pastor Fonseca.

Fuente: noticiacristiana.com

Encuesta: El 49% de los mexicanos considera que el aborto no es un delito

A la pregunta si el aborto debe ser un delito: 41 por ciento dice que sí y 46 por ciento que no

Según una encuesta en México (Consulta Mitofsky) reveló que los ciudadanos están de acuerdo en dejar que la mujer aborte.

Con una muestra de mil ciudadanos encuestados en sus viviendas los datos arrojaron:

Existe una clara división de opiniones sobre dar la oportunidad a una mujer para que se pueda realizar un aborto, donde el 49 por ciento está de acuerdo y el 45 por ciento en desacuerdo.

Por grupos, el acuerdo es similar por sexo; es mayor en zonas urbanas y particularmente en la zona central del país; cuando los ciudadanos tienen estudios universitarios el acuerdo llega hasta 63%.

A la pregunta si el aborto debe ser un delito: 41 por ciento dice que sí y 46 por ciento que no, lo que significa una disminución sustantiva en 32 meses del porcentaje que piensa debe ser penalizado.

Por razones entendibles, las mujeres son las que menos piensan que el aborto debe penalizarse. Lo mismo pasa con los ciudadanos más jóvenes.

Las zonas rurales y el sureste del país son quienes mayor resistencia presentan a despenalizar el aborto.

CONSULTA MITOFSKY es líder en estudios de opinión en México y se puede consultar este estudio en www.consulta.com.mx.

Fuente: noticiacristiana.com

Graham analiza que los temas que la Biblia habla sobre el aborto y el homosexualismo lo prohibirán las “culturas políticamente correctas”. Agrega que los predicadores podrían ser encarcelados por cumplir las enseñanzas de la Biblia acerca del tema. “Ya está sucediendo en algunos países”, enfatiza el evangelista.

Si bien es cierto que en los últimos meses del año 2009 se aprobó el casamiento entre homosexuales como en México, luego Argentina y hace poco en Portugal, las advertencias del evangelista Franklin Graham, son muy delicadas al profetizar que la predicación del evangelio será considerado como un discurso de odio.

Graham analiza que los temas que la Biblia habla sobre el aborto y el homosexualismo lo prohibirán las “culturas políticamente correctas”.

Agrega que los predicadores podrían ser encarcelados por cumplir las enseñanzas de la Biblia acerca del tema. “Ya está sucediendo en algunos países”, enfatiza el evangelista.

El ministro Graham tomó valor y dijo: No tengo temor, ni me avergüenzo del evangelio. Proclamaremos el evangelio de Cristo, su muerte en sacrificio por el pecado y su resurrección triunfante, mientras tenga aliento”, afirmó enérgicamente.

El evangelista y presidente de la asociación Billy Graham, muy pronto viajará a la India donde realizará una Cruzada del 21 al 24 de enero. Este país recibirá por parte Mawii Pudaite de Bibles for the World (Biblias para el Mundo), 500 mil copias del evangelio de Juan, titulado “El libro de esperanza y luz”, estos serán entregados en la ciudad de Chennai, al sur de la India.

Fuente: noticiacristiana.com

Dilma y Serra para conseguir el voto cristiano buscan denodadamente exhibir un perfil contrario al aborto, para atraer los votos de los segmentos religiosos, según reporta AFP.

Dilma Rousseff, todavía es favorita, aunque Serra está en franco ascenso, según últimas encuestas. Sin embargo, conforme va avanzando la recta final, uno de los grandes temas que dominan la segunda vuelta electoral, en Brasil, entre Dilma Rousseff y José Serra, es el aborto.

Catorce millones de votos separaron a los dos candidatos en la primera vuelta el pasado domingo, cuando Rousseff obtuvo 46,9% de los votos y Serra 32,1%, quedan fuera Marina Silva, que pese a quedar fuera de la disputa final por la presidencia de Brasil, se convierte en el verdadero arbitro, de la contienda electoral final, gracias a los casi 20 millones de votos, que captó en la primera vuelta.

Dilma y Serra para conseguir el voto cristiano buscan denodadamente exhibir un perfil contrario al aborto, para atraer los votos de los segmentos religiosos, según reporta AFP.

Muchos electores religiosos le retiraron el apoyo a Dilma Rousseff, la ex todopoderosa jefa de Gabinete del Gobierno de Lula, de 62 años, por considerar que sería favorable a la despenalización del aborto, lo que ella ha negado durante toda la campaña pero que había admitido en 2007.

“Estoy sufriendo las campañas más calumniosas que se han hecho, el presidente Lula también sufrió eso.

Quiero en este segundo turno hacer una campaña en defensa de la vida”, dijo Rousseff, en la reanudación de la propaganda electoral el viernes, mostrando en su propaganda hasta una foto de una audiencia con el Papa.

El ex ministro de Salud y ex gobernador del industrial estado de San Pablo, José Serra, de 68 años, inauguró una propaganda electoral ofensiva, con ataques directos al oficialista Partido de los Trabajadores (PT) y a Rousseff, a la que comparó, por ser una “desconocida”, con el ex presidente Fernando Collor de Melo, destituido por el Congreso en 1992 por un escándalo de corrupción.

El candidato también hizo una “defensa de la vida” y hasta del “medio ambiente”, para conseguir los votos de la ambientalista Marina Silva y de las crecientes iglesias evangélicas y católicas. De acuerdo con estadísticas oficiales divulgadas ayer en el diario O Globo, el aborto clandestino mata a una brasileña cada dos días.

Fuente: noticiacristiana.com

Rousseff, no hizo referencia a su posición sobre el aborto. Algunos videos difundido en internet muestran los comentarios pasados de Rousseff , respecto al aborto. En ellos se la ve hablando aparentemente a favor de la despenalización del aborto, que es ilegal en la mayoría de los casos en Brasil.

La candidata del Partido de los Trabajadores (PT), Dilma Rousseff, y el candidato del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), José Serra, disputarán el cargo en elecciones agendada para el día 31 de octubre.

El día de ayer candidata presidencial oficialista Dilma Rousseff, destacó ayer sus antecedentes católicos con el objetivo de recuperar a los votantes religiosos, cuyas dudas sobre su fe y su posición ante al aborto le costó una victoria en primera vuelta el domingo.

Pero ha mostrado lo contrario afirmando lo contrario: “Personalmente, soy de familia católica. Estoy y siempre he estado a favor de la vida”, manifestó la ex guerrillera.

Sin embargo, lo raro es que Rousseff, no hizo referencia a su posición sobre el aborto. Algunos videos difundido en internet muestran los comentarios pasados de Rousseff , respecto al aborto. En ellos se la ve hablando aparentemente a favor de la despenalización del aborto, que es ilegal en la mayoría de los casos en Brasil.

Muchos votantes se oponen al aborto, especialmente los cristianos evangélicos, dejaron no votaron a favor de Rousseff , y por eso prefirieron a Marina Silva, del Partido Verde, que capturó un sorpresivo 19% de los sufragios que equivale 20 millones de evangélicos en Brasil.

F: Reuters